Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ni treba da je koga ogrožal. lahko je samo pojedel par makovih štručk.
Ja seveda...
Je pač tako. Po zaužitih makovkah imaš v krvi opiate. Kar je kaznivo. Izpit gre, če te dobijo.
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Sicer pa lahko za vsakogar, ki je kdaj naredil kak prekršek lahko rečeš, da ne zna vozit, ali pa da je nekoga ogrožal.
Zakaj vsem takim ne odvzamejo izpita ampak samo nekaterim?
Se delaš norca? Ker tako smotan pa tudi ti mislim da nisi... Ločiš med težo naslednjih dveh prekrškov:
-nekdo se pelje v naselju 55 km/h
-nekdo se pelje v naselju 155 km/h?
A vi ločite med tema prekrškoma ?
-nekdo spije 3 pire
-nekdo spije liter vodke
po porvem voziš namreč povsem normalno, po drugem pa ne. In nesreče zaradi alkota povzročajo tisti drugi, s povprečno koncentracijonad 1,5 promila
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Voznik je menil da je šipa dovolj čista, policaj pa, da je umazana. Ker se voznik jasno in glasno ni strinjal, je dobil dodatno kazen, člena ne vem, pomoje za žalitev policaja, ki je bil užaljen,ko je kdo podvomil o njegovi nezmotljivosti.
Žalitev policista je drugo, kot tisto, kar si ti prej omenil (nestrinjanje s policistovo oceno o čistoči šipe). V glavi imam en možen scenarij, ti pa povej, če obstaja kakšen % verjetnosti... Tvojega kolega je ustavila patrulja. Ker je tvoj kolega, ima verjetno izrazite znake policofobije in je med postopkom kljub temu, da bi se izmazal brez kakršnih koli posledic malce preveč vihtel gobec. Policistu pa je zaradi vseh butalščin, ki jih je ta kolega izrekel prekipelo in se je odločil, da ga postavi na realna tla. Vsi pa vemo, da če se nekemu policistu res da zajebavat z nekom, bo našel neko napako. In ta jo je našel (umazano zadnjo šipo). Če je to protizakonito ali ne, ne vem (kazen je milo rečeno butasta), ampak v tem primeru je šlo za višje cilje.
Mislim da ni veliko % verjetnosti, da bi tvoja zgodba držala. Le zakaj bi nekdo vihtel gobec če mu policaj nič noče? No če je policistu zaradi besed prekipelo, pomeni da svojega dela ni sposoben opravljati, to si namreč kot profesionalec nebi smel privoščiti.
Kolk % verjetnosti pa misliš da je bil takle scenarij ?
Policisti imajo za martinovo široko akcijo, zato mobilizirajo še dodatne enote, kajti martinovo je odlična prilika, da dobijo veliko pijanih in veliko pokasirajo. Takšne prilike ni dostikrat letno. Policaj pa bi raje bil doma, pa je bil slabe volje, ker mora delati ponoči namesto da bi bil doma pri družini, kot bi bil pri normalnem urniku, pa še slabo plačo ima. In komandir je poslal patrulje na teren z namenom, da čimveč pokasirajo, ve pa, da morajo pokasirat precej več kot navaden vikend, saj je bil pijanski praznik. Tako so bili policaji pod pritiskom, in morali nekaj pokasirat nekajkrat več kot normalno. Ko je kolega napihal 0,0 in pokazal vso opremo, je bil policaj jezen, ampak nekaj pa mora najdt, pa je našel umazano šipo na zadnjih levih vratih (ki jo nekateri avti nimajo), No kolega se ni strinjal da je umazana. Kar je bila voda na mlin policaju, ki je kolega namenoma še malo zdražil, da je ta izgubil živce in povzdignol glas, tako da mu je lahko dal kazen za žalitev policaja. Tako je policaj izpolnil plan, pokasiral zajeten kupček €€€.
Policaj je izjavil, da je kolega ustavil ravno zato, ker je videl, da ima umazano šipo, (ker s tem ogroža varnost bla bla...) pa povej kolikšna je verjetnost, da policaj vidi umazano šipo mimovozečega vozila sredi noči?
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:In nima nobene veze z varnostjo.
Kako da ne? Edina stvar, ki sem jo v moji študentski karieri voznika kombija sovražil, je bila zadnja šipa. In ta kljub glasnemu piskaču in ogromnim ogledalom ogromno pripomore k varnosti večinoma umsko omejenih pešcev, ki ti prečkajo vzvratno vožnjo ponavadi tik za avtomobilom.
V tem primeru je šlo za zadnjo stransko šipo za voznikom, za vožnjo naravnost in nobenoih pešcev v bližini. In umazanija ni motila voznika ampak policaja. A misliš da bi tisti dan kolega med vožnjo do doma zaradi domnevno umazane šipe še koga ubil? da ga je bilo potrebno kaznovat?
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nekateri avti te šipe nimajo prozorne, pa vseeno pridejo skoz tehničnega kot varni.
Nekateri avtomobili tudi nimajo varnostnih pasov zadaj, pa so uradno "varni"...
Tud jest mislim, da z neuporabo varnostnih pasov ne ogrožaš nikogar.
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Je pa dokazano, da v določenem procentu nesreč pas škoduje. Nosečnicam pa tudi.
Torej je zaradi teh recimo 5% nesreč bolje biti ves čas nepripet? Glede na to razmišljanje ti varnostni pas ošitno še ni rešil življenja. No, meni ga je. Nosečnic pa ne mešaj zraven, ker one so zakonsko oproščene "tega nadležnega početja"...
Ni res da so nosečnice zakonsko oproščene, sklepam po posnetku ob zadnji stavki policije, ko so policaji izrekali samo opomine. Smo na TV videli, da je nosečnici policaj izrekel opomin. Če pa so res oproščene, potem je policaj dal opomin v nasprotju z zakonom.
Lepo, da vsaj priznaš, da je bila tista kazen zaradi šipe butasta. Ampak butasta gor ali dol, v proračun se bo povečal za eno plačo, kar je bil namen kaznovanja. S tem namenom, da čimveč pokasirajo so policaji šli na teren.
Kaznovanje za tak nepomemben prekršek ima svoje učinke.
a)- poveča proračun
b)- znervira voznike, da vozijo jezni, pod stresom, kar je mnogo bolj nevarno od umazane šipe.
c)- policija s takimi potezami izgublja svoj ugled pri večini ljudeh.
Policija se tega dobro zaveda, in ker jim je več do denarja kot do prometne varnosti so se odločili za kaznovanje tudi takih nepomembnih prekrškov. In nabavili neprebojne jopiče - lahko se komu sfuzla zaradi zajebavanja. Ampak itak bo fasal policaj na terenu, tisti ki delajo take usmeritve so itak v fotelju.
Ni ga bolj nevarnega voznika kot je JEZEN voznik, potem ko ga je policaj znerviral in opilil za kupček €€€ za povsem nepomemben prekršek, ki ne vpliva na prometno varnost.
