Covid-19 Cepiva

AndY1 · 15. sep 2022

CDC Admits it Falsely Claimed it Was Monitoring Vaccine Safety – But Still Won't Release the Full Data – The Daily Sceptic

CDC Director Rochelle Walensky has admitted that her agency falsely claimed it was monitoring vaccine safety in 2021 and that it only actually did so from March 2022 – but it still refuses to release the full data.

dailysceptic.org

The Director of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has acknowledged publicly for the first time that the agency gave false information about its COVID-19 vaccine safety monitoring. Dr. Rochelle Walensky admitted that her agency falsely claimed it was carrying out robust safety monitoring in 2021 and that it only actually did so from March 2022 – but it still refuses to release the full data. The Epoch Times has the story.

Dr. Rochelle Walensky, the [CDC’s] Director, said in a letter made public on September 12th that the CDC did not analyse certain types of adverse event reports at all in 2021, despite the agency previously saying it started in February 2021.
“CDC performed PRR analysis between March 25th 2022, through July 31st 2022,” Walensky said. “CDC also recently addressed a previous statement made to the Epoch Times to clarify PRR were not run between February 26th 2021 to September 30th 2021.”
Walensky’s agency had promised in several documents, starting in early 2021, to perform a type of analysis called Proportional Reporting Ratio (PRR) on reports submitted to the Vaccine Adverse Event Reporting System, which it helps manage.
But the agency said in June that it did not perform PRRs. It also said that performing them was “outside th[e] agency’s purview”.
Confronted with the contradiction, Dr. John Su, a CDC official, told the Epoch Times in July that the agency started performing PRRs in February 2021 and “continues to do so to date.”
But just weeks later, the CDC said Su was wrong.
“CDC performed PRRs from March 25th 2022 through July 31st 2022,” a spokeswoman told the Epoch Times in August.
Walensky’s new letter, dated September 2nd and sent on September 6th to Sen. Ron Johnson (R-Wis.), shows that Walensky is aware that her agency gave false information. Walensky’s letter included no explanation of why that happened.

The Epoch Times reports that the CDC has “still not provided the results of the PRRs that were performed”, either to the Epoch Times or to Senator Johnson. The FDA, which has conducted “Empirical Bayesian data mining on Vaccine Adverse Event Reporting System reports” also refused to provide any of the results to the Epoch Times.

javr · 15. sep 2022

V evforiji dokazovanja, da so nova “cepiva” učinkovita pri sprožitvi imunskega odziva, so popolnoma ignorirali dejstvo, da taka nekonsistenca prinaša izjemno veliko vprašanj. Lahko podatke na miših sploh ekstrapoliramo na človeka? Je tvorba protiteles zagotovilo zaščite pred okužbo in boleznijo pri ljudeh? Kaj se bo zgodilo z ljudmi, ki po osvežitvenem odmerku dvovalentnega “cepiva” ne bodo tvorili protiteles? Kaj se bo zgodilo z ljudmi, ki bodo doživeli bistveno večji (večdesetkratni) imunski odziv kot drugi? Bodo zato bolj zaščiteni? Ali bo zato njihov imunski sistem tvoril samo protitelesa proti spike proteinu in bodo posledično imunsko oslabeli za druge bolezni? Ali bodo tisti, ki so imunsko bolj reagirali na “cepljenje”, imeli zato več stranskih učinkov? Bodo bolj pogosto dobili na primer miokarditis? Bo ta miokarditis zato hujši? To je le majhen delež vprašanj, ki se postavljajo razmišljujočemu človeku. Odgovorov na ta vprašanja nimamo. Nimajo jih proizvajalci, nimajo jih raziskovalci, nimajo jih zdravstvene agencije, nimajo jih odločevalci. Ena stvar pa je jasna. Dvovalentna “cepiva” se bodo preskušala v praksi. Na ljudeh.

Matey · 15. sep 2022

Uporabnik javr je napisal:
V evforiji dokazovanja, da so nova “cepiva” učinkovita pri sprožitvi imunskega odziva, so popolnoma ignorirali dejstvo, da taka nekonsistenca prinaša izjemno veliko vprašanj. Lahko podatke na miših sploh ekstrapoliramo na človeka? Je tvorba protiteles zagotovilo zaščite pred okužbo in boleznijo pri ljudeh? Kaj se bo zgodilo z ljudmi, ki po osvežitvenem odmerku dvovalentnega “cepiva” ne bodo tvorili protiteles? Kaj se bo zgodilo z ljudmi, ki bodo doživeli bistveno večji (večdesetkratni) imunski odziv kot drugi? Bodo zato bolj zaščiteni? Ali bo zato njihov imunski sistem tvoril samo protitelesa proti spike proteinu in bodo posledično imunsko oslabeli za druge bolezni? Ali bodo tisti, ki so imunsko bolj reagirali na “cepljenje”, imeli zato več stranskih učinkov? Bodo bolj pogosto dobili na primer miokarditis? Bo ta miokarditis zato hujši? To je le majhen delež vprašanj, ki se postavljajo razmišljujočemu človeku. Odgovorov na ta vprašanja nimamo. Nimajo jih proizvajalci, nimajo jih raziskovalci, nimajo jih zdravstvene agencije, nimajo jih odločevalci. Ena stvar pa je jasna. Dvovalentna “cepiva” se bodo preskušala v praksi. Na ljudeh.

LoL, spet ta proudly powered by wordpress Karin. Se je zdaj že naučila tujih jezikov do te mere, da je sposobna razumevanja prebranega ali še vedno napačno prevaja ter na podlagi tega piše zgrešene povzetke, ki jih predstavlja kot gola dejstva?

mosseero · 15. sep 2022

Kako ne bi zaupal ženski, ki ima aparat, ki deluje na kvantno fiziko?

Matey · 15. sep 2022

Uff, samo res, na to cvetko sem pa že povsem pozabil, my bad. Karin, razsvetli nas nevedneže!

nemenabijat · 15. sep 2022

Zavarovalničar pač vse ve, zato pa je zavarovalničar. :valjamse:

Matey · 15. sep 2022

Kaj ti še vedno razkazuješ svojo velenesposobnost bralnega razumevanja in zabavaš bralce foruma s svojimi nabijanji? Kako lepo od tebe :srce:

mosseero · 15. sep 2022

Daj no, Matey, razloži nabijačku, kako dela aparat na kvantno fiziko. Tudi mene zanima. Morda bomo pa ugotovili z bioresonanco, da ima nabijaček težave s kandido. Najbrž se mu pljunek ne raztopi v vodi, kot bi se moral, če ne bi bil zakisan. Vsaj pri možganih.

javr · 15. sep 2022

Uporabnik Matey je napisal:
LoL, spet ta proudly powered by wordpress Karin. Se je zdaj že naučila tujih jezikov do te mere, da je sposobna razumevanja prebranega ali še vedno napačno prevaja ter na podlagi tega piše zgrešene povzetke, ki jih predstavlja kot gola dejstva?

kaj je napačno napisano? da bo tudi meni smešno?

mosseero · 16. sep 2022

Nehaj citirat bleferko, ki nateguje svoje stranke, pa se ti bomo nehali smejati.

CLIO15 · 16. sep 2022

Odvetnik, ki so mu zaman verjeli mnogi Slovenci, skače z ladje

Nemški odvetnik Reiner Fuellmich velja za enega glavnih ideologov mednarodnega skrajnega proticepilskega gibanja, ki je vzniknilo kmalu po začetku pandemije covid-19 in ki navija za to, da se vsem deležnikom pri reševanju epidemiološke problematike, torej zdravnikom, farmacevtom, politikom in...

siol.net

Nürnberg ški proces je pobasal denar in zginil.
Zanimivo antivaxer ji.

nemenabijat · 16. sep 2022

Škoda da ni bilo v Lady objavljeno. :valjamse:

nemenabijat · 16. sep 2022

Uporabnik mosseero je napisal:
Nehaj citirat bleferko, ki nateguje svoje stranke, pa se ti bomo nehali smejati.

Blefer sero pravi, da je on boljši blefer in da je treba njemu verjet. :aplauz:

CLIO15 · 16. sep 2022

Uporabnik nemenabijat je napisal:
Škoda da ni bilo v Lady objavljeno.

Kaj si plačal kaj???

Upam da si :aplauz:

mosseero · 16. sep 2022

Uporabnik nemenabijat je napisal:
Blefer sero pravi, da je on boljši blefer in da je treba njemu verjet.

A nam boš ti pojasnil napravo na kvantno fiziko? Ker vidim, da se spoznaš. :cheer:

AndY1 · 18. sep 2022

Xoilac 365 Trực tiếp bóng đá - Link xem bóng đá chất lượng HD

Kênh bóng đá trực tuyến Xoilac365.tv✅ nguồn link trực tiếp bóng đá Xoilac TV full HD. Phát sóng trực tuyến Xôi Lạc TV tructiepbongda chất lượng cao.

www.theflstandard.com

As government officials and mainstream media urges the vaccinated to inject a second so-called “bivalent” booster said to be targeting the Omicron variant, it turns out that this substance hasn’t been tested on humans. And the only animal trial that has been performed included eight mice.

“It hasn’t been proven in a clinical trial, because we don’t have time to do a clinical trial because we need to get the vaccine out now because we have such a situation throughout the world and certainly in the United States, we’re having 400 deaths per day and up to 5,000 hospitalizations a day,” NIAID Dr Anthony Fauci explained in an interview.

A new study conducted by scientists from Harvard and Johns Hopkins, currently in pre-print, reveals that the COVID-19 vaccines were up to 98 times worse than the virus itself.

COVID-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities

Students at North American universities risk disenrollment due to third dose COVID-19 vaccine mandates. We present a risk-benefit assessment of boosters in this

papers.ssrn.com

nemenabijat · 18. sep 2022

Uporabnik AndY1 je napisal:
A new study conducted by scientists from Harvard and Johns Hopkins, currently in pre-print, reveals that the COVID-19 vaccines were up to 98 times worse than the virus itself.

Alter bleferji pravijo, da na Harvardu nimajo pojma, da dokler ni objavljeno na Siolu ali v Lady, to ni res. :aplauz:

Ytbnd · 18. sep 2022

Jasno in transparentno, evro poslanec sprašuje

romun

Watch "romun" on Streamable.

streamable.com

ferdo · 18. sep 2022

Uporabnik nemenabijat je napisal:
Alter bleferji pravijo, da na Harvardu nimajo pojma, da dokler ni objavljeno na Siolu ali v Lady, to ni res.

O čem govori ta raziskava.

Sem mislil, da je raziskava o tem kako vpliva 3 odmerek (booster) na študente (nekatere univerze v Ameriki so zahtevale polno ali vsaj z drugo dozo cepljene študente).

Tako da, ne, raziskava ne govori, da je cepljenje 98% slabše kot sam virus:

1. ugotavlja, da je za raziskovano populacijo (mladi) tveganje ob cepljenju večje kot ob okužbi z virusem
2. ne raziskuje vpliv na celotno populacijo
3. ne raziskuje vplivol long covida

nemenabijat · 20. sep 2022

Zadnji podatki intenzivne enote so zelo vzpodbudni. Učinek cepljenja se kaže v vsem svojem sijaju. Cepite se, da ne boste pristali na intenzivi. :bonk:

Zakaj moramo necepljeni plačevati stroške cepljenim, kateri sedaj zasedajo te kapacitete?
Kje ste zdej zagovorniki participacije by Beowitch?

Covid-19 Cepiva

Guru

Guru

AlterZavarovalničar

fizik´alc

AlterZavarovalničar

bom jaz vas

AlterZavarovalničar

fizik´alc

Guru

fizik´alc

Guru

bom jaz vas

bom jaz vas

Guru

fizik´alc

Guru

bom jaz vas

Guru

Guru

bom jaz vas

Podobne teme