Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Pfizer in kompanija so z neko "čiribiri" študijo potrdili da njihovo cepivo deluje 90%+ za preprečevanje/prenose/hud potek.
Ko se je v praksi ugotovilo, da temu ni tako, so okrivili nov sev. Zato me zanima "neodvisna" študija z cepivom in "original" sevom, če pridemo do teh številk vsaj približno. Ker kasneje je veliko študij ovrglo oz zmanjšalo te njihove osnovne % za konkretne deleže (tako pri prenosih, okužbah in težjem poteku) Celo pri trajanju zaščite so giganti fajn lagali. Relativno neučinkovitost cepiv so pa taisti proizvajalci pripisali novim sevom.
Fajn, ko se tvoje "študije" ne da ne ovreči ne potrditi, ker seva ni več v obtoku.
Ko pride do zmanjšanja umrljivosti v splošni populaciji, je zato zaslužno cepivo (čeprav umirajo baje samo necepljeni), ko pa do povišanja okužb je pa krivih tistih preostalih 10, 20, 30 ali kolikorkoli že % necepljenih.
Že samo statistika v Sloveniji kaže, da je 20.000 varovancev DSO (predstavljajo cca 1% populacije), zgeneriralo skorajda 50% smrti z kovidom v 1 letu.
Tudi marsikateri mlajši je podlegel, vendar če vzamemo proč smrti (z kovidom) nad 60 let (lahko celo nad 70), ugotovimo, da dolgoletna smrtnost sploh ne odstopa od dolgoletnega povprečja. Koga pa najbolj silimo v cepljenje in testiranje pa nošenje mask ipd.?
Vse bi razumel, če bi cepivo preprečevalo prenose oz. omejilo viral load pri cepljenem posamezniku. Neodvisne in potrjene študije pa kažejo, da cepljen in necepljen praktično zanemarljivo odstopata v možnosti prenosa (cepljen-necepljen, necepljen-necepljen, necepljen-cepljen, cepljen-cepljen).
Kaj je smisel cepljenja, celo "forciranja" cepljenja med šolarji, dijaki in študenti?
Maske v notranjih prostorih so še "teoretično" OK. Praksa, ko ima posameznik masko po vseh žepih, avtu in za 15x uporabo je pa zgovorna sama po sebi.
Kdor jo želi nositi in jo nosi pravilno, mu le te nebi smeli braniti. Ampak zakaj siliti tiste z pod brado z 100x prešlatano in povsod odloženo pred ponovno uporabo naj jo nosi? Pa ne mi sedaj o neki solidarnosti ipd. ker to več kot očitno ne deluje, niti ni delovalo. Če želiš kolikortoliko OK zaščito, potem je FFP2 in višje z pravilno in samo 1x uporabo.
Pogoj PCT je pa itak sam sebi namen, sploh v času "zastojn" hitrih testov z palčko 3mm v nos na vsakem vogalu. Morda sedaj ko je hitri test dovolj za pridobitev prebolevnosti bo praksa malce intenzivnejšega iskanja. Morda?
Israel: 80% of serious COVID cases are vaccinated
Israel: 80% of serious COVID cases are vaccinated * WorldNetDaily * by Art Moore
Most of the severe COVID-19 cases at one of Israel's largest hospital complexes are people who received at least three shots, according to the director of the coronavirus ward.
www.wnd.com
In še nekaj o vitaminu D.
Eee ti naš jamr, jaz sem pa naivno mislil, da si dnevno normo izjemnih idiotizmov izpolnil že s pomočjo Rižnarjeve ampak je očitno nisi
Mimogrede - cepiva so pomagala mnogo ljudem, predvsem starejšim, medtem, ko ti pa vinjeta za leto 2019 res nič ne koristi.
Kaj bi rad povedal s tem? Da cepiva niso pomagala mnogim ljudem zato, ker je zaradi cepljenja nekaj ljudi imelo tudi nezaželjene posledice v različnih oblikah, tudi kot smrt?
Pri enaintridesetih osebah, večinoma starejših in s kroničnimi obolenji, je prišlo do smrti po cepljenju. Komisija pri
Ministrstvu za zdravje je obravnavala šestnajst primerov (hudo kronično obolenje srca, nenadna srčna smrt,
pljučnica, pljučna embolija ob trombozi globokih ven, možganska krvavitev) in zaključila, da povezava s cepljenjem
ni verjetna. Ostali primeri so še v fazi preiskav.
Pri treh starejših osebah s kroničnimi obolenji je prišlo do smrti po cepljenju. Kot kaže, je bila v prvem primeru
oseba cepljenja v času inkubacije covid-19 in zato zbolela za pljučnico, zaradi katere je umrla, povezava s
cepljenjem ni verjetna. Ostala primera sta še v fazi preiskave
Pri šestih osebah s kroničnimi obolenji je prišlo do smrti v dneh po cepljenju. V enem primeru je smrt nastopila
pri osebi z napredovalim malignim obolenjem v paliativni obravnavi, v drugem primeru pa je smrt na dan
cepljenja nastopila zaradi rupture aorte. V obeh primerih povezava s cepljenjem ni verjetna. Ostali primeri so
še v fazi preiskav
Pri treh mlajših osebah je po cepljenju prišlo do sindroma VITT (tromboza s trombocitopenijo), ki se je v dveh
primerih končal s smrtnim izidom, ena oseba pa je okrevala. Komisija je vse tri primere obravnavala in
zaključila, da je povezava s cepljenjem gotova
Ja, vem, sem ga preletel tudi sam. In te zadeve sploh niso nekaj novega, točno to je že kar nekaj časa navedeno na strani od NIJZja, zdaj so pa samo zapakiralo v sveže poročilo. Še vedno pa ne razumem zakaj je to repliciral kot odgovor na navedbo, da cepiva za razliko od 2019 vinjete dejansko koristijo mnogo ljudem, sploh starejšim.
Ja, že 2 let isto. Upre nej se svoji babi, svoji "deci", šefu, vladi, ne pa sam jamrat tle, kako smo bogi. Seveda smo, itak premal nardimo za karkol. In kaj zdej? Men tud ne sede bit prvezan v avtu, pa čelado imet na mopedu, itd., pa kaj naj zdej? A koga ogrožam, ker nisem prvezan oz. nimam čelade? Sam ne jokam dnevno zarad tega!
ključna beseda oz. besedna zveza tukaj je (zdravniška) komisija; ta vedno išče nekaj, karkoli, samo da ne bi bilo cepivo vzrok smrti ali vzrok kateremukoli od ostalih stranskih učinkov, če lahko smrti po cepljenju rečemo stranski učinek. Tako da uradno priznane smrti po cepljenju sta torej 2 ali 3 - to so primeri, kjer tudi z največjim naporom niso mogli najti nič drugega kar bi lahko, poleg cepiva, povzročilo smrt cepljene osebe.
Dejanskih primerov je najmanj 2-krat več kot 42 . Pa to velja za vse stranske učinke, ne samo za smrt. Stranske učinke, vključno s smrtjo, na NIJZ javljajo zdravniki, ne pa kdorkoli ki ima 5 minut časa. In ne si mislit da zdravniki samo čakajo z blokcem obrazcev da bodo lahko čimprej javili stranski učinek na NIJZ. Večina jih dela enako kot komisija: neutrudno bodo iskali kakršenkoli drug vzrok za nastali problem, samo cepivo ne. Ker cepiva so uradno varna in učinkovita, to kot pokvarjena plošča ponavlja beovićka, predsednica zdravniške zbornice. In če javiš stranski učinek na NIJZ, zanikaš to njeno trditev, in za kaj takega moraš imeti prekleto veliko samozavest v svoj prav. Mimogrede - koliko zdravnikov, od 48, če sem jih prav preštel, je umaknilo svoj podpis pod odprto pismo zaradi javnih groženj beovićke da jim bo odvzela zdravniško licenco, torej da bodo ob vse kar so, vključno s študijem medicine, v življenju dosegli ?
Druga beseda ali besedna zveza, ki se vztrajno ponavlja, je kronična obolenja. Torej, sigurno so kronična obolenja kriva za smrt, ne cepivo, ane ? Ok. Gremo dalje: "V Sloveniji je cepivo proti covidu-19 za otroke od 5 do 11 let, in za to skupino je bilo izdano priporočilo, da se cepljenje priporoča za otroke s kroničnimi boleznimi."
Koliko je 1+1 ?
