Covid-19 Cepiva

Johanblond je prilepil Uk študijo, kjer so prostovoljce namerno okužili z wuhan sevom c19 (torej ga imajo 'na lagerju').

Potemtakem bi lahko naredili soroden preizkus s cepivi na novi skupini neprebolelih & necepljenih in posledično določili real-world ARR za cepiva wuhan sev.
Brez raznih Pfizer style friziranj postopkov in številk.


Za ostale seve (delta, omikron ba2) bi morali seveda spet najti dve ločeni skupini neprebolelih & necepljenih in ponoviti zgodbo.

Uporabnik Ytbnd je napisal:

Johanblond je prilepil Uk študijo, kjer so prostovoljce namerno okužili z wuhan sevom c19 (torej ga imajo 'na lagerju').

Klikni za razširitev

Kak?? Če pa že celi cajt razlagate, da virus ne obstaja in da ga nemoreš dokazat in da ga niso nikoli izolirali.
Eni vaši somišljenjaki so celo s papiri, da je to tak mahali okoli.

Meni tu ni več ni jasno ej.

Uporabnik luka51 je napisal:

Kak?? Če pa že celi cajt razlagate, da virus ne obstaja in da ga nemoreš dokazat in da ga niso nikoli izolirali.
Eni vaši somišljenjaki so celo s papiri, da je to tak mahali okoli.

Meni tu ni več ni jasno ej.

Klikni za razširitev

Nehaj se še ti smešit. Dosadni se tak kot oni.

A jaz, da se smešim tu? si to 100%

Uporabnik luka51 je napisal:

A jaz, da se smešim tu? si to 100%

Klikni za razširitev

Tudi ja. Ker brezveze pljuvaš na karbid.
Ignoriraj in si misli svoje.

Uporabnik luka51 je napisal:

Kak?? Če pa že celi cajt razlagate, da virus ne obstaja in da ga nemoreš dokazat in da ga niso nikoli izolirali.
Eni vaši somišljenjaki so celo s papiri, da je to tak mahali okoli.

Meni tu ni več ni jasno ej.

Klikni za razširitev

Pfizer in kompanija so z neko "čiribiri" študijo potrdili da njihovo cepivo deluje 90%+ za preprečevanje/prenose/hud potek.

Ko se je v praksi ugotovilo, da temu ni tako, so okrivili nov sev. Zato me zanima "neodvisna" študija z cepivom in "original" sevom, če pridemo do teh številk vsaj približno. Ker kasneje je veliko študij ovrglo oz zmanjšalo te njihove osnovne % za konkretne deleže (tako pri prenosih, okužbah in težjem poteku) Celo pri trajanju zaščite so giganti fajn lagali. Relativno neučinkovitost cepiv so pa taisti proizvajalci pripisali novim sevom.
Fajn, ko se tvoje "študije" ne da ne ovreči ne potrditi, ker seva ni več v obtoku.

Ko pride do zmanjšanja umrljivosti v splošni populaciji, je zato zaslužno cepivo (čeprav umirajo baje samo necepljeni), ko pa do povišanja okužb je pa krivih tistih preostalih 10, 20, 30 ali kolikorkoli že % necepljenih.

Že samo statistika v Sloveniji kaže, da je 20.000 varovancev DSO (predstavljajo cca 1% populacije), zgeneriralo skorajda 50% smrti z kovidom v 1 letu.
Tudi marsikateri mlajši je podlegel, vendar če vzamemo proč smrti (z kovidom) nad 60 let (lahko celo nad 70), ugotovimo, da dolgoletna smrtnost sploh ne odstopa od dolgoletnega povprečja. Koga pa najbolj silimo v cepljenje in testiranje pa nošenje mask ipd.?
Vse bi razumel, če bi cepivo preprečevalo prenose oz. omejilo viral load pri cepljenem posamezniku. Neodvisne in potrjene študije pa kažejo, da cepljen in necepljen praktično zanemarljivo odstopata v možnosti prenosa (cepljen-necepljen, necepljen-necepljen, necepljen-cepljen, cepljen-cepljen).
Kaj je smisel cepljenja, celo "forciranja" cepljenja med šolarji, dijaki in študenti?

Maske v notranjih prostorih so še "teoretično" OK. Praksa, ko ima posameznik masko po vseh žepih, avtu in za 15x uporabo je pa zgovorna sama po sebi.
Kdor jo želi nositi in jo nosi pravilno, mu le te nebi smeli braniti. Ampak zakaj siliti tiste z pod brado z 100x prešlatano in povsod odloženo pred ponovno uporabo naj jo nosi? Pa ne mi sedaj o neki solidarnosti ipd. ker to več kot očitno ne deluje, niti ni delovalo. Če želiš kolikortoliko OK zaščito, potem je FFP2 in višje z pravilno in samo 1x uporabo.

Pogoj PCT je pa itak sam sebi namen, sploh v času "zastojn" hitrih testov z palčko 3mm v nos na vsakem vogalu. Morda sedaj ko je hitri test dovolj za pridobitev prebolevnosti bo praksa malce intenzivnejšega iskanja. Morda?

Israel: 80% of serious COVID cases are vaccinated​

In še nekaj o vitaminu D.

Uporabnik javr je napisal:

Cepiti se proti covidu je tako kot bi kupil vinjeto za 2019. Imaš jo, pomaga pa nič.

Klikni za razširitev

Eee ti naš jamr, jaz sem pa naivno mislil, da si dnevno normo izjemnih idiotizmov izpolnil že s pomočjo Rižnarjeve ampak je očitno nisi

Mimogrede - cepiva so pomagala mnogo ljudem, predvsem starejšim, medtem, ko ti pa vinjeta za leto 2019 res nič ne koristi.

Uporabnik Matey je napisal:

Mimogrede - cepiva so pomagala mnogo ljudem

Klikni za razširitev

42 smrti

A ni neki Jerala navajal, da cepiva ne ščitijo pred Omikronom?

Saj pa ne, ampak omirkon je tako blag da skoraj ni smrti

Uporabnik javr je napisal:

42 smrti

Klikni za razširitev

Kaj bi rad povedal s tem? Da cepiva niso pomagala mnogim ljudem zato, ker je zaradi cepljenja nekaj ljudi imelo tudi nezaželjene posledice v različnih oblikah, tudi kot smrt?

Uporabnik javr je napisal:

42 smrti

Klikni za razširitev

Pri enaintridesetih osebah, večinoma starejših in s kroničnimi obolenji, je prišlo do smrti po cepljenju. Komisija pri
Ministrstvu za zdravje je obravnavala šestnajst primerov (hudo kronično obolenje srca, nenadna srčna smrt,
pljučnica, pljučna embolija ob trombozi globokih ven, možganska krvavitev) in zaključila, da povezava s cepljenjem
ni verjetna. Ostali primeri so še v fazi preiskav.

Pri treh starejših osebah s kroničnimi obolenji je prišlo do smrti po cepljenju. Kot kaže, je bila v prvem primeru
oseba cepljenja v času inkubacije covid-19 in zato zbolela za pljučnico, zaradi katere je umrla, povezava s
cepljenjem ni verjetna. Ostala primera sta še v fazi preiskave

Pri šestih osebah s kroničnimi obolenji je prišlo do smrti v dneh po cepljenju. V enem primeru je smrt nastopila
pri osebi z napredovalim malignim obolenjem v paliativni obravnavi, v drugem primeru pa je smrt na dan
cepljenja nastopila zaradi rupture aorte. V obeh primerih povezava s cepljenjem ni verjetna. Ostali primeri so
še v fazi preiskav

Pri treh mlajših osebah je po cepljenju prišlo do sindroma VITT (tromboza s trombocitopenijo), ki se je v dveh
primerih končal s smrtnim izidom, ena oseba pa je okrevala. Komisija je vse tri primere obravnavala in
zaključila, da je povezava s cepljenjem gotova

Ferdo - uporabnik jamr je nedovzeten za dejstva ter nezmožen logičnega procesiranja raznih podatkov tako da mislim, da je bilo pisanje tega posta bob ob steno.

Nisem se namučil. Kopiral sem njegov link .

Ja, vem, sem ga preletel tudi sam. In te zadeve sploh niso nekaj novega, točno to je že kar nekaj časa navedeno na strani od NIJZja, zdaj so pa samo zapakiralo v sveže poročilo. Še vedno pa ne razumem zakaj je to repliciral kot odgovor na navedbo, da cepiva za razliko od 2019 vinjete dejansko koristijo mnogo ljudem, sploh starejšim.

Uporabnik p4pe je napisal:

Dej nehej že jokat nonstop z eno in isto stvarjo.

Klikni za razširitev

Sam kle ima prav.

Uporabnik kalbo je napisal:

Sam kle ima prav.

Klikni za razširitev

Ja, že 2 let isto. Upre nej se svoji babi, svoji "deci", šefu, vladi, ne pa sam jamrat tle, kako smo bogi. Seveda smo, itak premal nardimo za karkol. In kaj zdej? Men tud ne sede bit prvezan v avtu, pa čelado imet na mopedu, itd., pa kaj naj zdej? A koga ogrožam, ker nisem prvezan oz. nimam čelade? Sam ne jokam dnevno zarad tega!