Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
CLIO15 2 meseca je kar veliko, odvisno sicer od načina življenja, sicer nimam (več) težav s kožo tako da upam da ne bo težav.
"Osnovni namen je preprečiti širjenje okužb na delovnem mestu ter posledično zagotoviti nemoteno delovanje državne uprave. Moj namen nikakor ni groziti in rohneti, želim samo, da v državni upravi pokažemo, da smo odgovorni, da želimo prispevati k omejitvi naraščanja števila okužb in da si ne želimo kolapsa zdravstvenega sistema v Sloveniji. Izjema so zgolj tisti, ki se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepiti, za njih bo izjemoma mogoče samotestiranje še naprej."
B. Koritnik, minister za javno upravo (VIR: https://www.rtvslo.si/slovenija/pok...rja-da-cepljenje-ne-vpliva-na-plodnost/594299)
Torej bo za tiste, ki imajo potrdilo, da se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepiti oz. cepljenje za njih ni priporočljivo, omogočeno samotestiranje.
"Osnovni namen je preprečiti širjenje okužb na delovnem mestu ter posledično zagotoviti nemoteno delovanje državne uprave. Moj namen nikakor ni groziti in rohneti, želim samo, da v državni upravi pokažemo, da smo odgovorni, da želimo prispevati k omejitvi naraščanja števila okužb in da si ne želimo kolapsa zdravstvenega sistema v Sloveniji. Izjema so zgolj tisti, ki se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepiti, za njih bo izjemoma mogoče samotestiranje še naprej."
B. Koritnik, minister za javno upravo (VIR: https://www.rtvslo.si/slovenija/pok...rja-da-cepljenje-ne-vpliva-na-plodnost/594299)
Torej bo za tiste, ki imajo potrdilo, da se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepiti oz. cepljenje za njih ni priporočljivo, omogočeno samotestiranje.
Upanje umre zadnje in glede na večkrat jasno zapisano mnenje sem naivno pričakoval, da vsaj tu ne bo bluzil v neskončnost. Sem pa zdaj za zihr zaključil.
Napaka. Potegne te na svoj nivo in premaga z izkušnjami.
Izmed vseh potrjenih primerov je bilo torej 21% cepljenih. Število cepljenih okuženih je bilo verjetno tudi višje, saj se tisti z zares blagimi simptomi verjetno pač niso testirali - potrjeno okuženi so tisti, ki so imeli tako hude simptome, da so posumili, da so okuženi. Manjka pa zelo pomemben podatek - kako je možno da nekdo potrebuje hospitalizacijo kljub cepljenju, saj bi ga cepivo moralo varovati pred hudim potekom bolezni - torej kakšni so razlogi da cepivo ni prijelo. Pravtako bi bilo pomembno vedeti, ali gre za osebe s hudimi pridruženimi boleznimi, kdaj so se hospitalizirani cepljenimi cepili (pred koliko časa), starostna struktura cepljenih je tudi izjemnega pomena, da vemo, katere skupine ljudi cepivo bolje ščiti...
Občutek je, da je 21% kar veliko, težko gre tu torej samo za ljudi s pridruženimi hudimi boleznimi, saj na splošno ni v družbo tako veliko ljudi, ki imajo pridružene hude bolezni oz. imajo precej manj kontaktov kot zdravi ljudje oz. tisti, kateri imajo blage bolezni in katerih življenje se praktično v ničemer ne razlikuje od množice. V vsakem primeru, bi se morali tisti, ki razpolagajo s podatki o hospitaliziranih javiti s podatki o boleznih hospitaliziranih cepljenih. Mislim, da bi bilo to uporabno tako za zdrave ljudi, ljudi z blagimi boleznimi kot tiste s težkimi boleznimi.
Nazadnje urejeno:
Sej pa enako velja tudi za pozitivne necepljene. Koliko je takih, ki pač na test ne grejo, ker je to samo prehlad in bo že mimo. Glede na izkušnjo, veliko. Npr v našem podjetju se jih večina niti testirat ni šla nikoli. Vseeno pa se je prejšnji teden zgodil nek dogodek in jih je nekaj šlo na test - in samo eden ni bil pozitiven. Noben od teh ni cepljen. Jaz sem z vsemi bil v stiku, večkrat dnevno in ne samo bežno po hodniku, sem cepljen in nisem pozitiven. Ergo cepivo deluje.
Glede tiste statistike pa je tako, da nikjer ni nikoli noben trdil, da ne boš cepljen hospitaliziran. Seveda je možno. Statistika ne zajema oz. ne razločuje blažjega in hudega poteka. Ampak če verjamemo podatku, potem so na ventilatorjih vsi necepljeni in zaenkrat umrli tudi vsi, ali pač?
Glede tiste statistike pa je tako, da nikjer ni nikoli noben trdil, da ne boš cepljen hospitaliziran. Seveda je možno. Statistika ne zajema oz. ne razločuje blažjega in hudega poteka. Ampak če verjamemo podatku, potem so na ventilatorjih vsi necepljeni in zaenkrat umrli tudi vsi, ali pač?
Problem PCTja je v ljudeh. Ni videti enostavne rešitve. T bi ta rešitev ja, ampak proti ceni cepiva ni računice. Zakaj bi torej šli po dražji poti?
Pravzaprav je stroka trdila, da bo cepivo preprečevalo hud potek bolezni - torej hospitalizacijo. Namen cepiva je ravno to, da prepreči hud potek bolezni. Če je potrebna hospitalizacija, je potek bolezni hud.
Verjamem. Vendar pa obstaja tudi veliko drugih primerov, ko so bili cepljeni okuženi. Obstajajo seveda tudi primeri, kot si jih ti opisal.
Tega podatka uradno ni nikjer in ga tudi nihče ne daje v javnost. Zakaj je tako pa pustimo.
Neuradno pa so na intenzivni tudi cepljeni in umirali so in še vedno umirajo tudi cepljeni, ne glede na to en soforumaš nasprotno resnico veselo javlja vsak dan.
Po mojem mnenju bi sicer moralo bit na intenzivni trenutno celo večji delež cepljenih kot je na splošno hospitaliziran (torej več kot 20%), ker zasedajo intenzivno itak večinoma rizične skupine ki so precej dobro cepljene (skoraj upam trdit da "absolutne" rizične skupine [to NI enako kot starostna skupina] so v sloveniji 99% precepljene).
To je recimo dovolj dober razlog za cepljenje. Verjamem, da tebe lahko ne prepriča, ampak 100% zagotovila pač ni nikjer.
Kolikor vem, stroka, pa s tem ne mislim PR, ni trdila, da ne boš hospitaliziran, ker resnici na ljubo, nekaj takih hospitaliziranih primerov je čisto brezveznih, tako cepljenih, kot necepljenih, le da je teh slednjih malo manj. Zame tako hud potek pomeni, da si tam notri 4 tedne, priključen na aparate, z infuzijami, ventilatorji ipd, ne pa to, da si tam samo zato, ker se doma ne moreš sam pomirkat.
ja vem iz prve roke ,da so na itezivni tudi 60 + letniki , ki so se mislili iti po dopustu cepit, pa jih je covid prehitel.
Avgusta si za cepljene potreboval isto časa kot za obisk sladoledarja v mestu , ampak penzionerji itaq nimajo nikoli časa.
Nazadnje urejeno:
A to un dombranc iz argentine? On je v SB Celje pa tam imajo intenzivno za 8 ljudi, tako da je jaka referenca (+ glede na politično pripadnost itak nonstop laže).
Semantična razlika, ali je pomembna ali ne pa je brezvezno vprašanje.
