Covid-19 Cepiva

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.351
3.441
113
"Cepiti se ne smemo, če imamo hudo alergijo na sestavine cepiva. Previdnost pa je potrebna pri dokazani anafilaktični reakciji neznanega vzroka v preteklosti." - cepimose.si

Kako pa to vemo, če imamo alergijo na sestavine cepiva? Imam npr. alergijo na pike določenih žuželk, oz. mi pik žuželke lahko proizvede precej hudo reakcijo. Kako pa vemo za sestavine cepiva, kdo to lahko potrdi? Osebni zdravnik? Na podlagi česa? Kar se tiče zdravil, trenutno ne uporabljam nobenih, sem pa uporabljal nekaj različnih v zgodnji mladosti, iz zdravstvenih razlogov. Na določena sem imel srednje hudo reakcijo telesa - siljenje na bruhanje, izpuščaji (nekatera od teh sem uporabljal po priporočilu zdravnika, druga po priporočilu znancev s podobnimi zdr. težavami, kot sem jih pač imel takrat), določena pa so mi res precej pomagala. Menite, da je tu potrebna kakšna previdnost pred cepljenjem? Oz. na koga naj naslovim vprašanje?
Lahko na vaškega mehanika, lahko pa na svojega osebnega zdravnika , ali pa specialista ki te zdravi.

Sem bil v enaki dilemi ko sem se cepil in prejemam zdravila za zdravljene luskavice , pa mi je doktor rekel ,da lahko kratkotrajno se zmanjša ončikovitost terapije po cepljenju ampak da prednosti cepljenja so vsekakor večje kot stranski učinek.


Dobil pfizerja in res se je stanje kože poslabšalo ampak 2 meseca po cepljenju je koža spet OK.
No včasih pa pride do poslabšanja iz ljubega mira ali po kakšnem prehladu ,ko imunski sistem odreagira.

Jebi ga upam da vas čim več popikajo ,da ne bo treba po booosterje hodit.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.326
113
Happy now? Sem pričakoval tak odgovor, ki ga razumem - kot podpiram PCT, ima pa manjšo napakico, za katero so krivi posamezniki, ki niso doma, in ne PCT sistemsko. A prav razumem?

:bonk:

Ne, ne razumeš prav. Napaka je sistemska, bi jo pa v manjši meri lahko odpravili tisti odgovorni državljani, ki dobijo simptome ter se kljub C statusu še stestirajo in ugotovijo, da so pozitivni ter posledično ne bluzijo naokoli kot v primeru z letališča, ki je načel to debato. O&O
 

odranoel

Fizikalc
8. dec 2020
223
62
28
CLIO15 2 meseca je kar veliko, odvisno sicer od načina življenja, sicer nimam (več) težav s kožo tako da upam da ne bo težav.

"Osnovni namen je preprečiti širjenje okužb na delovnem mestu ter posledično zagotoviti nemoteno delovanje državne uprave. Moj namen nikakor ni groziti in rohneti, želim samo, da v državni upravi pokažemo, da smo odgovorni, da želimo prispevati k omejitvi naraščanja števila okužb in da si ne želimo kolapsa zdravstvenega sistema v Sloveniji. Izjema so zgolj tisti, ki se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepiti, za njih bo izjemoma mogoče samotestiranje še naprej."

B. Koritnik, minister za javno upravo (VIR: https://www.rtvslo.si/slovenija/pok...rja-da-cepljenje-ne-vpliva-na-plodnost/594299)

Torej bo za tiste, ki imajo potrdilo, da se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepiti oz. cepljenje za njih ni priporočljivo, omogočeno samotestiranje.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.860
3.887
113
Evo, novi tedenski podatki o učinkovitosti cepiv so zunaj ...

Cepljeni pozitivni za zadnji znan teden:
cepljenje.png


Cepljeni hospitalizirrani (36. teden):
hospitalizacija.png


Hospitaliziranih in pa tudi testirano pozitivnih je bilo torej 21% cepljenih.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

odranoel

Fizikalc
8. dec 2020
223
62
28
Evo, novi tedenski podatki o učinkovitosti cepiv so zunaj ...

Cepljeni pozitivni za zadnji znan teden:
Poglej priponko 48459

Cepljeni hospitalizirrani (36. teden):
Poglej priponko 48460

Hospitaliziranih in pa tudi testirano pozitivnih je bilo torej 21% cepljenih.
Izmed vseh potrjenih primerov je bilo torej 21% cepljenih. Število cepljenih okuženih je bilo verjetno tudi višje, saj se tisti z zares blagimi simptomi verjetno pač niso testirali - potrjeno okuženi so tisti, ki so imeli tako hude simptome, da so posumili, da so okuženi. Manjka pa zelo pomemben podatek - kako je možno da nekdo potrebuje hospitalizacijo kljub cepljenju, saj bi ga cepivo moralo varovati pred hudim potekom bolezni - torej kakšni so razlogi da cepivo ni prijelo. Pravtako bi bilo pomembno vedeti, ali gre za osebe s hudimi pridruženimi boleznimi, kdaj so se hospitalizirani cepljenimi cepili (pred koliko časa), starostna struktura cepljenih je tudi izjemnega pomena, da vemo, katere skupine ljudi cepivo bolje ščiti...
Občutek je, da je 21% kar veliko, težko gre tu torej samo za ljudi s pridruženimi hudimi boleznimi, saj na splošno ni v družbo tako veliko ljudi, ki imajo pridružene hude bolezni oz. imajo precej manj kontaktov kot zdravi ljudje oz. tisti, kateri imajo blage bolezni in katerih življenje se praktično v ničemer ne razlikuje od množice. V vsakem primeru, bi se morali tisti, ki razpolagajo s podatki o hospitaliziranih javiti s podatki o boleznih hospitaliziranih cepljenih. Mislim, da bi bilo to uporabno tako za zdrave ljudi, ljudi z blagimi boleznimi kot tiste s težkimi boleznimi.
 
Nazadnje urejeno:

damirj

Guru
9. maj 2012
4.837
2.089
113
Sej pa enako velja tudi za pozitivne necepljene. Koliko je takih, ki pač na test ne grejo, ker je to samo prehlad in bo že mimo. Glede na izkušnjo, veliko. Npr v našem podjetju se jih večina niti testirat ni šla nikoli. Vseeno pa se je prejšnji teden zgodil nek dogodek in jih je nekaj šlo na test - in samo eden ni bil pozitiven. Noben od teh ni cepljen. Jaz sem z vsemi bil v stiku, večkrat dnevno in ne samo bežno po hodniku, sem cepljen in nisem pozitiven. Ergo cepivo deluje.

Glede tiste statistike pa je tako, da nikjer ni nikoli noben trdil, da ne boš cepljen hospitaliziran. Seveda je možno. Statistika ne zajema oz. ne razločuje blažjega in hudega poteka. Ampak če verjamemo podatku, potem so na ventilatorjih vsi necepljeni in zaenkrat umrli tudi vsi, ali pač?
 
  • Haha
Reactions: jonny77

damirj

Guru
9. maj 2012
4.837
2.089
113
Ja pa porka madona kdo pa naj bo odgovoren če ne vsak posameznik. Pa to je ravno srž vsega problema vsi hočete, da je država namesto vas odgovorna !!
Pa jebemu boga kam je ta permesivna vzoja pripeljala???

Problem PCTja je v ljudeh. Ni videti enostavne rešitve. T bi ta rešitev ja, ampak proti ceni cepiva ni računice. Zakaj bi torej šli po dražji poti?
 
  • Haha
Reactions: jonny77

odranoel

Fizikalc
8. dec 2020
223
62
28
Glede tiste statistike pa je tako, da nikjer ni nikoli noben trdil, da ne boš cepljen hospitaliziran. Seveda je možno. Statistika ne zajema oz. ne razločuje blažjega in hudega poteka.
Pravzaprav je stroka trdila, da bo cepivo preprečevalo hud potek bolezni - torej hospitalizacijo. Namen cepiva je ravno to, da prepreči hud potek bolezni. Če je potrebna hospitalizacija, je potek bolezni hud.

Vseeno pa se je prejšnji teden zgodil nek dogodek in jih je nekaj šlo na test - in samo eden ni bil pozitiven. Noben od teh ni cepljen. Jaz sem z vsemi bil v stiku, večkrat dnevno in ne samo bežno po hodniku, sem cepljen in nisem pozitiven.
Verjamem. Vendar pa obstaja tudi veliko drugih primerov, ko so bili cepljeni okuženi. Obstajajo seveda tudi primeri, kot si jih ti opisal.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.860
3.887
113
Kje pa je ta podatek možno videti? Kje je objavljen?
Tega podatka uradno ni nikjer in ga tudi nihče ne daje v javnost. Zakaj je tako pa pustimo.

Neuradno pa so na intenzivni tudi cepljeni in umirali so in še vedno umirajo tudi cepljeni, ne glede na to en soforumaš nasprotno resnico veselo javlja vsak dan.

Po mojem mnenju bi sicer moralo bit na intenzivni trenutno celo večji delež cepljenih kot je na splošno hospitaliziran (torej več kot 20%), ker zasedajo intenzivno itak večinoma rizične skupine ki so precej dobro cepljene (skoraj upam trdit da "absolutne" rizične skupine [to NI enako kot starostna skupina] so v sloveniji 99% precepljene).
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.837
2.089
113
Ok, ampak temu očitno ni tako in se zato ti motiš. Dovoljeno ti je sicer misliti, ampak dejstva govorijo drugače.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.837
2.089
113
Pravzaprav je stroka trdila, da bo cepivo preprečevalo hud potek bolezni - torej hospitalizacijo. Namen cepiva je ravno to, da prepreči hud potek bolezni. Če je potrebna hospitalizacija, je potek bolezni hud.


Verjamem. Vendar pa obstaja tudi veliko drugih primerov, ko so bili cepljeni okuženi. Obstajajo seveda tudi primeri, kot si jih ti opisal.

To je recimo dovolj dober razlog za cepljenje. Verjamem, da tebe lahko ne prepriča, ampak 100% zagotovila pač ni nikjer.

Kolikor vem, stroka, pa s tem ne mislim PR, ni trdila, da ne boš hospitaliziran, ker resnici na ljubo, nekaj takih hospitaliziranih primerov je čisto brezveznih, tako cepljenih, kot necepljenih, le da je teh slednjih malo manj. Zame tako hud potek pomeni, da si tam notri 4 tedne, priključen na aparate, z infuzijami, ventilatorji ipd, ne pa to, da si tam samo zato, ker se doma ne moreš sam pomirkat.
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.351
3.441
113
Tega podatka uradno ni nikjer in ga tudi nihče ne daje v javnost. Zakaj je tako pa pustimo.

Neuradno pa so na intenzivni tudi cepljeni in umirali so in še vedno umirajo tudi cepljeni, ne glede na to en soforumaš nasprotno resnico veselo javlja vsak dan.

Po mojem mnenju bi sicer moralo bit na intenzivni trenutno celo večji delež cepljenih kot je na splošno hospitaliziran (torej več kot 20%), ker zasedajo intenzivno itak večinoma rizične skupine ki so precej dobro cepljene (skoraj upam trdit da "absolutne" rizične skupine [to NI enako kot starostna skupina] so v sloveniji 99% precepljene).

ja vem iz prve roke ,da so na itezivni tudi 60 + letniki , ki so se mislili iti po dopustu cepit, pa jih je covid prehitel.

Avgusta si za cepljene potreboval isto časa kot za obisk sladoledarja v mestu , ampak penzionerji itaq nimajo nikoli časa.
 
Nazadnje urejeno:

odranoel

Fizikalc
8. dec 2020
223
62
28
bizi, kateri zdravnik? Za katero oddajo? Je kje to možno videti, prebrati?

CLIO15 Od kje ti ta info? Če poznaš kakšnega osebno, oz. si za njega slišal prek znancev, še ne pomeni, da "vsi" pripadajo necepljenim, če pač ta posameznik tam pripada.