Covid-19 Cepiva

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.319
-2.640
113
Problem je ker s takim mišljenjem nevede delamo ravno obratno kot želimo. Podalšujemo epidemijo saj so najbrž že sedaj v sloveniji (in ostalih državah s precepljenostjo več kot 50%) glavni širilci virusa cepljeni.

Skratka spoznat je treba da cepljenje ni rešitev v situaciji s pravili kot jih imamo, ampak problem in to velik.
Jaz nisem mnenja, da vlada dela obratno kot želimo nevede.
 

Dualis

Fizikalc
30. nov 2008
407
239
43
Problem je ker s takim mišljenjem nevede delamo ravno obratno kot želimo. Podalšujemo epidemijo saj so najbrž že sedaj v sloveniji (in ostalih državah s precepljenostjo več kot 50%) glavni širilci virusa cepljeni.

Skratka spoznat je treba da cepljenje ni rešitev v situaciji s pravili kot jih imamo, ampak problem in to velik.
Pa saj tole ne misliš resno a ne? Ker ne verjamem da si lahko tako zaslepljen......
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.089
4.064
113
Pa saj tole ne misliš resno a ne? Ker ne verjamem da si lahko tako zaslepljen......
Ti si zaslepljen ker ne vidiš da so vsi odloki in vse kar sprejema vlada (stroka?) usmerjeni samo v en cilj, to je čimvišja precepljenost. In če je treba ta cilj dosežt tako da še vedno na drugi strani futramo epidemijo je tudi to ok.

Trenutno recimo v naši sistemizaciji PCT ne obstaja oseba "ki je cepljena/prebolela in ima covid". Po domače tudi če imaš covid je tvoja QR koda veljavna in lahko greš povsod. Lahko greš obiskat staro mamo v DSO ali pa v klinični center malo pokašljat po oddelkih v času obiskov. Teh oseb (cepljenih pozitivnih) pa ni tako malo in danes mirno izpolnjujejo PCT in širijo virus naokoli čisto legalno.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.898
6.968
113
In pa, kar se dogaja pri nas, da so rizični preslabo precepljeni, in tudi ne bodo, ker PCT prisili delovno populcijo, ki pa itak v osnovi ni problem.

ok, tu pa tam bo tudi nek 20 letnik odletel, ampak glavnina v bolnici niso 20 letnik, ampak .... kdo?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113
Ne, ne meni. Jaz sem samo posrednik in imam za razliko od tebe za sabo strokovno študijo kateri je treba verjeti ali pa jo ovreči z drugo. Če jo imaš, kar na plano z njo.

Real-time reverse transcription–polymerase chain reaction (RT-PCR) cycle threshold (Ct) values in specimens from 127 vaccinated persons with breakthrough cases were similar to those from 84 persons who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown

Na podlagi tega je prišlo do tega:

 
  • Haha
Reactions: Ytbnd

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.677
15.722
113
Eh, Fauci itak dokazano zavaja, zakaj bi njemu karkoli verjel? Ampak ja, sem že videl, da se vire izbira glede na to kaj govorijo in ni neke konstistence ter so tako enkrat dober vir informacij, spet drugič pa niti približno ne oz. v tem primeru ravno obratno.

Jaz se opiram na znanstveno študijo:
The fully or partially vaccinated participants had a 40% lower viral load than the unvaccinated participants, as well as a 66% lower risk of having detectable virus for more than one week. They also had a 58% lower risk of fever symptoms.
Based on study results, researchers calculated that the vaccines were 91% effective at preventing infections among fully vaccinated people and 81% effective among partially vaccinated people.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
18.677
9.474
113
Stvar je preprosta in enostavna. Greš se cepit pa je. V bistvu si kužen lahko zboliš ampak vse skupaj poteka na nivoju sezonske gripe. Ne vem, zakaj vam to dejstvo ni za sprejeti, raje nakladate in fantazirate. Na svetu je cepljenih par milijard ljudi in nikomur nič zaradi cepiva. Ja imaš nekaj primerov smrti. Podobno kot če greš nekam z letalom. Dost bolj verjetno je da prideš na cilj kot pa da končaš potovanje sredi poti. Je pa to slednje mogoče in nikoli ne veš. Pa ljudje vseeno potujejo z letali.
Stvar ni tako zelo preprosta, kot se tebi zdi. Sej verjamem, da se zdi tako zelo preprosta tudi tem, ki trenutno mečejo ven odloke. Samo tako enoumno lahko sicer razmišljaš ti, samo nekdo, ki poči ven mega odlok, tako ne sme razmišljati.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.688
5.867
113
Testiranje cepljenih.
Tako pa nihče ne ve, koliko okuženih maturantov bi takrat na Brniku inšpektorji poslali v karanteno, če bi jih testirali, kar so sicer sprva nameravali, pa so se potem premislili, ker res nebi izgledalo, da najdejo med cepljenimi okužene.
To je za tebe rešitev? Resno? Ja potem bolje da se odstraniš iz foruma? Dragi Alter.... razglašamo da je svetovna rešitev ter izhod iz corona krize testiranje ceplejenih. ..... po Mirsijevo!
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.089
4.064
113
Ne, ne meni. Jaz sem samo posrednik in imam za razliko od tebe za sabo strokovno študijo kateri je treba verjeti ali pa jo ovreči z drugo. Če jo imaš, kar na plano z njo.
Trenutno je tole aktualno:
Another study from Singapore this week confirmed that the viral load among vaccinated is the same among the unvaccinated. However, and importantly, it looks like this is only the case in the first six days. Then the vaccine kicks in and there’s a far faster decline in viral load than among the unvaccinated (see graph). So, at first the vaccinated are as infectious as unvaccinated, but quickly differentiates over time. Vaccinated seem to not be infectious after 9 days (Ct=30) compared to unvaccinated at 16 days
Pa še slikca za nepismene:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fbce6ed93-d344-4bbc-b919-d4152cbd2673_1940x1406.png



Problem je da "viral load" je itak najvišji prvih par dni pred in med okužbo in večina virusa ki gre v svet izhaja iz pacientov v teh dneh. Dalje pa poleg viral-loada je dosti bolj pomemben faktor še izločanje virusa iz telesa. Pri covidu je najvišji ob pojavu repiratornih težav (kašelj, kihanje, smrkanje). Tako da v real-life se virus naokoli širi povsem enako oz. kdor dobi simptome kašlja je recimo ene 100x večji troislec virusa kot nekdo ki ga kuha 2 tedna 40C pa ne kašlja nič. To je čista fizika.

Tako da tile invitro raziskave so bulshit za samo prepoznavanje pomembnosti viral loada za epidemijo. Če je viral load izredno visok pa ti gre v želodec in ga na koncu poserješ ne boš nikoli okužil nobenega, če pa ta isti viral-load kihneš na polnem vlaku jih boš pa naenkrat okužil 50.
 
19. jul 2007
2.835
1.554
113
Ti si zaslepljen ker ne vidiš da so vsi odloki in vse kar sprejema vlada (stroka?) usmerjeni samo v en cilj, to je čimvišja precepljenost. In če je treba ta cilj dosežt tako da še vedno na drugi strani futramo epidemijo je tudi to ok.

Trenutno recimo v naši sistemizaciji PCT ne obstaja oseba "ki je cepljena/prebolela in ima covid". Po domače tudi če imaš covid je tvoja QR koda veljavna in lahko greš povsod. Lahko greš obiskat staro mamo v DSO ali pa v klinični center malo pokašljat po oddelkih v času obiskov. Teh oseb (cepljenih pozitivnih) pa ni tako malo in danes mirno izpolnjujejo PCT in širijo virus naokoli čisto legalno.

Utisevalec, daj se malo pomiri, zavzdihni pa nehaj pisat idiotizme.

"PCT ne obstaja oseba "ki je cepljena/prebolela in ima covid". Po domače tudi če imaš covid je tvoja QR koda veljavna"

Nekdo, ki je pozitiven, dobi odločbo o karanteni in ni nobene dileme, kaj sme ali ne. Konec debate.

Obstaja dejstvo da lahko gre nekdo z odločbo o karanteni naokoli s QR kodo, ampak tudi nekdo, ki ni PCT vzame kodo od nekoga drugega in gre naokoli. Glede karantene in PCT ni nobene dileme.

Obstaja tudi dejstvo da lahko neko cepljen, dobi simptome, se ne gre testirat in ponosno c PCT potrdilom dejansko trosi virus naokoli. Ampak tudi nekdo s 5 ur starim hitrim testom dobi simptome, in ponosno c PCT potrdilom dejansko trosi virus naokoli.
Verjetnost za oboje je v istem velikostnem razredu.

Če te dejstvo, da ni avtomatizma za preklic QR kode tako moti in če menite, da je problem v ljudeh, da kljub temu da imajo odločbo o karanteni, zlorabljajo QR kodo, in menite da je treba v kali zatreti take dogodke, lahko ti in mirsi spišeta predlog vladi, da je nemudoma potrebno ukiniti off-line preverjanje QR kode, in da je potrebno takoj uvesti centralni on-line sistem, ki bo vsak trenutek vsako čitanje QR kode povezal s centralnim sistemom in preverjal ali je tisti trenutek dotična QR koda veljavna ali ne.

PS: ne pišem, ker bi čutil potrebo s tabo debatirat, ampak zato, ker bi utegnil kdo to prebrati in v tej poplavi informacij to celo vzeti za relevantno informacijo
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113
Eh, Fauci itak dokazano zavaja, zakaj bi njemu karkoli verjel? Ampak ja, sem že videl, da se vire izbira glede na to kaj govorijo in ni neke konstistence ter so tako enkrat dober vir informacij, spet drugič pa niti približno ne oz. v tem primeru ravno obratno.

Jaz se opiram na znanstveno študijo:


Ne vem, ali si namenoma spregledal študijo CDC-ja, ki sem jo prilimal zraven?

No, jo bom še 1x:


Real-time reverse transcription–polymerase chain reaction (RT-PCR) cycle threshold (Ct) values in specimens from 127 vaccinated persons with breakthrough cases were similar to those from 84 persons who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown

Among the 469 cases in Massachusetts residents, 346 (74%) occurred in persons who were fully vaccinated; of these, 301 (87%) were male, with a median age of 42 years. Vaccine products received by persons experiencing breakthrough infections were Pfizer-BioNTech (159; 46%), Moderna (131; 38%), and Janssen (56; 16%); among fully vaccinated persons in the Massachusetts general population, 56% had received Pfizer-BioNTech, 38% had received Moderna, and 7% had received Janssen vaccine products. Among persons with breakthrough infection, 274 (79%) reported signs or symptoms, with the most common being cough, headache, sore throat, myalgia, and fever. Among fully vaccinated symptomatic persons, the median interval from completion of ≥14 days after the final vaccine dose to symptom onset was 86 days (range = 6–178 days). Among persons with breakthrough infection, four (1.2%) were hospitalized, and no deaths were reported. Real-time RT-PCR Ct values in specimens from 127 fully vaccinated patients (median = 22.77) were similar to those among 84 patients who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median = 21.54) (Figure 2).
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.688
5.867
113
Cepljenje je del rešitve, ampak ni pa to osnova.

Osnova je od vsega začetka enaka in preprosta. Skupine ki so rizične je treba zaščitit, če to naredimo uspešno nam ne filajo bolnišnic in ne umirajo. Naš pristop trenutno je da se te skupine zaščiti tako da se vsi ostali ravnamo "samozaščitno" in da smo vsi cepljeni. Super, če bi delovalo. Samo očitno ne. Smo videli lani da maske in lockdowni cele populacije ne pomagajo in pride virus do rizičnih skupin .. letos bomo pa žal videli da tudi cepiva ne pomagajo in pride vseeno do rizične populacije.

Kar bo razlika letos bo v tem kar je rizična populacija cepljenja, to a sem jst ali pa ti cepljen pa ne bo imelo veliko vpliva. Sem že omenil včeraj v teh temah da je zaščita ranljivih padla že zadnjih par tednov ker niso prejeli 3je doze cepiva (pa bi jo BP sprejeli), medtem ko se po drugi strani sili 20 letnike da se cepijo. Pa testiranje bi moralo bit na določenih mestih obvezno ne glede na cepilski status jasno (ne za v službo za tekočim trakom kot se sedaj zahteva, ampak za zdravstveno osebje in zaposlene ter varovance v DSO recimo).

Ne. Rešitev je precepljenost + prebolevnost. Druge rešitve ni. Vse podatke imamo kolika je starostna bariera v bolnicah in intenzivi. Vse nad to vrednostjo 100% precepit, nato ukinit vse omejitve in se naravno še 1x prakužit. To je ena in edina rešitev.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

sousis

Guru
16. nov 2019
1.600
1.079
113
Utisevalec, daj se malo pomiri, zavzdihni pa nehaj pisat idiotizme.

"PCT ne obstaja oseba "ki je cepljena/prebolela in ima covid". Po domače tudi če imaš covid je tvoja QR koda veljavna"

Nekdo, ki je pozitiven, dobi odločbo o karanteni in ni nobene dileme, kaj sme ali ne. Konec debate.

<snip>

Wtf, če so pa cepljeni izrecno navedeni kot izjema od karantene - vsaj ko so uvajali PCT povsod je tako pisalo, zdaj ne spremljam več
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113
Wtf, če so pa cepljeni izrecno navedeni kot izjema od karantene - vsaj ko so uvajali PCT povsod je tako pisalo, zdaj ne spremljam več
Tako je:


Poleg tega je vlada v četrtek spremenila odlok o izjemah od karantene na domu po visoko tveganem stiku, in sicer spreminja pogoje pri cepljenih osebah, ki se jim ne odredi karantena. Po novem se v karanteno ne bo napotilo posameznikov, ki so bili cepljeni s cepivom AstraZeneca, če je od prejema drugega odmerka minilo najmanj 15 dni. Obdobje od drugega odmerka se tako skrajšuje, saj je bilo v veljavnem odloku določenih 21 dni. Sprememba velja od danes.
 
  • Wow
Reactions: Ytbnd

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.319
-2.640
113
Ne, ne meni. Jaz sem samo posrednik in imam za razliko od tebe za sabo strokovno študijo kateri je treba verjeti ali pa jo ovreči z drugo. Če jo imaš, kar na plano z njo.
Daj ti pokaži študijo, ki pravi da cepljeni okuženi ne morejo naprej širit okužbe, da se ji pusti prosto gibat.

To je point debate, in ne ali širijo malo manj ali malo več. Prenašajo ali ne prenašajo, širijo ali ne širijo. In če širijo, potem ni prav, da se jih spušča naprimer na avion.

Pa saj necepljeni asimptomatski tudi širijo virus manj, kot tisti ki kašljajo, pa nimajo zaradi tega nobenih ugodnosti.
 
  • Haha
Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.677
15.722
113
Trenutno je tole aktualno:

Pa še slikca za nepismene:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fbce6ed93-d344-4bbc-b919-d4152cbd2673_1940x1406.png



Problem je da "viral load" je itak najvišji prvih par dni pred in med okužbo in večina virusa ki gre v svet izhaja iz pacientov v teh dneh. Dalje pa poleg viral-loada je dosti bolj pomemben faktor še izločanje virusa iz telesa. Pri covidu je najvišji ob pojavu repiratornih težav (kašelj, kihanje, smrkanje). Tako da v real-life se virus naokoli širi povsem enako oz. kdor dobi simptome kašlja je recimo ene 100x večji troislec virusa kot nekdo ki ga kuha 2 tedna 40C pa ne kašlja nič. To je čista fizika.

Tako da tile invitro raziskave so bulshit za samo prepoznavanje pomembnosti viral loada za epidemijo. Če je viral load izredno visok pa ti gre v želodec in ga na koncu poserješ ne boš nikoli okužil nobenega, če pa ta isti viral-load kihneš na polnem vlaku jih boš pa naenkrat okužil 50.
Tnx za tole. Zadeva torej ni tako dobra kot bi si želel a očitno si kot cepljen še vedno na boljšem kot necepljen. Se pa povsem strinjam s tabo v tistem delu, da je poleg količine viral loada seveda zelo velik faktor tudi način izločanja s imer je seveda povezana tudi količina izločanja.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.089
4.064
113
Utisevalec, daj se malo pomiri, zavzdihni pa nehaj pisat idiotizme.

"PCT ne obstaja oseba "ki je cepljena/prebolela in ima covid". Po domače tudi če imaš covid je tvoja QR koda veljavna"

Nekdo, ki je pozitiven, dobi odločbo o karanteni in ni nobene dileme, kaj sme ali ne. Konec debate.

Obstaja dejstvo da lahko gre nekdo z odločbo o karanteni naokoli s QR kodo, ampak tudi nekdo, ki ni PCT vzame kodo od nekoga drugega in gre naokoli. Glede karantene in PCT ni nobene dileme.

Obstaja tudi dejstvo da lahko neko cepljen, dobi simptome, se ne gre testirat in ponosno c PCT potrdilom dejansko trosi virus naokoli. Ampak tudi nekdo s 5 ur starim hitrim testom dobi simptome, in ponosno c PCT potrdilom dejansko trosi virus naokoli.
Verjetnost za oboje je v istem velikostnem razredu.

Če te dejstvo, da ni avtomatizma za preklic QR kode tako moti in če menite, da je problem v ljudeh, da kljub temu da imajo odločbo o karanteni, zlorabljajo QR kodo, in menite da je treba v kali zatreti take dogodke, lahko ti in mirsi spišeta predlog vladi, da je nemudoma potrebno ukiniti off-line preverjanje QR kode, in da je potrebno takoj uvesti centralni on-line sistem, ki bo vsak trenutek vsako čitanje QR kode povezal s centralnim sistemom in preverjal ali je tisti trenutek dotična QR koda veljavna ali ne.

PS: ne pišem, ker bi čutil potrebo s tabo debatirat, ampak zato, ker bi utegnil kdo to prebrati in v tej poplavi informacij to celo vzeti za relevantno informacijo
Dobi odločbo ali pa je ne dobi, sej veš kako je pri nas tole. Prelaga se odgovornost na posameznika. Vsekakor pa lahko nekdo ki je cepljen (ali prebolevnik) izigrava sistem kot ga želi. Nekdo ki je na T pogoju ne more izigravat sistema ker ga bo sistem zavrnil (ko je 1x pozitiven bo najbrž pozitiven še naprej pa če se 3x na dan hodi testirat).

Sicer neenakost je že na točki odločbe o karanteni. Če je cepljeni v rizičnem stiku ne dobi odločbe o karanteni, necepljeni pa jo. In če je cepljeni pozitiven se ne smatra za rizični stik, tako da ostali ne dobijo odločbe o karanteni. Tu je riziko za širjenja virusa ogromen.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.677
15.722
113
Daj ti pokaži študijo, ki pravi da cepljeni okuženi ne morejo naprej širit okužbe, da se ji pusti prosto gibat.

To je point debate, in ne ali širijo malo manj ali malo več.
Študija, ki jo želiš mislim, da ne obstaja in imho tudi ne more. Point debate je pa definitivno oboje, ker ni vseeno samo ali si kužen ampak tudi kako kužen dejansko si kot cepljena oseba. To niti približno ni zanemarljivo. Da pa dojemam kot kiks to, da lahko pozitivni cepljeni hodijo naokoli sem pa tudi že večkrat povedal, temu ne ugovarjam. Mi je pa nekako samoumevno, da če si pozitiven pač ne hodiš naokoli ne glede na morebiten C status. Ampak očitno je to za nekatere nedojemljivo. Spet drugi so pa brez C statusa, so bolani in se enostavno ne testirajo pa enako bluzijo naokoli. "sAj Je sAmO pReHLad" :norec: