Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
A ni bila študija delana v starostni skupini do 75 let? To sem že v oni "glavni" temi pisal, da je bilo smešno, ker so testirali "zdrave" in ne kritične starostne skupine.
V bistvu bi pri cepivu morali testirat 65+ skupine, saj do 65 nima smisla
V bistvu bi pri cepivu morali testirat 65+ skupine, saj do 65 nima smisla
Veš kaj me najbolj skrbi. Kdo bo, ko bo pandemija mimo, zaposlil vse te strokovnjake, ki so v zadnjih mesecih doktorirali na fb-juValda da lahko. Poglej na fb
Ne da nimajo pojma, samo kje bi našli primerne ciljne skupine
Težko je najti primerno ciljno skupino, kajti:
Veš kako težko je narediti študijo in zajeti 85 letnike in jih slediti nekaj mesecev. Možnost, da nekdo umre je miljon, potem pa raziskovati ali zaradi cepiva, ali zaradi miljon pridruženih bolezni. Žal ni šlo tako hitro.
Lažje je bilo pač vzet zdravo populacijo, kateri že itak sam covid nič kaj ne more, in logično bodo tudi cepivo dali skozi brez problema
Težko je najti primerno ciljno skupino, kajti:
Veš kako težko je narediti študijo in zajeti 85 letnike in jih slediti nekaj mesecev. Možnost, da nekdo umre je miljon, potem pa raziskovati ali zaradi cepiva, ali zaradi miljon pridruženih bolezni. Žal ni šlo tako hitro.
Lažje je bilo pač vzet zdravo populacijo, kateri že itak sam covid nič kaj ne more, in logično bodo tudi cepivo dali skozi brez problema
So jo z lahkoto našli- primerno skupino za testiranje.
Ti bi jesno testiral med tistimi, ki so z eno nogo že v grobu in se potem spraševal, kateri od 123 problemov je stranski učinek cepiva in kateri se je pojavil zaradi starosti ter 24 kroničnih bolezni
Seveda ne bi, saj to sem napisal, da ne bi šlo skozi.
Ampak kaj je smisel testirat tiste, ki jim že sam covid nič kaj ne more?
Saj se strinjamo, da je bilo cepivo narejeno in testirano z veliko silo, da se bo ja lahko vrnilo življenje čimprej v normalne smernice.
Ampak kaj je smisel testirat tiste, ki jim že sam covid nič kaj ne more?
Saj se strinjamo, da je bilo cepivo narejeno in testirano z veliko silo, da se bo ja lahko vrnilo življenje čimprej v normalne smernice.
Ja to je mutacija in pač preživi tisti na katerega to ne vpliva. Tu nič virus ne razvija. Tu se pač zgodi pomota pri prepisovanju in po naklučju rata odporna varjanta. Neglede na zdravilo ali brez zdravila. Na to virus nima vpliva. Ni zaj virus tisti ki reče fak off zdravilo, zaj te bom pa zajebal. On pač, da svoj rna celici, da ga prepiše in to je to. Če se celica zajebe lahko naredi neuporabn rna al pa takega, ki ima neke boljpe lastnosti.To sem imel v mislih z razvojem odpornosti.
"A resistance mutation is a mutation in a virus gene that allows the virus to become resistant to treatment with a particular antiviral drug."
Resistance mutation - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Kljub temu da so mehanizmi rezistence različni pri bakterijah (horizontalni prenos plazmidov, ...), lahko tako kot pri virusih kot pri bakterijah ta naravni proces (pa ga poimenuj, kot ti je ljubo) pospešimo z suboptimalno uporabo terapij (kot je to nepravilno odmerjanje protimikrobnih ali protivirusnih zdravil, ali pa cepiv).
Pravzaprav je to - neoptimalna uporaba zdravil (podobne študije so tudi restrikcija esencialnih živil) standardni eksperimentalni pristop pri preučevanju ali obstaja možnost, da bo čez čas neka terapija neučinkovita (ponavadi se temu v splošnem reče razvoj rezistence)
Pri bakteriji ji pa ti daš možnost, da se "nauči" kako naj postane odporna z nepravilno uporabo antibiotika. Oziroma se ona aktivno bori proti antibiotiku z svojimi mehanizmi. Ene bolj ene manj uspešno. Borijo se pa vse aktivno za svoje preživetje. In če se antibiotiki jejo za brezveze daš tem bakterijam večkrat možnost se to nauči. Ali pa, če jih ne ješ dovolj dolgo, da bi vse pobil. Ti tiste najbolj uspešne uspejo preživet in skozi gene dajo navodila potomcem kako se borit proti temu antibiotiku.
In to sta dve tak hudo različni stvari, da lahko celo četo partizanov vmes skriješ pred švabi.
So mislili zamolčat zadevo, so še par dni po smrti poročali, (še po tem ko sem o smrti že bral na netu), da ni nikjer nobenih zapletov po cepljenju.
Pa je ušlo na družabna omrežja, potem pa niso mogli več skrit.
Zdej a si to samo fejst poenostavil, ali pa pišeš neumnosti.
Bakterije se borijo ja. Ampak še vedno igrajo glavno vlogo mutacije, zaradi katerih imajo določene bakterije prednost pri tej borbi. Če jih ne uspeš pobiti, bodo to večjo odpornost prenesle dalje. Po nekaj takih ciklih imaš fejst odporno verzijo.
itak, da je poenostavljeno. saj vidiš da pol folka med virusi in bakterijami ne loči.
Vedno so zadaj mutacije pri vseh spremembah. Drugače ne pride do sprememb oziroma razlik v dednem zapisu (pri živih bitjih z nespolnim razmnoževanjem).
Ampak še vedno pa ostaja aktivna borba oziroma neki procesi proti neki snovi pri bakteriji. Pri virusih pač tega ni. Zato eni dejansko razvijejo odpornost eni pa pač majo srečo, da so taki "pršli na svet"
Ene so bolj "močne" kot druge kot pri vseh ostalih živih bitjih. In "močnejši" ima večjo šanso, da preživi. Če rečemo močnejši kot bolj sposobn pri obrambi pred antibiotiki.
Isto je v afriki. Najhitrejša antilopa bo preživela, počasno bo pa lev pojedo.
Vedno so zadaj mutacije pri vseh spremembah. Drugače ne pride do sprememb oziroma razlik v dednem zapisu (pri živih bitjih z nespolnim razmnoževanjem).
Ampak še vedno pa ostaja aktivna borba oziroma neki procesi proti neki snovi pri bakteriji. Pri virusih pač tega ni. Zato eni dejansko razvijejo odpornost eni pa pač majo srečo, da so taki "pršli na svet"
Ene so bolj "močne" kot druge kot pri vseh ostalih živih bitjih. In "močnejši" ima večjo šanso, da preživi. Če rečemo močnejši kot bolj sposobn pri obrambi pred antibiotiki.
Isto je v afriki. Najhitrejša antilopa bo preživela, počasno bo pa lev pojedo.
Med testiranjem cepiva so v kontrolni skupini, ki je prejela cepivo umrli 4 ljudje, v skupini, ki je prejela placebo pa 7 ljudi. Z vsem svojim znanjem razloži to? Cepivo podaljšuje življenje?....stari ljudje pač umrejo. Vsak dan jih umre že pri nas 25, če bi vseh 150 tisoč starejših od 75 let v sloveniji cepil v enem dnevu, bi bil tvoj zaključek daj jih je "zaradi cepiva" v tednu po cepljenju umrlo 175.
Hja, ce bi bila smrtnost po cepljenju enaka ali visja od smrtnosti od covida, what's the point?
Domnevam, da ni tako, glede na to, da so skoraj vsi DSOjevci, razen tistih, ki se ze preboleli, bili pocepljeni in sta 'le' dva umrla. Imamo kaksen podatek, koliko DSOjevcev je bilo pocepljenih?
Sej se boš cepil, nikar ne skrbi 
Sicer pameti ti to ne bo prineslo, boš pa vsaj manj škodljiv
Sicer pameti ti to ne bo prineslo, boš pa vsaj manj škodljiv
