Currently reading machine translated Pfizer CTD from Japan from the FOIA reveal.
Strojno (google translate) preveden iz japonščine CTD.
CTD - common technical document - to je registracijski dosje harmoniziran po ICH-ju, načeloma za isto vlogo na FDA, EMA, ... daješ isti CTD (part 2-5 CTD-ja, part 1 je pa specifičen za FDA; specifičen za PMDA, ...)
FOIA izraza ne poznam, Google mi sugerira da gre za Freedom of Information Act (FOIA) - CTD dokument je bil pridobljen po "zahtevi do dostopa informacij javnega značaja"
Can definitely confirm that Pfizer/BioNTech also locked the RBD of the expressed spike protein into the pre-fusion (open) confirmation. R/O superagonist for ACEII?
RBD je receptor-binding domain (RBD) za spike protein – locked into the pre-fusion (open) confirmation– to se gre za to, da so imeli trodimezionalno strukturo spike proteina, potem so jo pa z namenom stabilnosti spremenili – se pravi, da so zamenjali aminokislino (to narediš tako da spremeniš kodon v mRNA) z neko drugo naravno AK, ki stabilizira celotno konformacijo (npr. glicin je fleksibilen, ga zamenjaš s prolinom in dobiš veliko bolj stabilno konformacijo). Če je spike protein bolj stabilen, bo verjetno sprožil boljši imunski odziv – to je osnovna poanta, zakaj so spreminjali aminokisline iz wild-type spike proteina (če povečaš še hidrolitično stabilnost proteina še toliko bolje)
This means that both the Moderna and Pfizer vaccines have the same basic mutation in the spike, which locks it into the structure used to bind its receptor ACEII. A superagonist is something that binds and activates an enzyme (or a signaling receptor protein) better than natural.
To je tukaj špekulacija o spremembah (v aminokislinah) v spike protein v primerjavi s Wuhanskim spike proteinom.
Potem je nadaljnja špekulacija, kaj naj bi to pomenilo za vezavo na ACEII receptor.
Moram priznati, da tole bolj malo poznam v podrobnosti, ampak COVID se veže s spike proteinom na ACEII receptor, kar omogoči/pospeši internalizacijo.
Če se »super cepilni spike protein« veže na ACEII receptor (še močneje kot COVID-ni spike protein), ne vem kaj to fiziološko pravzaprav pomeni. Glede na to da nimaš virusa, to ne sproži internalizacije virusa, ker virusa načeloma ni zraven.
I had know about the Moderna mutation in spike to do this same thing, but BioNTech/Pfizer did not publish if they had mutated spike and if so what their mutation was. But now I know.
To, da spike protein v cepivih ni identičen virusnemu S-proteinu je bilo vspovsod in vedno omenjeno.
Strojno (google translate) preveden iz japonščine CTD.
CTD - common technical document - to je registracijski dosje harmoniziran po ICH-ju, načeloma za isto vlogo na FDA, EMA, ... daješ isti CTD (part 2-5 CTD-ja, part 1 je pa specifičen za FDA; specifičen za PMDA, ...)
FOIA izraza ne poznam, Google mi sugerira da gre za Freedom of Information Act (FOIA) - CTD dokument je bil pridobljen po "zahtevi do dostopa informacij javnega značaja"
Can definitely confirm that Pfizer/BioNTech also locked the RBD of the expressed spike protein into the pre-fusion (open) confirmation. R/O superagonist for ACEII?
RBD je receptor-binding domain (RBD) za spike protein – locked into the pre-fusion (open) confirmation– to se gre za to, da so imeli trodimezionalno strukturo spike proteina, potem so jo pa z namenom stabilnosti spremenili – se pravi, da so zamenjali aminokislino (to narediš tako da spremeniš kodon v mRNA) z neko drugo naravno AK, ki stabilizira celotno konformacijo (npr. glicin je fleksibilen, ga zamenjaš s prolinom in dobiš veliko bolj stabilno konformacijo). Če je spike protein bolj stabilen, bo verjetno sprožil boljši imunski odziv – to je osnovna poanta, zakaj so spreminjali aminokisline iz wild-type spike proteina (če povečaš še hidrolitično stabilnost proteina še toliko bolje)
This means that both the Moderna and Pfizer vaccines have the same basic mutation in the spike, which locks it into the structure used to bind its receptor ACEII. A superagonist is something that binds and activates an enzyme (or a signaling receptor protein) better than natural.
To je tukaj špekulacija o spremembah (v aminokislinah) v spike protein v primerjavi s Wuhanskim spike proteinom.
Potem je nadaljnja špekulacija, kaj naj bi to pomenilo za vezavo na ACEII receptor.
Moram priznati, da tole bolj malo poznam v podrobnosti, ampak COVID se veže s spike proteinom na ACEII receptor, kar omogoči/pospeši internalizacijo.
Če se »super cepilni spike protein« veže na ACEII receptor (še močneje kot COVID-ni spike protein), ne vem kaj to fiziološko pravzaprav pomeni. Glede na to da nimaš virusa, to ne sproži internalizacije virusa, ker virusa načeloma ni zraven.
I had know about the Moderna mutation in spike to do this same thing, but BioNTech/Pfizer did not publish if they had mutated spike and if so what their mutation was. But now I know.
To, da spike protein v cepivih ni identičen virusnemu S-proteinu je bilo vspovsod in vedno omenjeno.
