In koliko od teh zaseda postelje v bolnišnici?
Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Ja, kmalu bodo na 120%
Res mam pokvarjen gugl.
Preden blekneš vsako neumnost si vzemi 2 minuti pa preberi zakaj piše več kot 100%. Če v 8 urah ne najdeš pa javi ti bom dal link.
Sem napisal, da imam očitno pokvarjen gugl.
Ker si z vami šibicami nimam kej pomagat, berem še naprej nekredibilne linke in se streljam v kolena. Tudi šolat se moram naprej sam.
Slučajno sem pa naletel na tale komentar:
"Zgodila pa se je ena zanimivost, saj so tako mediji, kot politiki, in tudi javnost zamešali pojma imunost in cepljenost. Pri imunosti ljudje postanejo imuni na virus, ga ne dobijo oz. se v telesu ne razmnožuje in virus v telesu umre. Pri cepljenju, kot ga imamo danes, organizem ni imun na virus, prav tako zboliš, le da blaži simptome, kot ga imunski sistem že sam pri mlajših ljudeh. Torej se cepljeni prav tako okužijo, prav tako imajo lahko tudi simptome in težji potek bolezni, prav tako prenašajo virus, le da je verjetnost za težji potek na ravni povprečne osebe nekje do 35. leta (statistični podatki).
Zdaj pa zanimivost, ki izhaja iz uradnih podatkov: verjetnost za smrt ali težji potek z večletnimi posledicami pri mlajših od 20. leta je pri virusu 6 primerov na milijon prmerov; verjetnost za težji potek, smrt ali dolgotrajne posledice pri cepivu v isti starostni skupini pa je 100 primerov na milijon. Torej se mlajš izpostavijo veliko višji nevarnosti, obenem pa dobijo potuho za nespoštovanje ukrepov, saj se javnost zavaja s teorijo o imunosti. Ko ljduje zbolijo in prebolijo, pa postanejo takorekoč imuni in prispevajo k čredni imunosti, s cepljenjem pa k temu nihče nič ne prispeva, le zaščiti sam sebe pred težjim potekom bolezni, v kolikor ga to skrbi oz. ima slab imunski sistem in to potrebuje.
Zakaj se torej cepljeni bojite necepljenih, če ste zaščiteni pred težjim potekom in vam ne predstavljajo nevarnosti, saj ste v enaki meri prenašalci virusa, kot oni. Le da se bodo necepljeni v večji meri zavedali okužbe (znaki prehlada) in se bolj pazili, med tem ko boste vi veliko hitreje prenašali virus okoli, saj se ne boste zavedali, da ste kužni. Prav enako oz. še hitreje boste okužili svoje necepljene in cepljene stare starše. Odgovor je torej le v cepljenju ranljivih skupin in prebolevanju ostalih ljudi, saj se le s prebolelostjo ustvari začasna imunost, s cepljenjem pa le blaži simptome. NEHAJTE MEŠATI IMUNOST IN CEPLJENJE! In nehajte posiljevati mlajše, saj ravno s prebolelostjo, ne cepljenjem pomagajo vsem nam. S cepljenjem pa se izpostavijo neprimerljivo večji nevarnosti, kot pa z okužbo.
Preden kdo reče, da sem se to naučil od FB zdravnikov, bom takoj rekel, da sem se to naučil od normalnih zdravnikov in na FAQ na spletnem mestu WHO. Prav tako svetujejo veliko mero prevdnosti pri druženju s starejšimi, tudi če ste in vi in oni cepljeni, saj jih lahko prav tako okužite. Naj se že neha demonizirati mlade in se ukvarjajte z ranljivimi skupinami, saj tudi WHO pravi, da se naj mlade cepi le takrat, ko bo stopnja precepljenosti ranljivih skupin zelo visoka, saj nevarnost za zdravstveni sistem predstavljajo težji poteki, ne pa sam virus."
Ker si z vami šibicami nimam kej pomagat, berem še naprej nekredibilne linke in se streljam v kolena. Tudi šolat se moram naprej sam.
Slučajno sem pa naletel na tale komentar:
"Zgodila pa se je ena zanimivost, saj so tako mediji, kot politiki, in tudi javnost zamešali pojma imunost in cepljenost. Pri imunosti ljudje postanejo imuni na virus, ga ne dobijo oz. se v telesu ne razmnožuje in virus v telesu umre. Pri cepljenju, kot ga imamo danes, organizem ni imun na virus, prav tako zboliš, le da blaži simptome, kot ga imunski sistem že sam pri mlajših ljudeh. Torej se cepljeni prav tako okužijo, prav tako imajo lahko tudi simptome in težji potek bolezni, prav tako prenašajo virus, le da je verjetnost za težji potek na ravni povprečne osebe nekje do 35. leta (statistični podatki).
Zdaj pa zanimivost, ki izhaja iz uradnih podatkov: verjetnost za smrt ali težji potek z večletnimi posledicami pri mlajših od 20. leta je pri virusu 6 primerov na milijon prmerov; verjetnost za težji potek, smrt ali dolgotrajne posledice pri cepivu v isti starostni skupini pa je 100 primerov na milijon. Torej se mlajš izpostavijo veliko višji nevarnosti, obenem pa dobijo potuho za nespoštovanje ukrepov, saj se javnost zavaja s teorijo o imunosti. Ko ljduje zbolijo in prebolijo, pa postanejo takorekoč imuni in prispevajo k čredni imunosti, s cepljenjem pa k temu nihče nič ne prispeva, le zaščiti sam sebe pred težjim potekom bolezni, v kolikor ga to skrbi oz. ima slab imunski sistem in to potrebuje.
Zakaj se torej cepljeni bojite necepljenih, če ste zaščiteni pred težjim potekom in vam ne predstavljajo nevarnosti, saj ste v enaki meri prenašalci virusa, kot oni. Le da se bodo necepljeni v večji meri zavedali okužbe (znaki prehlada) in se bolj pazili, med tem ko boste vi veliko hitreje prenašali virus okoli, saj se ne boste zavedali, da ste kužni. Prav enako oz. še hitreje boste okužili svoje necepljene in cepljene stare starše. Odgovor je torej le v cepljenju ranljivih skupin in prebolevanju ostalih ljudi, saj se le s prebolelostjo ustvari začasna imunost, s cepljenjem pa le blaži simptome. NEHAJTE MEŠATI IMUNOST IN CEPLJENJE! In nehajte posiljevati mlajše, saj ravno s prebolelostjo, ne cepljenjem pomagajo vsem nam. S cepljenjem pa se izpostavijo neprimerljivo večji nevarnosti, kot pa z okužbo.
Preden kdo reče, da sem se to naučil od FB zdravnikov, bom takoj rekel, da sem se to naučil od normalnih zdravnikov in na FAQ na spletnem mestu WHO. Prav tako svetujejo veliko mero prevdnosti pri druženju s starejšimi, tudi če ste in vi in oni cepljeni, saj jih lahko prav tako okužite. Naj se že neha demonizirati mlade in se ukvarjajte z ranljivimi skupinami, saj tudi WHO pravi, da se naj mlade cepi le takrat, ko bo stopnja precepljenosti ranljivih skupin zelo visoka, saj nevarnost za zdravstveni sistem predstavljajo težji poteki, ne pa sam virus."
Viruses are considered by some biologists to be a life form, because they carry genetic material, reproduce, and evolve through natural selection, although they lack the key characteristics, such as cell structure, that are generally considered necessary criteria for defining life. Because they possess some but not all such qualities, viruses have been described as "organisms at the edge of life",[10] and as self-replicators.[11]
Vir:
en.wikipedia.org
Vir:
Virus - Wikipedia
Are viruses alive? | Ask A Biologist
[caption caption="Viruses reproduce by inserting genetic material into a host cell. Image by NIAID." align="right"][/caption]Scientists are not sure whether viruses are living or non-living. In general, scientists use a list of criteria to determine if something is alive. Let’s look at some...
Pfizer Booster Shots May Not Be Available Until October, Officials Say
Here's why timelines for a third vaccine shot are likely being delayed.
O zaj so se pa youtube doktorji oglasli.
Virus nima celičnih organelov, virus se ni sposoben sam razmnoževat, virus ni sposoben sam preživet. Za svoje razmnoževanje rabi živo celico drugega organizma. V virusu ne poteka proces celičnega dihanja. Dalje ni mislim več naštevat.
Virus ni živo bitje. Pa lahko guglate kolko hočete da pridete do tistih treh linkov, ki trdijo drugače.
Virus nima celičnih organelov, virus se ni sposoben sam razmnoževat, virus ni sposoben sam preživet. Za svoje razmnoževanje rabi živo celico drugega organizma. V virusu ne poteka proces celičnega dihanja. Dalje ni mislim več naštevat.
Virus ni živo bitje. Pa lahko guglate kolko hočete da pridete do tistih treh linkov, ki trdijo drugače.
To moraš pa svoje vprašat.Komolčkali? A je še kaj bolj pederskega?
Ali bi pustili da vas ali vaše starše, rihta necepljen zdravnik ali osebje v DSO - ali kjekoli!
Umfrage: Mehrheit für Impf-Pflicht
Es ist ein heißes Eisen, das sich Österreichs Politiker nicht anzugreifen trauen.www.oe24.at
Avstijsko javno mnenje že stiska Anticepilske zdravstvene delavce.
Ali pa tisti, ki ima gripo. Ki je pič..in dim napram koroni?
Ko bos mel dipl iz bio boma dalje. :*Ko mehanik razlaga biologijo...
Saj ni čudno, da je bilo šolanje na daljavo uspešno, ker so domači učitelji imeli vedno prav.
Pokazi mi eno sistematiko kjer imajo virusi svojo vejo. Smo na 5 kraljestvih se vedno.
Zaenkrat med prokariote spadajo samo bakterije in arheje. To so pa najnižje razviti živi organizmi.
Sedaj ti bo nekdo vskočil z odgovorom da" cepljeni vendar prenašajo desetkrat manj "kot necepljeni.Sem napisal, da imam očitno pokvarjen gugl.
Ker si z vami šibicami nimam kej pomagat, berem še naprej nekredibilne linke in se streljam v kolena. Tudi šolat se moram naprej sam.
Slučajno sem pa naletel na tale komentar:
"Zgodila pa se je ena zanimivost, saj so tako mediji, kot politiki, in tudi javnost zamešali pojma imunost in cepljenost. Pri imunosti ljudje postanejo imuni na virus, ga ne dobijo oz. se v telesu ne razmnožuje in virus v telesu umre. Pri cepljenju, kot ga imamo danes, organizem ni imun na virus, prav tako zboliš, le da blaži simptome, kot ga imunski sistem že sam pri mlajših ljudeh. Torej se cepljeni prav tako okužijo, prav tako imajo lahko tudi simptome in težji potek bolezni, prav tako prenašajo virus, le da je verjetnost za težji potek na ravni povprečne osebe nekje do 35. leta (statistični podatki).
Zdaj pa zanimivost, ki izhaja iz uradnih podatkov: verjetnost za smrt ali težji potek z večletnimi posledicami pri mlajših od 20. leta je pri virusu 6 primerov na milijon prmerov; verjetnost za težji potek, smrt ali dolgotrajne posledice pri cepivu v isti starostni skupini pa je 100 primerov na milijon. Torej se mlajš izpostavijo veliko višji nevarnosti, obenem pa dobijo potuho za nespoštovanje ukrepov, saj se javnost zavaja s teorijo o imunosti. Ko ljduje zbolijo in prebolijo, pa postanejo takorekoč imuni in prispevajo k čredni imunosti, s cepljenjem pa k temu nihče nič ne prispeva, le zaščiti sam sebe pred težjim potekom bolezni, v kolikor ga to skrbi oz. ima slab imunski sistem in to potrebuje.
Zakaj se torej cepljeni bojite necepljenih, če ste zaščiteni pred težjim potekom in vam ne predstavljajo nevarnosti, saj ste v enaki meri prenašalci virusa, kot oni. Le da se bodo necepljeni v večji meri zavedali okužbe (znaki prehlada) in se bolj pazili, med tem ko boste vi veliko hitreje prenašali virus okoli, saj se ne boste zavedali, da ste kužni. Prav enako oz. še hitreje boste okužili svoje necepljene in cepljene stare starše. Odgovor je torej le v cepljenju ranljivih skupin in prebolevanju ostalih ljudi, saj se le s prebolelostjo ustvari začasna imunost, s cepljenjem pa le blaži simptome. NEHAJTE MEŠATI IMUNOST IN CEPLJENJE! In nehajte posiljevati mlajše, saj ravno s prebolelostjo, ne cepljenjem pomagajo vsem nam. S cepljenjem pa se izpostavijo neprimerljivo večji nevarnosti, kot pa z okužbo.
Preden kdo reče, da sem se to naučil od FB zdravnikov, bom takoj rekel, da sem se to naučil od normalnih zdravnikov in na FAQ na spletnem mestu WHO. Prav tako svetujejo veliko mero prevdnosti pri druženju s starejšimi, tudi če ste in vi in oni cepljeni, saj jih lahko prav tako okužite. Naj se že neha demonizirati mlade in se ukvarjajte z ranljivimi skupinami, saj tudi WHO pravi, da se naj mlade cepi le takrat, ko bo stopnja precepljenosti ranljivih skupin zelo visoka, saj nevarnost za zdravstveni sistem predstavljajo težji poteki, ne pa sam virus."
Pa bi pustili, da vas ali vaše starše, rihta cepljen zdravnik, ki je okužen in netestiran, ali osebje v DSO - ali kjekoli!
Tudi cepleni se lahko okužijo, prenašajo virus, testirat se jim pa ni treba.
Veš tisto: si ti kaj sem pa jaz, ko otroci, ki nimajo pojma pametujejo ko jim nekdo pokaze svoje mesto. Tak boš pač ti bluzo dalje. Če bi mel kaj pojma bi mi dal kontra argument, tak ga pa nimaš kar dobro veš, čeprav si zaj eno uro guglal, da bi me zatolko.
Glede na to, da mam v nazivu izobrazbe dipl bio se mi zdi, da pa nekaj le vem o teh stvareh.
Ajde bejži guglat dalje.
Podobne teme
