cene in kje kupit

Diablo

Fizikalc
19. jul 2007
5.360
3
38
prvo me zanimajo cene za 18-55 IS pa 55-250 IS canon EF-S

bojda stanega malo in sta cisto solidna
smirk-1.gif
 

krava

Majstr
5. sep 2007
3.665
340
83
www.kacnje.eu
Objektivi so z leti res vse boljši in boljši. Predvsem optika je precej napredovala in (optična) kakovost teh cenejših objektivov je kar solidna - pač odvisno za koliko denarja želiš glasbo.
Ravno 18-55 IS so precej hvalili. Cene pa so od 165 evrov naprej (v Evropi). http://geizhals.at
 

Diablo

Fizikalc
19. jul 2007
5.360
3
38
dzorzi ,popolnoma neuporaben offtopic odgovor si mi dal.

17-55 IS je prašičje drag - kar 1000 €

sam imam tamrona 17-50 2,8 zaenkrat me bolj zanima 55-250 IS...
 

Diablo

Fizikalc
19. jul 2007
5.360
3
38
na ebayu so 20€ drazji :S svašta..

bidam zdej enega 70-200 2,8, pa da vidimo
 

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
Jaz že nekaj cajta zbiram pogum za 70-200 F2.8 L IS. Pri nas so nekaj čez 2k€, iz tujine (EU) pa ne dobim nič pametnega. V ZDA je precej bolje, vendar ko prištejem še carino pa ddv pa mostnino pa poštnino me kar mine...
 

Diablo

Fizikalc
19. jul 2007
5.360
3
38
za ta denar že greš gor, se fajn imas, pa se ta objektiv se kupis...

ne vem kaj ostalemu svetu ni jasno. na netu nasel cene nov za 1000 € :S pri nas pa 2 kilo

70-200 f4 za 550 USD :norec: prav v hrbet ti ga vrzejo. zdej se pa izracunas da imajo kao enkrat visji standard, ... pa lahk mi jokcamo.
 

ziggy

Fizikalc
8. nov 2007
1.133
2
36
Mene je 70-200 4L prišel 540€-100€ cashback, torej 440€. Še vedno precej dražje kot v USA, ampak bistveno ceneje kot pri nas...
 

Diablo

Fizikalc
19. jul 2007
5.360
3
38
hm, vredu je za ta denar, sicer ne slikam dost... mal je izven fokusa, kake pol cm, koker sem na hitro testiral pred casom. Preizkusi pred nakupom, jaz sem ga iz nemcije kupil in te šanse nekako nisem imel.

drugace je pa kar hiter, a glasen
wink-1.gif
 

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
V resnici je počasen, a glasen. Tako imaš občutek da dela ......
grims-1.gif


Imam ga dober teden. Najprej sem bil malce razočaran, nato sem se ga pa privadil. Je oster kot britev. F 2,8 čez celo območje pa tudi nekaj pomeni.

Vsekakor, ni mi žal.
k010.gif


lp
Dolfe
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
ko rečete počasen mi ni povsem jasno, kaj s tem mislite... recimo imam fiksno 50 mm f/1,8 - v primerjavi s tem je hiter ali pocasen?
drugace pa ce je oster ni panike, če je malo počasnejši, bolj se mi gre za stalno blendo 2,8...
grin1.gif
 

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Počasen je pri fokusiranju. Ko ostri, dela nekako po inpulzih, stopnjah. Tako da za "hitre" motive ni ravno primeren. Mi je pa všeč, ker je pri fokusiranju zanesljiv. Signal za izostritev dobiš, ko je predmet zares izostren. Canonov, kakor tudi Sigmin objektiv zelo rad fali ostrino, čeprav fotoaparat dobi signal o izostritvi. Tamron pa, če ni vse 100%, je raje tiho in obstane.

Da ima vrtenje zooma v kontra smeri, pa sploh ne opazim. Toliko o Tamronu 17-50 f/2,8. Cena pa je bila 407€ za keš.

lp
Dolfe