Rezervni deli, če bi jih npr. vse uporabil za zamenjavo, stanejo vsi skupaj kot štirje avtomobili, če bi hotel z njimi sestavit avto.
Če imaš zavarovano hišo za poplave, dobiš max 15.000 eur izplačila ne glede ne na premijo
- Ustvarjalec teme Vprasaj
- Začetni datum
Rezervni deli, če bi jih npr. vse uporabil za zamenjavo, stanejo vsi skupaj kot štirje avtomobili, če bi hotel z njimi sestavit avto.
In če realno oceniš, da je možnost premajhna, da bi se splačalo glede na premijo in pogoje pač ne zavaruješ. Ne vem zakaj se eni tako čudijo, da 40% objektov ni zavarovanih. Ker zavarovalnice niso dobrodelna ustanova.
Seveda se tega greš, ko ti nabava novega avta ali hiše ne predstavlja eksistenčne krize.
Sankcijska klavzula 03-TSE-01/12 Zavarovalnica ne zagotavlja zavarovalnega kritja in zato nima obveznosti poplačila zahtevka ali plačila kakršne koli druge koristi, ne glede na določila zavarovalne pogodbe, v primeru, če bi takšno poplačilo zahtevka ali plačilo kakršne koli druge koristi izpostavilo zavarovalnico kakršnim koli sankcijam, prepovedim ali omejitvam na podlagi resolucij Združenih narodov ali trgovinskim ali ekonomskim sankcijam, kršitvam zakonov ali predpisov Evropske Unije, Združenega kraljestva ali Združenih držav Amerike. V primeru nejasnosti ali nasprotij pri razlagi te klavzule, angleško besedilo prevlada nad slovenskim besed
Če zavaruje neka oseba premoženje/avto ipd... pride do škode in bi ji zavarovalnica morala izplačati škodo, takrat se pa ugotovi da so proti tej
osebi sankcije EU, Združenih narodov ipd... zavarovalnica ne izplača odškodnine tej osebi ker jih ne sme, zaradi sankcij.
Aktualno za osebe iz Rusije, ki so tesno povezane z njihovo oblastjo, pri nas jih je verjetno nič ali pa morda trije ki so na Alterju
To je sicer res, ampakTočno to. Ista zadeva s potresom. Ker zavarovanje potresa pač stane. In če bo prišlo do potresa, bodo pa spet zavarovalnice krive. Če je nekdo lastnik nepremičnine, bi jaz nekako pričakoval, da je opravilno sposoben in posledično bo poskrbel sam za ustrezno zavarovanje, ki ga želi in si lahko privošči.
Ker z obveznim zavarovanjem bomo z banana državo kot smo, hitro prišli do tega, da si recimo nekdo ne bo mogel eno leto privoščiti takega zavarovanja in bo potem deložiran in stanovanje prodano na dražbi.
PS: Je pa res, da ljudje nimajo pojma kaj podpisujejo, kaj zavarujejo in kaj plačujejo. Potem so pa zavarovalnice krive.
PS2: Pa sovražim zavarovalnice.
PS3: Nategovanje je, če ti nekdo nekaj obljubi in potem to ne drži. Če si plačal zavarovanje poplav z zavarovalno vsoto 15.000 EUR in ti zavarovalnica skešira 15.000 EUR, potem to ni nategovanje, ampak si ti bedak, da sedaj smrkaš in jokaš, kako te je zavarovalnica nategnila. Bi plačal dodatek za zavarovanje na polno vrednost ali povečal vrednost in zadeva bi bila rešena. Res pa se ne bi mogel v gostilni hvalit kak te si si ti fuLL pucen zrihtal zavarovanje, ki krije VSE.
Splisbi in drugi pogoji lahko obsegajo najbrz tudi 100+ drobno tiskanih strani.
Ce gres to brat za vec zavarovalnic in primerjati med seboj, potem....
ravno gledam polico, se pravi vsa premium kritja imam sklenjena, pri potresu 2% odbitna franšiza, za poplave max kritje 16.000 eur, za ostalo nepremičnina do 200.000 in oprema do 200.000, priznam čeprav berem pogoje, da sem presenečen nad kritjem v primeru poplave, ker meteorna voda in izliv sta obe kritji do 200k
In?
Za določene stvari je potrebno “riskirat” čas, ne pa ga samo zabijati na FB, IN, TikToku.
Sicer pa imaš agenta zraven, pa naj ti on išče ustrezne pogoje s povečevalnim steklom.
Ce prav razumem, je imel ta hiso zavarovano tudi za.primer poplave za 66k.
Daj mu zrihtaj pravno pomoc.
Daj mu zrihtaj pravno pomoc.
Tukaj je "težava" poplava, ki jo ima na polici za nepremičnino omejeno na 3.500€ kot je razvidno iz slik, pri pogojih strojiloma je pa navedno:
Zavarovanje krije v obsegu, ki je določen s temi pogoji, vsako nenadno in nepričakovano uničenje ali poškodovanje predmeta zavarovanja iz (2) in ob pogoju posebnega dogovora in plačila dodatne premije tudi predmete iz (4) odstavka te točke, ki ni zajeto s katero drugo zavarovano nevarnostjo, navedeno na zavarovalni polici.
Zavarovanje strojeloma pokriva nevarnosti, ki niso že zavarovane v sklopu nepremičnine,
poplavo ima zavarovano na 3.500€ na objektu, pod kar spadajo tudi ogrevalne naprave - so del nepremičnine.
Ima pa zavarovano stanovanjsko opremo na polno zavarovalno vsoto 66.000€, vendar ogrevalne naprave NISO oprema, kot si nekateri to predstavljajo.
PO pogojih in polici bo za škode na nepremičnini prejel max 3.500€,
ter na stanovanjski opremi za pohištvo, belo tehniko, oblačila, računalnike, itd...do 66.000€
Golob veliko govori in obljublja, efekt je 0, oziroma v minus , od volitev do danesGolob je na odmevih povedal da bodo takoj zidal, za tiste k so ostal brez.
V Sloveniji vsake 3 leta kakšno letalo poškoduje nepremičnino zaradi strmoglavljenja. Pred 7 leti je zagorelo in naredilo 200.000eur škode. Ne vem pa, če se lahko potem kaj terja tudi iz naslova odgovornosti imetnika letala? Pa tudi mi ni znano, koliko krat so dotični lastniki teh poškodovanih nepremičnin prej zadeli na lotu.
So sporočili da je krito, praviloma je v primeru strojeloma, so pa pogoji malo dvoumni...
810eur je hudo visoka premija, ce mene vprasa imas hudo nadzabarovano in kritja ki se ti zdijo lepa na oci v praksi nebi dosegla vrednosti, ki si jih zapisal
Nisem preprican, ce imas prav. Trzna vrednost je cca. 600k, oprema je vsa nova visjega razreda, smart home, ipd.
Pravilno bi seveda bilo, da je avto zavarovan v vrednosti ekonomske totalke. Samo to je pravilno in čisto nič drugega. Ker toliko dobiš za avto, popravljen, ali pa uničen v kešu, tudi če je kleparska ura vredna urarja v Švici. Tako da ja... nategujejo.Nepoznavanje in nerazumevanje osnov tega, pa verjamem da pripelje do občutka da te nategujejo...
Kot je napisal spodaj AvtoFun, popravilo par let starega avta stane isto kot za novega, ker so cene delov enake,
ali je avto star 5 let ali pol leta... Pri starejših avtih so upoštevani popusti na starost avta, saj sčasoma postanejo
nekaj cenejši, nikakor pa ne samo 20% vrednosti novega, kot je padec vrednosti avta pri 10 let starosti,
potem imaš še kleparske in ličarske ure, te so enake ali je star ali nov avto...
p.s. pri Savi imaš opcijo zavarovat avte starejše of 5 let, da se uporabijo neoriginalni certificirani deli,
ampak to pa večina ne bi, ker mora njegov 10 let star avto ja imet nove original dele
Kar se pa zavarovanja hiš tiče, berem, da recimo v Komendi (vsaj mislim da je to podričje, če ni me popravite) ne dobijo povračila poplavljene škode, ker je področje tretirano kot poplavno. Sedaj pa mene zanima, ali tile ljudje plačajo nižjo premijo zavarovanja, ker tako ali tako zavarovanje odpade, ali jo plačajo, dobijo pa nič?
Če je 190m2 in res nadstandardna gradnja lahko da je tudi 1800€ na m2,
za opremo pa sam veš ali je vsega notri za toliko denarja...
Pod opremo pašejo tudi vse osebne stvari, računalniki, oprema za prosti čas, oblačila, posoda, vse kar imaš, edino pri kolesih je potrebno bit pozoren, ker so večinoma omejeni do neke zavarovalne vsote, oz. jih je potrebno dodatno navesti...
Razmerje med tržno in gradbeno ceno pa seveda variira glede na lokacijo.
za opremo pa sam veš ali je vsega notri za toliko denarja...
Pod opremo pašejo tudi vse osebne stvari, računalniki, oprema za prosti čas, oblačila, posoda, vse kar imaš, edino pri kolesih je potrebno bit pozoren, ker so večinoma omejeni do neke zavarovalne vsote, oz. jih je potrebno dodatno navesti...
Razmerje med tržno in gradbeno ceno pa seveda variira glede na lokacijo.
