Če imamo lahko na avtih obvezno zavarovanje, bi ga hiše na poplavnih območjih morale imeti tudi.
Obvezno zavarovanje pri avti, je za škode ki jih povzročiš tretjim osebam, za to mora biti obvezno in zato je vse ostalo neobvezno,Če imamo lahko na avtih obvezno zavarovanje, bi ga hiše na poplavnih območjih morale imeti tudi.
Hitro ustanovit ZZPO (zavarovalnico za poplavna območja). Gonzo za direktorja. Obljubim šestnadstropno upravno stavbo s stekleno fasado.Če imamo lahko na avtih obvezno zavarovanje, bi ga hiše na poplavnih območjih morale imeti tudi.
Plus to, da se ne ve ali bo škoda tretjim osebam sploh nastala, za škodo zaradi poplavo na poplavnem območju pa samo ne veš kdaj bo ter kako visoka bo.Obvezno zavarovanje pri avti, je za škode ki jih povzročiš tretjim osebam, za to mora biti obvezno in zato je vse ostalo neobvezno,
razen zavarovanj odgovornosti za določene dejavnosti.
Ampakl kdo bi si ga lahko privoščil?Če imamo lahko na avtih obvezno zavarovanje, bi ga hiše na poplavnih območjih morale imeti tudi.
Plus: za ta območja so tudi zav. premije čisto normalne.Pa da ne bi kdo vsekal po meni - določena solidarnost države (in nas ljudi) za popolnoma uničena imetja na področjih “500 letnih voda” naj ostane - saj je nesmiselno pričakovati, da bomo vsi na Triglavu gradili. Kdor pa bajto postavi na obalo Savinje pa …
Bolj kot splošni pogoji so važne številke.
Isto, kot je bilo pred leti, ko so imeli ful nad dobro asistenco za pomoč na cesti, poceni kot še nikoli. No , limona je bila pa to, da je ta asistenca krila stroške do 200eur.
Dokler se ne primerja cifra vložka s cifro izplačila, je škoda cajta za tipkat.