Časovni zamik

D

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Citat:
Uporabnik Bush pravi:
Ali ima producent TV programa pravico omejevati, kako bo za lastne potrebe potrošnik uporabljal vsebino programa? Če je potrošnik za lastne potrebe pri operaterju najel storitev časovnega zamika, ali ima producent TV programa pravico omejevati potrošnika?
Klikni za razširitev

Mislim, da je problematičen časovni zamik, ker operater hrani vso vsebino na svojih strežnikih. Uporabniki samo izbirajo, kaj bodo gledali. Se pravi nudi storitev z vsebino za katero nima pravic - piratizira

Samo snemalnik pa ne bi bil toliko problematičen, ker v tem primeru samo ponudi svoje strežniške kapacitete uporabniku, da si shrani vsebino izklučno za lastno reprodukcijo.
 
Bush

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Citat:
Uporabnik doto pravi:
Samo snemalnik pa ne bi bil toliko problematičen, ker v tem primeru samo ponudi svoje strežniške kapacitete uporabniku, da si shrani vsebino izklučno za lastno reprodukcijo.
Klikni za razširitev
Saj obstoječi časovni zamik dela natančno to, razen da to naredi avtomatsko.

Citat:
Uporabnik Rikolus pravi:
Dobro vprašanje. Se mi pa zdi, da tukaj ne gre toliko za omejevanje potrošnika, kakor za omejevanje trženja operaterja. Operater trži ponudbo časovnega zamika in tukaj se po mojem bodo začel oz. se jebejo. Ker mogoče ima pravico trženja TV producet in ne operater.
Jih pa lahko T2jevci nategnejo Pro+ tako, da nam ponudijo najem "opreme" časovni zamik, tako kot nam nudijo snemalnik...amapk bodo že njihov piravniki to zrihtal.
Klikni za razširitev
Eno je trženje, drugo je oglaševanje. Ampak kako lahko trdiš, da ne gre za omejevanje potrošnika, če funkcionalnosti časovnega zamika sedaj ne more več uporabljati? Saj časovnega zamika ne uporablja operater, ampak potrošnik. Oboje je DVR, le da je žica pri enem krajša, pri drugem pa daljša - http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_video_recorder#Patent_and_copyright_litigation

Potrošnik ne sme požreti vsega, kar mu servirajo - še ovca ne poje vsega
wink-1.gif
 
D

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Citat:
Uporabnik Bush pravi:
Saj obstoječi časovni zamik dela natančno to, razen da to naredi avtomatsko.
Klikni za razširitev

Če je tako bi moral vsak uporabnik imeti ločen 48 urni buffer za vse kanale. Mislim, da je vsem jasno da temu ni tako, ampak je buffer samo en za vse uporabnike.
 
Bush

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Citat:
Uporabnik doto pravi:
Če je tako bi moral vsak uporabnik imeti ločen 48 urni buffer za vse kanale. Mislim, da je vsem jasno da temu ni tako, ampak je buffer samo en za vse uporabnike.
Klikni za razširitev
Tudi če bi bilo temu tako, je zadosti, da je za vsakega uporabnika narejen symlink na podatke z istim sha1 hashem. Vsaka minuta posnetka je tako v svoji datoteki, ki se jo označi s TIMESTAMP_SHA1.ts in potem je v direktoriju vsakega uporabnika symlink na navedene datoteke. Tako je lahko implementiran ročni snemalnik kot tudi avtomatski timeshift. Ampak to so že implementacijske podrobnosti podatkovne baze, kamor se shranjuje posnetke.
 
Rikolus

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.367
88
48
@Bush: Strogo gledano je Pro+ omejil operaterje, ker oni nudijo storitev/produkt/karkoli že...... Posredno se s tem omejil tudi potrošnika, ker mora umakniti ponudbo.
Prej bi se strinjal z omejevanjem potrošnika, če bi operater ponujal časovni zamik, potrošniki pa ga ne bi smeli uporabljati zaradi "ne vem česa že". Recimo...
Citat:
Saj časovnega zamika ne uporablja operater, ampak potrošnik.
Klikni za razširitev
Deloma res. Operater ponuja storitev zo. funkcijo v uporabo potrošniku. Potrošnik s pomočjo strojne opreme operaterja uporablja časovni zamik in to mu tudi zaračuna.
 
Nazadnje urejeno:
Bush

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Na http://www.t-2.net/novice/2012/07/pop-tv-in-kanal-a-brez-casovnega-zamika.html je zapisano:

Citat:
Medijska hiša Proplus, ki oddaja programa POP TV in Kanal A, je operaterjem prepovedala uporabo TV funkcij časovnega zamika na njihovih programih.
Klikni za razširitev
Vendar operaterji niso tisti, ki UPORABLJAJO TV funkcije časovnega zamika, ampak so to potrošniki!

V vsakem primeru ni navedena pravna podlaga za zahtevo Proplus. Jaz bi rad vedel točne člene zakonov, na osnovi katerih temelji ta njihov zahtevek.
 
Rikolus

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.367
88
48
Jaz bi tudi rad videl pravno podlago, ker mi tudi emni vse skupaj smrdi. Se strinjam....Škoda, da T2 te pošte ne objavi
 
Robert

Robert

Majstr
21. jul 2007
2.654
472
83
Tolmin
Citat:
Uporabnik zakon pravi: Če pa se že sklicujejo na zakon, potem, pa naj se ga držijo in naj spizdijo dol iz A muxa, ker na njem nimajo po zakonu kaj iskati komercijalne televizije in si naj za svoje blesave programe naredijo B mux.
Klikni za razširitev

467716-post_slo.gif
 
der_Alte

der_Alte

Fizikalc
21. jul 2007
2.063
10
38
Zemlja
alte.aufbix.org
Saj pravim. Operaterji naj se skupaj odločijo in naenkrat izkusijo »tehnične težave« pri predvajanju vsebine Pro Plusa. Slabe volje med neko manjšino bi bilo, ampak itak bi bile »tehnične težave« pri vseh.

Se že kje najde kak »izštekan« kabel ali pa se »firewallu« zmeša. Saj se je že marsikaj dogajalo.
smirk-1.gif
 
T

tagelind

Pripravnik
2. sep 2007
228
0
16
Citat:
Uporabnik der_Alte pravi:
Saj pravim. Operaterji naj se skupaj odločijo in naenkrat izkusijo »tehnične težave« pri predvajanju vsebine Pro Plusa. Slabe volje med neko manjšino bi bilo, ampak itak bi bile »tehnične težave« pri vseh.

Se že kje najde kak »izštekan« kabel ali pa se »firewallu« zmeša. Saj se je že marsikaj dogajalo.
smirk-1.gif
Klikni za razširitev

Operaterji dobijo določen % od prodaje pop plus...
 
Dekster

Dekster

MOBITEL PR
8. apr 2009
995
0
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik zakon pravi:
POP TV, vi resno ne razumete, da se piše leto 2012
zmaga.gif



POP TV odgovarja: Gre za avtorske in programske pravice
hysterical-1.gif
Klikni za razširitev


Torej če sem prav razumel odgovor, prepovedano je tudi snemati oz. uporabljati funkcijo snemanja in ne zgolj uporaba časovnega zamika?


Če T-2 ne zna zaščitii svojih uporabnikov, potem si jih tudi ne zasluži več imeti.


Ta pravna podlaga omogoča potlej, pa ne zaradi POP-a, da se še ostali kmalu ne spomnejo podobnega in posledično operater v dogovoru z navedenimi in podobnimi bedniki bodo hoteli vpeljati, kakšen dodaten paket, kjer se bo tržilo paket POP TV s časovnim zamikom
10.gif




Lp.
 
Nazadnje urejeno:
S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik Dekster pravi:
da se še ostali kmalu ne spomnejo podobnega in posledično operater v dogovoru z navedenimi in podobnimi bedniki ne bodo hoteli vpeljati, kakšen dodaten paket, kjer se bo tržilo paket POP TV s časovnim zamikom
10.gif
Klikni za razširitev

Meni tudi zgleda to na kak ''POP+'' paket, kjer bodo ponudili sicer predvajanje starejših vsebin, bo pa onemogočeno vrtenje reklam naprej.

Sicer pa res ne razumem zakaj se pritožujete, a dejansko jih kdo gleda izmed uporabnikov tu gori? Razumem, da bi se bunile stare mamce, ki polek teleonovel še z veseljem cel top shop pogledajo, ampak neki mlajši uporabniki, vešči uporabe interneta?
 
zakon

zakon

Guru
16. maj 2008
8.804
827
113
toti Maribor
Bunimo se zato, ker to ni prav in lahko dobi še kateri idejo za to čudno prakso. Saj pa nismo v banana republiki, ali pač.TV hiše se naj malo bolj potrudijo z svojim programov, pa ne bo nobenih težav. Nemški programi, ki jih ni malo imajo reklamni blok točno 20 min. čez uro in 20 min. do ure. Kaj, pa popovci? Non stop bi lahko rekel.
 
Gonzo

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.411
9.683
113
EU
POP program bi pravilno imenovali "reklame non stop". Filme imajo zanič. Poročila pa bombastična in prenapihnjena.
Glede timeshifta. Po zakonu je ponudniku storitev dovoljeno začasno snemanje programa, zaradi zahtev tehnologije s katero predvaja.
Tudi na videorekorder sam lahko posnamem oddajo in jo pozneje pogledam, brez reklam.
Funkcija timeshift je samo neki način videorekorderja v oblaku. Zame jo posname ponudnik, namesto mojega videorekorderja.
Tehnologija gre naprej in čez leta bodo vpeljane nove možnosti gledanja.
POP-ovci verjetno mislijo zavirati napredek
10.gif
 
geronimo

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
Pa kaj ste se tako na Pop TV spravili. Ce bi T-2 tv postaje prosil za dovoljenje za timeshift, ga ne bi imeli na vsaj 50% kanalov.
 
D

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Res je, linearni Tv so šteti dnevi. Posledica tega, je pa da so tudi za uporabnika zastonj TV šteti dnevi. Komercialne tv hiše ki se preživljajo izklučno s trženjem oglasnega prostora, bodo ob storitvah kot je timeshift propadle. Tega se še kako dobro zavedajo tudi na pro plus. Zato so lansirali voyo, poskušajo tudi z naročniškimi paketi.

Največja ironija pa je, da so se s timeshiftom na dolgi rok operaterji ustrelili v nogo. Z odhodom oglaševalcev se bo še bolj drastično poslapšala kvaliteta programa. TV hiše bodo vse več svoje produkcije selile v naročniške servise ala voyo. Posledično bo vse več naročnikov odpovedalo naročnino na tv, saj bodo vsebine prejemali preko interneta. Posledično se bodo se bodo zmanjšali prihodki operaterjem. Ti pa bodo plačali manj licenčnine, kar pomeni nižje prihodke tv hiš. Tako je začaran krog sklenjen.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

M
Drsna vrata - dimenzije po meri
Odgovori
1
Ogledi
466
Dom in gradnja
jezek
J
A
Izplačilo odškodnin po poplavah
2 3 4
Odgovori
73
Ogledi
5.486
Čvek
Samo Svoj
S
R
Notranji designer sob na daljavo (ali AI)?
Odgovori
1
Ogledi
541
Dom in gradnja
aljoman
aljoman
P
Jukatan 2024
2
Odgovori
20
Ogledi
3.039
Popotniška malha
Bakki33
B
Pbutec
Črne črte od čevljev na kopalni kadi
Odgovori
16
Ogledi
1.233
Dom in gradnja
AndrejEnej
AndrejEnej
Na vrhu Bottom