Beraški zdravniki

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

bertoncl

Guru
4. jun 2015
1.825
648
113
Tole delim kot "zanimivost":

S 1.1.2025 se prenašajo napredovanja ob zaključku specializacije. Torej, toliko plačnih razredov, kot zdravnik napreduje kot specializant (npr v 6 letih specializacije) se mu prenese, ko se zaposli kot zdravnik specialist. Do tukaj vse lepo in prav.

Ker pa je bila poteza ali nepremišljena ali pa morda nalašč narejena tako, da to velja s 1.1.2025 in za nazaj ne velja, se sedaj seveda zgodi, da ima tisti, ki se je zaposlil s 1.1.2025 lahko cca 200-250€ višjo neto plačo od tistega, ki se je na enako delovno mesto zaposlil s 31.12.2024. To obenem tudi pomeni, da ima tisti, ki se je kot svež specialist zaposlil 1.1.2025 enako osnovno plačo ali celo višjo, kot tisti, ki dela kot specialist že 6 let in višjo od vseh specialistov, ki delajo manj kot toliko.
 

zakon

Guru
16. maj 2008
8.825
849
113
toti Maribor
Saj ne vem ali se je za jokat ali smejat?

 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.136
3.192
113
Saj ne vem ali se je za jokat ali smejat?


A si od zdravniškega ceha pričakoval kaj drugega.
 

Viper_XxL

Guru
20. avg 2007
9.622
1.144
113
Titograd
Seveda, vedno je sestra kriva, če je ali ni, oni nikoli. Pač vrezal je ker je sestra rekla, dobro da je vsaj želodec trofo, da ni kar glave odrezal, glede na to da niti različnih tkiv ne loči med sabo. Klasika.
 
  • Haha
Reactions: tomi

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.180
1.165
113
Torej kirurg je dobil navodilo "odstrani želodec osebi X".
In je odstranil želodec osebi X.

Kje je težava?

Tako kot če mehanik dobi navodlo "zamenjaj katalizator na avtu Y".
In zamenja katalizator na avtu Y.
Pa se kasneje izkaže, da je v bistvu lambda bila kriva.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jest5 in B81

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.404
7.510
113
Seveda, vedno je sestra kriva, če je ali ni, oni nikoli. Pač vrezal je ker je sestra rekla, dobro da je vsaj želodec trofo, da ni kar glave odrezal, glede na to da niti različnih tkiv ne loči med sabo. Klasika.
Kriv je tisti ki je vzorce zamesal. Zdej ce za oznacevanje skrbijo zdravniki pol so oni krivi. Ce ne je pa nekdo drug v procesu. Se pa manj dramaticno slisi to pa res.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jest5

Viper_XxL

Guru
20. avg 2007
9.622
1.144
113
Titograd
Kriv je tisti ki je vzorce zamesal. Zdej ce za oznacevanje skrbijo zdravniki pol so oni krivi. Ce ne je pa nekdo drug v procesu. Se pa manj dramaticno slisi to pa res.
Tisočkrat videna zgodba. Sestra dela po postopku, ki ga sprejme nadrejeni, v tem primeru je to verjetno zdravnik. Potem pa nekaj najdejo, da je kriva, če je ali ni. Če samo pomislim, kolikokrat so me probali namočiti zaradi lastne krivde (nikoli uspelo sicer), se ne bi čudil da tudi tukaj nekaj mutijo, samo da se nek težki kit reši hudega sranja.... zdrav človek brez želodca, bolan človek pa itak verjetno 2m pod zemljo, pa je morda celo obstajala možnost da ob pravočasbi diagnostiki in zdravljenju preživi.

Štirikratna identifikacija vzorcev, označevanje vzorcev v istem prostoru ko se odvzemajo? To je v Franc Jožef slovenski komunistični zdravstveni ustanovi samoumevno, like, zadnjih 20 let? Pa se napake kljub temu dogajajo. Koliko so šele potem ti zahebali? Ti so se komplet vsi šli težki hojladri, na sistemskem nivoju!
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.563
5.126
113
Vzorec tkiva so lahko zamešali tudi pozneje v laboratoriju in ne narobe označili pri jemanju vzorca.
Zdi se mi logično, da zdravnik, ki izvaja poseg odvzema vzorca, ne označuje vzorca tkiva, temveč to dela osebje, ki je zraven. Saj nekaj pa morajo tudi ti narediti, mar ne.
Proces dela je verjetno tak, da si vnaprej pripravijo in označijo posode za vzorce. Če zaposleni v operacijsko vzame posodo od drugega pacienta, bo odvzet vzorec narobe označen. Podobno kot pri nas v laboratoriju v ZD. Dobiš označeno posodico, da notri natankaš urin. Če je pacient v roke po spletu okoliščin dobil v roke napačno posodico, so vzorci pač narobe označeni. Zato so malo alergični, če se pri pultu drenjajo ljudje, ker imajo samo neko vprašanje ali so prinesli vzorec od doma za nekoga ...
 
  • Všeč mi je
Reactions: jest5

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.404
7.510
113
Tisočkrat videna zgodba. Sestra dela po postopku, ki ga sprejme nadrejeni, v tem primeru je to verjetno zdravnik. Potem pa nekaj najdejo, da je kriva, če je ali ni. Če samo pomislim, kolikokrat so me probali namočiti zaradi lastne krivde (nikoli uspelo sicer), se ne bi čudil da tudi tukaj nekaj mutijo, samo da se nek težki kit reši hudega sranja.... zdrav človek brez želodca, bolan človek pa itak verjetno 2m pod zemljo, pa je morda celo obstajala možnost da ob pravočasbi diagnostiki in zdravljenju preživi.

Štirikratna identifikacija vzorcev, označevanje vzorcev v istem prostoru ko se odvzemajo? To je v Franc Jožef slovenski komunistični zdravstveni ustanovi samoumevno, like, zadnjih 20 let? Pa se napake kljub temu dogajajo. Koliko so šele potem ti zahebali? Ti so se komplet vsi šli težki hojladri, na sistemskem nivoju!
V redu ampak to nima nic skupnega s temi parolami "vrana vrani" "hocejo namocit ubogo medicnsko sestro" in podobno.
Ce je sestra zafrknila pri postopku je kriva ona. Ne polna luna, ne zdravnik, ne globalno segrevanje. Ce se ob tem ugotovi da je sistem slab, lahko govorimo se o objektivni odgovornosti vodstva (ki je lahko ekonomist, ni nujno da je zdravnik). Ce pa je ugotovljeno da je dohtar narobe nalepko nalepil je pa kriv on in nihce drug.

Tudi v melaminu ne bi bilo nesrece ce bi sistemsko bilo tako da ne mores spojiti cevi na prepovedano cev. Pa ni bilo. Ampak kriv je bil pa tisti ki se je zmotil in pac cev priklopil tja kamor je ne bi smel. Tako pac je in ne rabimo custev vpletat pa relativizacij da sestri pac nekaj najdejo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jest5

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.101
3.606
113
41
Lj
V pravem zdravstvu, npr. v ZDA, bi bolnica izplačala nekaj milijonsko odškodnino, potem pa bi se oni sami ukvarjal kaj narest da se to ne zgodi in koga odpustit. Ne bi se s tem ukvarjale neke komisije in javnost, kot pri nas, in na koncu ker si vsi ščitijo hrbet potem pometejo pod preprogo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi

igi

Guru
13. okt 2007
5.659
1.234
113
Celje
V pravem zdravstvu, npr. v ZDA, bi bolnica izplačala nekaj milijonsko odškodnino, potem pa bi se oni sami ukvarjal kaj narest da se to ne zgodi in koga odpustit. Ne bi se s tem ukvarjale neke komisije in javnost, kot pri nas, in na koncu ker si vsi ščitijo hrbet potem pometejo pod preprogo.
pa konec koncev za stranko je vseeno kdo je naredil napako. Plačaš odškodnino, poiščeš kaj je šlo narobe in poskrbiš, da do tega ne bo več prihajalo.
 

PHOBiA

Guru
11. jul 2013
4.289
1.410
113
Ne poznamo vseh detajlov.. kake vrte tumor, kako velik, kako dalec.. naceloma bi tudi kirurg lahko opazil, da ne gre za tumor, ce je recimo bila diagnoza taka.

Priporocam, da si z alkoholnim pres operacijo na celo napisete "operacija slepica!!!!".