Enako se dogaja na slikovni diagnostiki. Radiolog napiše (prekopira) mnenje v treh minutah. Niti slučajno ne more pregledati preko 1.000 slik. Zadeva zaključena. Ko pa prinešeš mnenje k specialistu, pa ta zahteva ponovno slikanje, ker so slike neuporabne (od določenih zavodov), ali pa je mnenje napačno.
Zato pa prej narediš CT in pogledaš kaj je. Če ne gledaš potem lahko tudi zdrav želodec odrežeš.
Napisane na roko? Očitno tudi tukaj ni enotnega predpisa? Sicer se gor nahaja, poleg imena, priimka, datuma rojstva, EMŠO, tudi EAN koda. Napotnica in vzorec morata imeti enako kodo. Kozarček je pri posegu zraven, preveri se ali podatki pacienta štimajo z podatki na kozarčku pred posegom, vmes ko se vzorec odvzame, preden gre vzorec dalje pa še enkrat. Ta šalabajzerizem se je lahko res zgodil v labu, lahko pa tudi tako da so vzorec dali v kozarček, potem v drugem prostoru kasneje pa še nalepko na vzorec in dali nalepko od drugega pacienta... glede na ukrep, ki jim je bil izrečen (preverjanje vzorcev) je tudi to možno.
Zdravniška napaka: Med carskim rezom v trebuhu pozabili gazo
- Bodoči mamici so avgusta 2017 v eni od slovenskih splošnih bolnišnic opravili vnaprej načrtovani carski rez. Prej ni imela zdravstvenih težav, po porodu pa se je vse obrnilo na glavo. Hudi glavoboli, neješčnost, ker ji je hrana povzročala slabost, napihnjenost, vnetja sečil in podobno so se vrstili. Potem pa je konec leta 2019 oziroma v začetku 2020 začutila še bulo v predelu levega jajčnika. Ultrazvok je pokazal tumor, treba ga je bilo odstraniti. Operacija oktobra 2020 pa je prinesla šokanten rezultat: izkazalo se je, da so leta 2017 v rani pozabili kirurški zloženec, kompreso iz gaze. Tujek se je spremenil v fibrozno tvorbo, ki je sčasoma začela pritiskati na sosednje organe in pacientki povzročati težave.
- Pacientka je tožila zavarovalnico, pri kateri ima bolnišnica zavarovano odškodninsko odgovornost. Na sodišču je opisala, kako je vsak dan čutila napihnjenost, vetrove, zaprtje. Imela je migrenske napade. Težila so jo nenehna ginekološka vnetja, a predpisana zdravila niso pomagala. Kar naprej je obiskovala ginekologa, ki ji ni znal razložiti vzroka, rekel je, da je psihično obremenjena, dal pa tudi antibiotike. Potem pa je začutila bulo. Najprej je mislila, da gre za zarastline, tako so ji najprej rekli. Ginekolog, ki je naredil ultrazvok, pa ji je razložil, da ima v trebuhu tumor. Napotil jo je še po drugo mnenje in nato so jo naročili na laparoskopsko operacijo. Ko so ji septembra 2020 na tak način poskušali odstraniti tumor, so ugotovili, da to ni mogoče, zato je mesec kasneje sledila klasična operacija. Našli so tujkov granulom zaradi zloženca in ga odstranili. Potem so težave izginile.
- Sodni izvedenec je potrdil, da je šlo za strokovno napako bolnišnice, ki jo je zavarovalnica priznala. Ponudila ji je 2500 evrov odškodnine, ki jih je pacientka sprejela, a se ji je vsota zdela prenizka. Zato je o morebitni dodatni odškodnini odločalo mariborsko okrajno sodišče. Zaradi telesnih bolečin, nevšečnosti med zdravljenjem in začasnega zmanjšanja življenjskih aktivnosti je gospa zahtevala 13.000 evrov, kar ji je sodišče v celoti priznalo. Strinjalo se je tudi s 5000 evrov odškodnine zaradi pretrpljenega strahu. Pacientka je razložila, da je bila zaradi slabšanja zdravja zaskrbljena, se je pa strah močno okrepil v obdobju, ko je zatipala bulo, do takrat, ko je izvedela za vzrok svojih težav. Zahtevek po odškodnini zaradi skaženosti (1000 evrov) je zavrnilo. Tožnica je povedala, da ima po ponovnem odprtju trebušne votline daljšo in bolj vidno zanjo motečo brazgotino. Sodni izvedenec pa jo je ocenil kot minimalno: funkcionalnost je ohranjena in o skaženosti ne more biti govora, je zatrdil. Bo pa pacientka dobila povrnjene vse stroške, ki jih je uveljavljala zaradi tuje nege in pomoči, ter potne stroške. Gre za nekaj več kot 600 evrov.
Zdravniška napaka: Med carskim rezom v trebuhu pozabili gazo
Poprej zdrava ženska je imela po carskem rezu vse več zdravstvenih težav, potem pa je v trebuhu zatipala še bulo. Čez tri leta so med operacijo ugotovili, da so pri carskem rezu v trebuhu pozabili kirurški zloženec. Pacientka se je odločila za odškod
www.dnevnik.si
Ma napaka se zgodi, čeprav tole je šlamparija.
Bolj zanimiva pa je višina odškodnine. Vsak električar ima višja kritja, ce gre kaj narobe na objektu. V zdravstvu pa dejansko nobene odgovornosti nihče ne nosi, če pa že, je financno zanemerljiva.
Zagotovo vsaj toliko višja.
Je pa tole svinjarija, zdravnik ki je odkril gazo bojda zdaj doživlja pravi pogrom, ker je po resnici povedal kaj je našel v pacientki in s tem seveda potunkal kolega... še ena svinjarija našega zapacanega sistema.
Katastrofa, pa ne to, da se je to zgodilo. Katastrofa je to, da je morala pacientka sploh na sodišče zaradi tega, da o višini odškodnine ne izgubljam besed. V nekem idealnem, normalnem sistemu, bi bila odškodnina avtomatična, bolnišnica bi pa naredila vse, da se kaj takšnega ne bi več zgodilo. Pri nas se pa izogibamo kakršnikoli odgovornosti/odškodnini, potem pa, če ne gre drugače, nekoga nabijemo na križ, pa je. Do naslednjič.
Seveda se baranta. A misliš, da bo zavarovalnica kar prvo cifro, ki jo oškodovanec reče, izplačala? Tudi pri kasko in AO zavarovanjih zavarovalnica baranta. Pa gre za manjše zneske.
Glede nadur, o čemer je večina prispevka: vlada lahko komot prepove toliko nadur. In se tem ubije dve muhi ne an mah: pacienti imajo spočite zdravnike, zdravniki pa ne bodo več v večini na lestvici.
Glede nadur, o čemer je večina prispevka: vlada lahko komot prepove toliko nadur. In se tem ubije dve muhi ne an mah: pacienti imajo spočite zdravnike, zdravniki pa ne bodo več v večini na lestvici.
Če pa noben ne bi hotel dodatno delati za zzzs in odločbe ne bi bilo pa zopet ne bilo vredu a ne?Danes sem dobil novo odločbo ZZZS o podaljšanju bolniške in malo poGuglal za zdravnico, ki jo je podpisala,
Zanimivo je na erar.si videti, kolikšni in od kje vse so njeni prilivi
Moram reči, da je "prava sirota"
Bilo bi ce bi zasluzila manj kot on. Njega je zmotilo da gospa zasluzi. Pac nic novega v sloveniji zal.
Osebno poznam zanimiv primer: zdravnica da starejši osebi oceno “nezmožen za delo”. Ista zdravnica na ZZZS isti osebi ne dovoli v invalidsko penzijo. Zakon, a ne?
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek
