V tem je štos. UKC (al kdorkoli) bi to plačal kot naduro, zasebnik plača po posemznem pregledu.
In enostavna računica pove, tudi če bi UKC plačal enako kot zasebnik (pa ne), da se bolj splača preko s.p.ja kot preko pogodbe o zaposlitvi.
Toliko let šole, menda pa ja znajo zračunat, kje več ostane.
Hvala država z davki. Živel Mesec.
Pa mu zasebnik plača tudi dopust, bolniške in izobraževanja?
Kaj ima pa to veze?
A iz hvaležnosti, ker delodajalec plačuje, kar mora po zakonu, bi ti tam še nadure za nižjo ceno delal?
V osnovni službi je oddelal, kar po zakonu mora. Pa še kaj več.
In če noče še dodatnih nadur, jih pač ne bo. Raje kje drugje, za boljši denar.
A iz hvaležnosti, ker delodajalec plačuje, kar mora po zakonu, bi ti tam še nadure za nižjo ceno delal?
V osnovni službi je oddelal, kar po zakonu mora. Pa še kaj več.
In če noče še dodatnih nadur, jih pač ne bo. Raje kje drugje, za boljši denar.
Norma je plačilo zavarovalnice
Sicer se strinjam, da je ZZZS tu precej kriv. Predvsem se slabo pogaja.
Normo bi morali prilagajati tehnološkemu narpedku in potem morda zdravniki ne bi že septembra porabili kvote denarja namenje z apreiskave, niti ne bi bili spočiti v svoji popoldanskih šihtih
V UKCL ima soglasje za delo zunaj UKCL trenutno 438 njihovih zdravnikov, kar je 40,7 odstotka vseh, in 110 zaposlenih v zdravstveni negi, kar je tri odstotke vseh.
"zdravniki dajo delno odpoved v bolnišnici večinoma zato, da tam sicer ohranijo večino plače in pravice do dopusta, bolniške in izobraževanja"
Normo bi morali prilagajati tehnološkemu narpedku in potem morda zdravniki ne bi že septembra porabili kvote denarja namenje z apreiskave, niti ne bi bili spočiti v svoji popoldanskih šihtih
V UKCL ima soglasje za delo zunaj UKCL trenutno 438 njihovih zdravnikov, kar je 40,7 odstotka vseh, in 110 zaposlenih v zdravstveni negi, kar je tri odstotke vseh.
"zdravniki dajo delno odpoved v bolnišnici večinoma zato, da tam sicer ohranijo večino plače in pravice do dopusta, bolniške in izobraževanja"
Zato ker je nadura izven delovnega časa slabše plačana kot pa na s.p. Drugače je za čas pripravljenosti. Takrat pa imamo radi čim več dela ker so plačani za vsakega posebej. Sama pripravljenost je drobiž vsak poseg ki ga takrat naredi pa resen denar.
"V Sloveniji družinski zdravniki po novih normativih sprejmejo le 1344 pacientov, v Franciji 1975 pacientov na zdravnika, na Finskem 1900, Švedskem med 2000 in 2130, Veliki Britaniji po različnih podatkih od 1700 do 2250 pacientov na zdravnika, na Danskem 1600. Če bi v Sloveniji zdravniki namesto 1344 pacientov sprejemali po 1760 pacientov, bi bil problem rešen in vsi bi imeli osebne zdravnike."
In tako se je to začelo pod SDS-ovo vlado.
"Ustavite škodljivo podeljevanje koncesij"
Gibanje za ohranitev in izboljšanje javnega zdravstva je opozorilo na podeljevanje koncesij, ki jih namerava ministrica za zdravje Zofija Mazej Kukovič podeliti oziroma dati soglasje.
siol.net
"Sedem milijonov ljudi v Franciji nima osebnega zdravnika. In to nas skrbi."
Francija je ena od evropskih držav, ki se ukvarja s hudim pomanjkanjem zdravnikov in drugega medicinskega osebja. Nekateri deli 68-milijonske države veljajo za medicinsko puščavo, kar pomeni oddaljenost prebivalcev od splošnih zdravnikov in specialistov.
www.rtvslo.si
"Danes ima tretjina mojih pacientov, se pravi okoli 1700, kronične bolezni. Danes jih pregledam komaj tri na uro, saj so pregledi kompleksnejši."
Številke sem ni ne izidejo, kakorkoli obrneš.
Lahko postaviš mejo 10000 pacientov na zdravnika, na dan se lahko opravi le omejeno število pregledov.
V tujini redkokje več kot 30 kontaktov na dan, pri nas je "standard" okoli 55. Ob špicah tudi čez 100.
Samo klinc, pogledaš izdatke za ZZZS so tudi narasli za 100% v 10 letih. Država vlaga v zdravstvo neposredno iz proračuna vedno večji delež (tudi glede na BDP), ugotovili smo da je zdravnikov 80% več v zadnjih 20 letih.
Kje je torej deflicit? Pa ja ni vsak povprečen državljan slovenije 5x bolj bolehen kot pred 10-20 leti? Ker tole staranje prebivalstva gre relativno počasi (par % letno) in se ne sklada s tem, da gre v zdravstvo neproporcionlno vedno več. Skratka čakalne dobe so vedno daljše, za vedno več denarja in pri vedno več osebja. Že res imamo polno preventivnih programov v teku, to sicer stane, standard se seveda dviga, ampak po drugi strani bi se to moralo poznat tudi na drugi strani.
Torej če že omenjate kolonoskopijo. Program SVIT poveča zaznavo raka v črevesju, več se rabi kolonoskopij, ampak na koncu bi efekt moral biti manj raka, manj zahtevnih operacij in manj dni nege. Če pa imamo sedaj v državi 80% zdravnikov več zato da v rit gledajo pa joške šlatajo (program DORA) na preventivnih programih, rednno zdravstvo se pa sesuva od primarija naprej, se je pa za vprašat če nismo s temi preventivnimi programi zašli pa se jih pač ukine. (sam sicer dvomim da ti programi delajo deflicit, ker zamišljeni so ok in dejansko celo znižujejo summum obremenitev zravstva)
Plačajo prispevke pri plači od od katerih se plačuje zdravstvo tako kot vse ostalo. Pri nas imaš to pač ločeno postavko. Imajo zdravstvo enako kot tu, javno, in "koncesionarje" ki imajo iste cene in plača država, za nekatere storitve se plača neka mala vsota pri obiskih za njihove razmere ne veliko s tem da otroci in starejši ne rabijo. Imaš pa tudi privat kjer pa plačaš vse sam kot pri nas.
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek
