Beraški zdravniki

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

bertoncl

Guru
4. jun 2015
1.791
622
113
Tukaj se ne gre za "nekateri zdravniki", ampak VSI zdravniki, ki so že do sedaj delali v privatnem sektorju.
Včeraj sem pri zdravniku dobil napotnico zelo hitro, zdravnica je rekla, da bom na vrsti v parih dneh. Ja, bom, v parih dneh bom dobil datum, na vrsti pa bom čez dva meseca. V doktor24 pa čez par dni...

Ok, recimo da nek zdravnik izvaja kolonoskopije. Pa da povprečna preiskava vzame 30min. Torej jih lahko teoretično na dan, znotraj delovnega časa, če dela samo to in če ne gre nič narobe, naredi 15 (če štejeva, da gre na malico). Številka je najbrž precej drugačna, priprava, zapleti in podobno, nimam pojma.

In ta isti zdravnik, to storitev naredi isti dan še 5x pri privatniku popoldne. Kakšne veze ima to s čakalno vrsto v njegovi službi?

Pa še eno vprašanje, zakaj hudiča mu njegova služba ne omogoči, da bi lahko več naredil tam in bil ustrezno dodatno plačan, če se mu da?
 

PHOBiA

Guru
11. jul 2013
4.180
1.350
113
Ker se pri raznih bedarijah, kot recimo je nabava materiala, izgubi prevec denarja in za bolj vazne stvari potem ne ostane.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.073
1.011
113
Pa še eno vprašanje, zakaj hudiča mu njegova služba ne omogoči, da bi lahko več naredil tam in bil ustrezno dodatno plačan, če se mu da?
V tem je štos. UKC (al kdorkoli) bi to plačal kot naduro, zasebnik plača po posemznem pregledu.
In enostavna računica pove, tudi če bi UKC plačal enako kot zasebnik (pa ne), da se bolj splača preko s.p.ja kot preko pogodbe o zaposlitvi.
Toliko let šole, menda pa ja znajo zračunat, kje več ostane.
Hvala država z davki. Živel Mesec.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: jendomen

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
V tem je štos. UKC (al kdorkoli) bi to plačal kot naduro, zasebnik plača po posemznem pregledu.
In enostavna računica pove, tudi če bi UKC plačal enako kot zasebnik (pa ne), da se bolj splača preko s.p.ja kot preko pogodbe o zaposlitvi.
Toliko let šole, menda pa ja znajo zračunat, kje več ostane.
Hvala država z davki. Živel Mesec.
Pa mu zasebnik plača tudi dopust, bolniške in izobraževanja?
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.073
1.011
113
Kaj ima pa to veze?
A iz hvaležnosti, ker delodajalec plačuje, kar mora po zakonu, bi ti tam še nadure za nižjo ceno delal?
V osnovni službi je oddelal, kar po zakonu mora. Pa še kaj več.
In če noče še dodatnih nadur, jih pač ne bo. Raje kje drugje, za boljši denar.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.403
3.844
113
Ljubljana
hmpg.net
Od kdaj pa je norma za kolonoskopijo (in ostale preiskave). So se od takrat morda kaj popravili instrumenti in je preiskava hitrejša?
Ker nekaterim delavcem se je norma precej zvišala, plača pa ne bistveno, ker je dvig produktivnosti omogočila tehnologija.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.403
3.844
113
Ljubljana
hmpg.net
Sicer se strinjam, da je ZZZS tu precej kriv. Predvsem se slabo pogaja.

Normo bi morali prilagajati tehnološkemu narpedku in potem morda zdravniki ne bi že septembra porabili kvote denarja namenje z apreiskave, niti ne bi bili spočiti v svoji popoldanskih šihtih
V UKCL ima soglasje za delo zunaj UKCL trenutno 438 njihovih zdravnikov, kar je 40,7 odstotka vseh, in 110 zaposlenih v zdravstveni negi, kar je tri odstotke vseh.
"zdravniki dajo delno odpoved v bolnišnici večinoma zato, da tam sicer ohranijo večino plače in pravice do dopusta, bolniške in izobraževanja"
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Floki

Guru
6. sep 2007
10.076
3.160
113
Ok, recimo da nek zdravnik izvaja kolonoskopije. Pa da povprečna preiskava vzame 30min. Torej jih lahko teoretično na dan, znotraj delovnega časa, če dela samo to in če ne gre nič narobe, naredi 15 (če štejeva, da gre na malico). Številka je najbrž precej drugačna, priprava, zapleti in podobno, nimam pojma.

In ta isti zdravnik, to storitev naredi isti dan še 5x pri privatniku popoldne. Kakšne veze ima to s čakalno vrsto v njegovi službi?

Pa še eno vprašanje, zakaj hudiča mu njegova služba ne omogoči, da bi lahko več naredil tam in bil ustrezno dodatno plačan, če se mu da?

Zato ker je nadura izven delovnega časa slabše plačana kot pa na s.p. Drugače je za čas pripravljenosti. Takrat pa imamo radi čim več dela ker so plačani za vsakega posebej. Sama pripravljenost je drobiž vsak poseg ki ga takrat naredi pa resen denar.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.403
3.844
113
Ljubljana
hmpg.net
"V Sloveniji družinski zdravniki po novih normativih sprejmejo le 1344 pacientov, v Franciji 1975 pacientov na zdravnika, na Finskem 1900, Švedskem med 2000 in 2130, Veliki Britaniji po različnih podatkih od 1700 do 2250 pacientov na zdravnika, na Danskem 1600. Če bi v Sloveniji zdravniki namesto 1344 pacientov sprejemali po 1760 pacientov, bi bil problem rešen in vsi bi imeli osebne zdravnike."
 
22. jul 2007
13.277
1.580
113
124
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.073
1.011
113
"V Sloveniji družinski zdravniki po novih normativih sprejmejo le 1344 pacientov, v Franciji 1975 pacientov na zdravnika, na Finskem 1900, Švedskem med 2000 in 2130, Veliki Britaniji po različnih podatkih od 1700 do 2250 pacientov na zdravnika, na Danskem 1600. Če bi v Sloveniji zdravniki namesto 1344 pacientov sprejemali po 1760 pacientov, bi bil problem rešen in vsi bi imeli osebne zdravnike."

"Danes ima tretjina mojih pacientov, se pravi okoli 1700, kronične bolezni. Danes jih pregledam komaj tri na uro, saj so pregledi kompleksnejši."
Številke sem ni ne izidejo, kakorkoli obrneš.

Lahko postaviš mejo 10000 pacientov na zdravnika, na dan se lahko opravi le omejeno število pregledov.
V tujini redkokje več kot 30 kontaktov na dan, pri nas je "standard" okoli 55. Ob špicah tudi čez 100.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: cvetka2 in jendomen

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.040
4.028
113
Sicer se strinjam, da je ZZZS tu precej kriv. Predvsem se slabo pogaja.

Normo bi morali prilagajati tehnološkemu narpedku in potem morda zdravniki ne bi že septembra porabili kvote denarja namenje z apreiskave, niti ne bi bili spočiti v svoji popoldanskih šihtih
V UKCL ima soglasje za delo zunaj UKCL trenutno 438 njihovih zdravnikov, kar je 40,7 odstotka vseh, in 110 zaposlenih v zdravstveni negi, kar je tri odstotke vseh.
"zdravniki dajo delno odpoved v bolnišnici večinoma zato, da tam sicer ohranijo večino plače in pravice do dopusta, bolniške in izobraževanja"

Samo klinc, pogledaš izdatke za ZZZS so tudi narasli za 100% v 10 letih. Država vlaga v zdravstvo neposredno iz proračuna vedno večji delež (tudi glede na BDP), ugotovili smo da je zdravnikov 80% več v zadnjih 20 letih.

Kje je torej deflicit? Pa ja ni vsak povprečen državljan slovenije 5x bolj bolehen kot pred 10-20 leti? Ker tole staranje prebivalstva gre relativno počasi (par % letno) in se ne sklada s tem, da gre v zdravstvo neproporcionlno vedno več. Skratka čakalne dobe so vedno daljše, za vedno več denarja in pri vedno več osebja. Že res imamo polno preventivnih programov v teku, to sicer stane, standard se seveda dviga, ampak po drugi strani bi se to moralo poznat tudi na drugi strani.

Torej če že omenjate kolonoskopijo. Program SVIT poveča zaznavo raka v črevesju, več se rabi kolonoskopij, ampak na koncu bi efekt moral biti manj raka, manj zahtevnih operacij in manj dni nege. Če pa imamo sedaj v državi 80% zdravnikov več zato da v rit gledajo pa joške šlatajo (program DORA) na preventivnih programih, rednno zdravstvo se pa sesuva od primarija naprej, se je pa za vprašat če nismo s temi preventivnimi programi zašli pa se jih pač ukine. (sam sicer dvomim da ti programi delajo deflicit, ker zamišljeni so ok in dejansko celo znižujejo summum obremenitev zravstva)
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.359
9.693
113
40
MB
"V Sloveniji družinski zdravniki po novih normativih sprejmejo le 1344 pacientov, v Franciji 1975 pacientov na zdravnika, na Finskem 1900, Švedskem med 2000 in 2130, Veliki Britaniji po različnih podatkih od 1700 do 2250 pacientov na zdravnika, na Danskem 1600. Če bi v Sloveniji zdravniki namesto 1344 pacientov sprejemali po 1760 pacientov, bi bil problem rešen in vsi bi imeli osebne zdravnike."
Zdaj pa preberi se komentarje pod tem twittom.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.073
1.011
113
"Na Švedskem in Finskem sploh nimajo osebnih zdravnikov, imajo pa participacijo 25€ na obisk."
Torej tam so vsi "neopredeljeni".