Jasno je, da sistem k je toliko tujcev in priseljencev, ter nezaposljivih prisesano na obveznem, šipcem celo občine plačujejo pzz.., da stvar kolapsira. Še več nekdo z plačo 3k bruto plačuje 500 eur zavarovanje in nima dohtarja..
to ti je komunajzerstvo v vsem svojem sijaju...
Boš že videl, kake bodo usluge, ko bo vse privatizirano.
Sicer pa je to vaš cilj, vse za bogate, reveži naj pa pocrkajo, naj Darwin dela svoje 
Boš že videl, kake bodo usluge, ko bo vse privatizirano.
naš cilj? cigav?
sicer pa kot običajno, ti je spet zletelo nad glavo, kar sicer ni presečenje, ker jo tiščiš globoko v pesek.
Totalni liberalizem, vse privat. Ne delaj se finega, si že večkrat pokazal svoje cilje.
Obvezno zavarovanje mora začeti bit plačljivo za luftarje. Ta sistem je nevzdržen, sedaj tisti ki mastno plačuje celo nima zdravnika. Kar je še večja ironija kot tvoja neumna ugotovitev...Boš že videl, kake bodo usluge, ko bo vse privatizirano.
Najprej se bodo spokal Albanci, ki se ne bodo šli zdravstveni turizem v RS.... Upravičeni bi bili tisti na zavodi, vendar ko prvič zavrne job je na pay listi obveznega.
Zdravstvo pa je treba privatizirat, saj javno ne deluje, preplačujejo vse po žnjkrat, kradejo...
Rešitit ne znajo, lastnik bo pa znal z lastnim kapitolom dobiti najboljše za primerno ceno. ZZZS pa more dvignit nadomestila na primerljiv nivo.
To je edina rešitev.
Privat zdravstvo ne bo bolje za povprečnega državljana.
Privat že zna optimizirat nabavo, vključno z dobičkom
.
Poleg tega bo vsak privatnik šel delat raje 10 enostavnih primerov, kot enega težkega, ki ima veliko verjetnost koplikacij. Zgoraj je igi se mi zdi podal tak primer.
Problem našega sistema so dejansko zlorabe, pa naj bo od Albancev do zdravnikov in vseh vmes.
Privat že zna optimizirat nabavo, vključno z dobičkom
.Poleg tega bo vsak privatnik šel delat raje 10 enostavnih primerov, kot enega težkega, ki ima veliko verjetnost koplikacij. Zgoraj je igi se mi zdi podal tak primer.
Problem našega sistema so dejansko zlorabe, pa naj bo od Albancev do zdravnikov in vseh vmes.
Popolnega sistema tako ni, ampak nas pac ne deluje. Deluje pa ne zato ker je vsakokratna oblast koruptivna in to omogoca kakor jim pac pase.Privat zdravstvo ne bo bolje za povprečnega državljana.
Privat že zna optimizirat nabavo, vključno z dobičkom
Poleg tega bo vsak privatnik šel delat raje 10 enostavnih primerov, kot enega težkega, ki ima veliko verjetnost koplikacij. Zgoraj je igi se mi zdi podal tak primer.
Problem našega sistema so dejansko zlorabe, pa naj bo od Albancev do zdravnikov in vseh vmes.
zdaj bizi pac predlaga da jim dajmo vec denarja pa bo boljse, nam normalnim je pa jasno da to ni resitev.
ne rabi bit privat, more pa delovat, pri nas pa ne.
ne pod levimi ne pod desnimi, zdaj al politika tega ne zna delat al pa je nekaj narobe s sistemom.
Al sem kaj spregledal?
Ravno zato mora bit privat, ker v javnem je toliko korupcije, da je nemogoče. Predstavljaj si da bi recimo vsak mesec dal par sto evrov serviserju za avto, on pa bi ti samo rekel odjebi in pokazal srednji prst.
No ko o srednjem prstu pacientom:
Stavke zdravnikov zaenkrat ne bo | 24ur.com
V zdravniškem sindikatu Fides so preklicali za nedeljo napovedan začetke stavke. Odločitev so sprejeli potem, ko je vlada sindikatom javnega sektorja, torej tudi Fidesu, poslala osnutek zakona o skupnih temeljih plačnega sistema, kar v sindikatu ocenjujejo kot prvi korak k izpolnitvi vladnih...
Ko spregovori ga. Bojana.....
www.rtvslo.si
Zdravniška zbornica bi večjo dostopnost do javnega zdravstva reševala z uvedbo svobodnih zdravnikov
Zdravniška zbornica je pripravila predlog zakona za povečanje dostopnosti do zdravstvenih storitev in okrepitev javne zdravstvene mreže. Zakon predvideva institut svobodnega zdravnika, ki bi omogočil večjo fleksibilnost.
www.rtvslo.si
Svobodni zdravnik je znan institut.
Ampak mi (Bojana Beovič) bi malo drugače:
Zakonski predlog zdravniške zbornice se bistveno razlikuje od zakonskih ureditev na Nizozemskem in v Nemčiji: izrecno namreč dopušča, da je tako imenovani »neodvisni ponudnik zdravstvenih storitev« hkrati zaposlen v javnem zavodu.
Tam je lahko samo eno - ali svobodni ali zaposlen. Ne dvoživka.
Ampak mi (Bojana Beovič) bi malo drugače:
Zakonski predlog zdravniške zbornice se bistveno razlikuje od zakonskih ureditev na Nizozemskem in v Nemčiji: izrecno namreč dopušča, da je tako imenovani »neodvisni ponudnik zdravstvenih storitev« hkrati zaposlen v javnem zavodu.
Tam je lahko samo eno - ali svobodni ali zaposlen. Ne dvoživka.
Točno to sem za spraševal tudi jaz, ker nisem opazil če je kje napisano, ampak se mi je zdelo da se ne bi odpovedali garantirani visoki plači kar tako. Torej dejansko isto kot je zdaj, samo poimenovano drugače.
Svobodni zdravniki , da bodo še bolj delali tak kot sedaj (ne bi smeli). Samo en od neštetih primerov
"Poglejmo še k drugemu zasebnemu izvajalcu. Trije kardiologi delajo tako v javni bolnišnici kot tudi pri zasebniku Cardial, ki spada pod Diagnostični center Bled v lasti zavarovalnic Save Re in Triglav. Med njimi je tudi zdravnica iz UKC-ja Ljubljana Urška Dolores Breskvar Kač. Med julijem in decembrom lani je pri Cardialu opravila skupaj 114 kardiovaskularnih pregledov, čeprav ima soglasje le za štiri ure dela na teden. V UKC-ju Ljubljana, kjer je kardiologinja zaposlena za polni delovni čas, pa je v enakem obdobju opravila komaj nekaj več pregledov, in sicer 153.
"Poglejmo še k drugemu zasebnemu izvajalcu. Trije kardiologi delajo tako v javni bolnišnici kot tudi pri zasebniku Cardial, ki spada pod Diagnostični center Bled v lasti zavarovalnic Save Re in Triglav. Med njimi je tudi zdravnica iz UKC-ja Ljubljana Urška Dolores Breskvar Kač. Med julijem in decembrom lani je pri Cardialu opravila skupaj 114 kardiovaskularnih pregledov, čeprav ima soglasje le za štiri ure dela na teden. V UKC-ju Ljubljana, kjer je kardiologinja zaposlena za polni delovni čas, pa je v enakem obdobju opravila komaj nekaj več pregledov, in sicer 153.
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek