Ja sej na koncu sem zaključil s točno to idejo, zato pa sem dopisal še tisti P.S.
bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Je kolesarka padla, ker se je prestrašila avta?
Celjsko okrajno sodišče mora ugotoviti, ali je Boštjan Trobiš pred šestimi leti povzročil prometno nesrečo iz malomarnosti in trčil v kolesarko, ali je ta padla sama, ker se je prestrašila. Trobišu sodijo že tretjič, saj so višji sodniki doslej že dv
www.dnevnik.si
Zanimiv citat in razumevanje zakonodaje iz strani policista (iz zgoraj omenjenega vira: www.Dnevnik.si) :
Da je tudi sama kršila pravila, je na sodišču izpovedal Miran Omerzel, prometni policist v patrulji, ki je obravnavala nesrečo. »Voznik je izsilil prednost pri kolesarki, ta pa je nepravilno prečkala cesto. Morala bi peljati okrog, saj je tam le prehod za pešce. Trčenje je bilo blago, hitrost avtomobila pa krepko pod dovoljeno. Zaviralna pot je merila 1,2 metra. Na avtomobilu je bila sveža praska. Voznik bi se v vsakem primeru moral prepričati, ali lahko varno zapelje v križišče. Kolesarka bi lahko tudi hodila ob kolesu. Kolesar ima prednost pri prečkanju, če vozi pravilno, sicer ne,« je dejal policist in s tem odgovornost obeh vpletenih porazdelil.
Sedaj pa mi naj nekdo obrazloži kako lahko izsiliš prednost nekomu, ki te prednosti nima.
Primer se vleče že 6 let, vključena 2 izvedenca cestnoprometne stroke, itd., itd....ena od strank v postopku je že pokojna....sodišče ne misli odnehat, ker je potrebno nekomu (verjetno vozniku OA) naprtit vse stroške postopka.
Za piko na i pa se še vse skupaj odvija na Celjskem sodišču....
Sodišče bi lahko upoštevalo tudi tole...
II. NAČELA CESTNEGA PROMETA
4. člen
(skrb za varen, umirjen in nemoten potek cestnega prometa)
(1) Udeleženec cestnega prometa mora ravnati tako, da poteka promet nemoteno, umirjeno in varno.
(2) Udeleženec cestnega prometa mora ravnati tako, da ne ovira ali ogroža drugih udeležencev cestnega prometa ali jim ne povzroča škode.
(3) Udeleženec cestnega prometa sme pričakovati, da bodo vsi udeleženci cestnega prometa in tisti, ki so dolžni skrbeti za ceste in prometno ureditev na cestah, ravnali v skladu s predpisi o pravilih cestnega prometa, voznikih, motornih vozilih ter s predpisi o cestah.
(4) Kadar so udeleženci cestnega prometa otroci, starejši ljudje, slepi, invalidi in druge osebe, ki niso v celoti sposobne za samostojno udeležbo v cestnem prometu, so drugi udeleženci dolžni nanje posebno paziti in jim pomagati.
Za piko na i pa se še vse skupaj odvija na Celjskem sodišču....
Sodišče bi lahko upoštevalo tudi tole...
II. NAČELA CESTNEGA PROMETA
4. člen
(skrb za varen, umirjen in nemoten potek cestnega prometa)
(1) Udeleženec cestnega prometa mora ravnati tako, da poteka promet nemoteno, umirjeno in varno.
(2) Udeleženec cestnega prometa mora ravnati tako, da ne ovira ali ogroža drugih udeležencev cestnega prometa ali jim ne povzroča škode.
(3) Udeleženec cestnega prometa sme pričakovati, da bodo vsi udeleženci cestnega prometa in tisti, ki so dolžni skrbeti za ceste in prometno ureditev na cestah, ravnali v skladu s predpisi o pravilih cestnega prometa, voznikih, motornih vozilih ter s predpisi o cestah.
(4) Kadar so udeleženci cestnega prometa otroci, starejši ljudje, slepi, invalidi in druge osebe, ki niso v celoti sposobne za samostojno udeležbo v cestnem prometu, so drugi udeleženci dolžni nanje posebno paziti in jim pomagati.
Če uspejo krivdo naprtiti vozniku osebnega vozila, potem bo iz obveznega zavarovanja šlo tudi zdravljenje kolesarke. Mogoče je to glavni cilj in je "sponzor" dolgega postopka ZZZS.
Kolesarka se je pripeljala NASPROTI!'
'...zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti''
Če bereš sam ta txt ne veš ali je govora o kolesarju ali avtomobilistu.
Zanimiva je tudi izjava in opis nesreče s strani policista.
Kdo je pokojni? Kolesarka? O šoferju veliko, o kolesarki nič!
'...zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti''
Če bereš sam ta txt ne veš ali je govora o kolesarju ali avtomobilistu.
Zanimiva je tudi izjava in opis nesreče s strani policista.
Kdo je pokojni? Kolesarka? O šoferju veliko, o kolesarki nič!
No, ni čisto tako. Kolesarka je nekje živela in imela stanovanje/hišo zavarovano (vsaj večina nas ima sklenjeno to DOM zavarovanje). In iz tega naslova je zavarovana tudi škoda, ki jo povzroči, kot kolesarka ali pa njena žival. Takšen primer sem imel pred dvema letoma, ko je sinu, ki se je pravilno peljal s skuterjem, pod kolo skočil pes. Seveda je sledil padec, nekaj polomljenih plastik in strgana oblačila. Smo lepo kulturno uredili. Lastnica psa je bila prijazna, nobenega zanikanja krivde.... žival je žival, nimaš to kaj, pes je pač skočil na cesto. Je poplačilo škode šlo iz DOM zavarovanja.
60 tis. ogledov · Št. odzivov: 7,7 tis. | #balkangas #pungas #jeldizel #jerdizel #dizel #bmw #mercedes #audi #golf #balkan #evropa #croatia #montenegro #bosnaihercegovina #slovenia #macedonia #auto #car #cars #autotrke #srbija #kamionibalkan #kamioni
#balkangas #pungas #jeldizel #jerdizel #dizel #bmw #mercedes #audi #golf #balkan #evropa #croatia #montenegro #bosnaihercegovina #slovenia #macedonia #auto #car #cars #autotrke #srbija #kamionibalkan...
www.facebook.com
Dogodek se je zgodil zvečer, v dežju v izredno slabi vidljivosti.
kaj je kolesarka v takih razmerah delala zunaj? je poskrbela za svojo varnost v prometu?
Biti kolesar/pešec v prometu NI samoumevno, da ti ni treba pazit!
Pol se takole bodejo.
p.s. ja če bi imel info o smrti, ne bi vprašal!
p.s.II naj pade zahtevek da jo ponovno zaslišijo - kolesarko
kaj je kolesarka v takih razmerah delala zunaj? je poskrbela za svojo varnost v prometu?
Biti kolesar/pešec v prometu NI samoumevno, da ti ni treba pazit!
Pol se takole bodejo.
p.s. ja če bi imel info o smrti, ne bi vprašal!
p.s.II naj pade zahtevek da jo ponovno zaslišijo - kolesarko
bereš tole; voznica dala znak za zavijanje levo, že zavijala, motorist trčil vanjo, kriva je pa voznica? Najprej nič jasno, potem pa zveš podrobnosti, predvsem kdo je bil motorist in kako je policija obravnavala prometno nesrečo, še posebej priče dogodka, preden se je zvedelo kdo in po tem
Skiroji so sicer nekaj na slabem glasu, motoristi in kolesarji pa so svete krave slovenskega cestnega prometa, nikoli nič krivi; dež, polmrak, tema, kolesar brez vsaj odbojnega stekla, kaj šele da bi imel kakšno luč, ni variante da ga vidiš prej kot meter pred seboj, treščita in si avtomatsko kriv
Ali pa pogledaš levo fraj, desno fraj, zapelješ v križišče, od nikoder prileti motorist s 170 km/h - kriv si ker si ga izsiljeval
Skiroji so sicer nekaj na slabem glasu, motoristi in kolesarji pa so svete krave slovenskega cestnega prometa, nikoli nič krivi; dež, polmrak, tema, kolesar brez vsaj odbojnega stekla, kaj šele da bi imel kakšno luč, ni variante da ga vidiš prej kot meter pred seboj, treščita in si avtomatsko kriv
Ali pa pogledaš levo fraj, desno fraj, zapelješ v križišče, od nikoder prileti motorist s 170 km/h - kriv si ker si ga izsiljeval
Ja, potem pac tvegaj. Pri avtu ti tega tveganja ne pustijo.
Pri nas je hisni pes 15 letnico potegnil pod avto. V smrt
