Na prehod ne stopiš, če nimaš vizualne potrditve, da so te vozniki opazili in bodo obstali. Tako smo navajeni mi malo starejši. Ampak dobro, zakonsko potrebno to najbrž več ni, ampak vemo koga potem boli ne glede na zakon.
bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
"Mi" smo se pač že naučili, da je vsak drugi na cesti totalni idiot. Mladiči se pa še niso. Ta se je na žalost zdaj naučil the hard way.
Vemo koga boli, vemo kdo bo zakonsko odgovarjal in vemo tudi to, da pešec s svojim zavedanjem in primernim obnašanjem ob prehodu čez cesto kvečjemu popravi morebitno napako voznika, ki ga je spregledal a odgovornosti za trk pa ne nosi nobene tudi če je slep in gluh saj je voznik tisti, ki mora spremljati dogajanje na cesti, pri prehodih pa še posebej. Glede zbitega najstnika torje ne moremo reči drugega kot "hja, škoda da nisi opazoval (ne/ustavljaja) vozil, bi jo lahko tako veliko bolje odnesel" in nikakor ne na namigovat na odgovornost za samo nesrečo. Sploh pa ne v primeru voznika, ki glede na leta in temu primerne telesne (ne)sposobnosti zelo verjetno ne bi smel več biti za volanom.
Pri bedakih na cesti nikoli ne veš. Jaz sem ga gledal, on gleda v mene, začne zavirati, jaz stopim, on v mene. Na koncu reče, da me ni videl.
Tudi to je Slovenija
www.zurnal24.si
Pojma nismo imeli, da je to prekršek
Včeraj zvečer okrog devetih so bili policisti obveščeni o prometni nesreči na Jasnici.
Meni je ustavil na prehodu za pešce, ko sem šel preko in bil tik pred njim pa je speljal direktno v mene. Baje me ni videl...
Danes... Grem preko prehoda za pešce, avtomobili, ki zavijajo levo (čez prehod, po katerem sem šel), pa, boli jih, naj čakam, da se speljejo...
Seveda nisem šel pred/pod avto...
LJ, križišče Derčeva in Na jami...
Seveda nisem šel pred/pod avto...
LJ, križišče Derčeva in Na jami...
Hm, ne zagovarjam tega, ampak moraš tudi razumet mal izven "boxa"
Vidim pešca ob strani, ko čaka na prehodu. Ustavim. Skorajda vedno. Razen v 1%, ko (kako nenavadno
) ne ustavim. Ker je meter za mano en nestrpen voznik, ki bi zagotovo priletel v rit avtomobila. Zato raje ne ustavim (bo že en drug )
Kakorkoli, ni vse belo črno ... včas moraš premislit, preden ukrepaš, pa čeprav ne v korist pešca ... žal.
Vidim pešca ob strani, ko čaka na prehodu. Ustavim. Skorajda vedno. Razen v 1%, ko (kako nenavadno
) ne ustavim. Ker je meter za mano en nestrpen voznik, ki bi zagotovo priletel v rit avtomobila. Zato raje ne ustavim (bo že en drug )Kakorkoli, ni vse belo črno ... včas moraš premislit, preden ukrepaš, pa čeprav ne v korist pešca ... žal.
točno tako. na žalost še vedno preveč ljudi misli, da jih pri prečkanju prehoda za pešce varuje nevidni betonski zid:
(8) Pešec mora prečkati vozišče brez ustavljanja in po najkrajši poti. Preden stopi na vozišče, se mora prepričati, če to lahko varno stori.
Ja, mora to narediti ampak bolj za lastno dobro kot kaj drugega. Če se ne motim, ni nobene kazni v kolikor to ne naredi pa tudi dokazat, da tega ni storil, ni nekaj lahkega za izvest, morda ti lahko pomaga kakšna dash-cam pa še takrat te to kot voznika, ki je na prehodu za pešce zbil osebo, pomoje ne pomaga prav nič.
Če sta šla oba naravnost, ne vem zakaj bi ti on kazal svojo zeleno luč. Če pa si ti zavijal in mu presekal pot, bi ga moral pa počakat, vsaj koliko se jaz spomnim cpp.
Ste že slišali, da so ujeli 80 letnika?
siol.net
Voznik bežal pred policisti in se vanje namerno zaletel, ustavil ga je šele stinger
Celjski policisti so v sredo okoli 23.30 v Celju ustavljali voznika osebnega vozila, ki znakov policistov za ustavljanje ni upošteval, ampak je pospešeno nadaljeval vožnjo, ogrožal sebe in druge in se celo namerno zaletel v policijsko vozilo. Vendarle je na koncu potegnil kratko.
siol.net
Bomo videli kaj bo iz tega nastalo.
Podobne teme
