bedaki na cesti

delavec44

Guru
17. dec 2012
1.792
1.093
113
Do sedaj je bil samo en primer kjer so izgubili. Pri Avčah je nekdo povozil srno z motorjem. Končal na vozičku. Tožil. In te brihte so raje šle v gostilno, kot da bi šli na sodišče se sploh zagovarjati. Primer je avtomatsko zmagal... pa je bilo društvo prisiljeno prodati lovsko kočo.

Vsako leto je na tisoče povozov, ceste pa niso lovna površina. Če bi morali odplačevati škodo bi itak vsa društva se zaprla.
Saj država plača odškodnino preko LD. Enako kot če ti volk pokolje ovce.

Pa čudno, da potem opozorilne znake za divjad postavljajo na ceste, če po tvoje niso v lovskem območju.
 

Vadim

Guru
2. jul 2020
4.245
5.556
113
Če se nesreča zgodi kjer je postavljena opozorilna tabla.

Ker sicer vsak krije svoj del škode. Država čisto nič ne kanalizira denarja čez lovska društva do oškodovancev.

Že par let nabiram cirozo jeter in nikoli še nisem slišal, da bi kakšna lovska družina imela stroške zaradi izplačil škode za povoženo divjad. Pa sem že vlekel mleto meso na prikolico.


Kdo odgovarja za škodo?​

Velikokrat se zastavi vprašanje, kdo krije stroške trka z divjadjo. Po naši sodni praksi velja, da morata tako upravljavec lovišča kot vzdrževalec ceste narediti vse potrebno, da voznika opozorita na možnost srečanja z divjadjo. Upravljavec lovišča in upravljavec ceste temu pogoju najpogosteje zadostita s tem, da postavita opozorilno tablo divjad na cesti. S tem sta voznike opozorila, da pač lahko pride do srečanja z divjadjo. Za voznike velja, da ravnajo odgovorno, če vozijo po predpisih. Če so tako voznik kot upravljavec lovišča in vzdrževalec ceste naredili vse, da bi opozorili oziroma preprečili trk z divjadjo, a je do njega vseeno prišlo, velja, da vsak krije svojo škodo: voznik na svojem vozilu, upravljavec lovišča na divjadi, upravljavec ceste na cesti.

Izjema je kasko zavarovanje​

Vozniki se nošenju stroškov posledic trka z divjadjo lahko izognejo s kasko zavarovanjem svojih vozil. Lahko se odločijo za širše kasko zavarovanje, ki ima vključeno tudi škodo zaradi trka z divjadjo, lahko pa izberejo zgolj delno kasko zavarovanje izključno za kritje škode trka z divjadjo. Delni kasko je cenovno ugodnejši, lahko pa vsebuje tudi odbitno franšizo. Vsekakor svetujemo, da ob sklenitvi zavarovanja natančno preberete zavarovalne pogoje, da ne boste ob škodnem dogodku presenečeni, kaj vse ni zajeto v vaše zavarovanje. Zavarovalnice priporočajo, da ob nastali škodi zavarovanec o trku z divjadjo obvesti policijo. Ta pride na kraj dogodka, zbere informacije o trku in obvesti revirnega lovca. O vsem skupaj policija napiše uradni zaznamek, voznik pa praviloma ni kaznovan, ker gre za objektivno odgovornost.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.001
4.532
113
Izjema je kasko zavarovanje
Vozniki se nošenju stroškov posledic trka z divjadjo lahko izognejo s kasko zavarovanjem svojih vozil. Lahko se odločijo za širše kasko zavarovanje, ki ima vključeno tudi škodo zaradi trka z divjadjo, lahko pa izberejo zgolj delno kasko zavarovanje izključno za kritje škode trka z divjadjo. Delni kasko je cenovno ugodnejši, lahko pa vsebuje tudi odbitno franšizo. Vsekakor svetujemo, da ob sklenitvi zavarovanja natančno preberete zavarovalne pogoje, da ne boste ob škodnem dogodku presenečeni, kaj vse ni zajeto v vaše zavarovanje. Zavarovalnice pogojujejo, da ob nastali škodi zavarovanec o trku z divjadjo obvesti policijo. Ta pride na kraj dogodka, zbere informacije o trku in obvesti revirnega lovca. O vsem skupaj policija napiše uradni zaznamek, voznik pa praviloma ni kaznovan, ker gre za objektivno odgovornost.
Majčken a pomemben edit članka.
 
  • Všeč mi je
Reactions: zakajaltersuxu

delavec44

Guru
17. dec 2012
1.792
1.093
113
Ker sicer vsak krije svoj del škode. Država čisto nič ne kanalizira denarja čez lovska društva do oškodovancev.

Že par let nabiram cirozo jeter in nikoli še nisem slišal, da bi kakšna lovska družina imela stroške zaradi izplačil škode za povoženo divjad. Pa sem že vlekel mleto meso na prikolico.


Kdo odgovarja za škodo?​

Velikokrat se zastavi vprašanje, kdo krije stroške trka z divjadjo. Po naši sodni praksi velja, da morata tako upravljavec lovišča kot vzdrževalec ceste narediti vse potrebno, da voznika opozorita na možnost srečanja z divjadjo. Upravljavec lovišča in upravljavec ceste temu pogoju najpogosteje zadostita s tem, da postavita opozorilno tablo divjad na cesti. S tem sta voznike opozorila, da pač lahko pride do srečanja z divjadjo. Za voznike velja, da ravnajo odgovorno, če vozijo po predpisih. Če so tako voznik kot upravljavec lovišča in vzdrževalec ceste naredili vse, da bi opozorili oziroma preprečili trk z divjadjo, a je do njega vseeno prišlo, velja, da vsak krije svojo škodo: voznik na svojem vozilu, upravljavec lovišča na divjadi, upravljavec ceste na cesti.

Izjema je kasko zavarovanje​

Vozniki se nošenju stroškov posledic trka z divjadjo lahko izognejo s kasko zavarovanjem svojih vozil. Lahko se odločijo za širše kasko zavarovanje, ki ima vključeno tudi škodo zaradi trka z divjadjo, lahko pa izberejo zgolj delno kasko zavarovanje izključno za kritje škode trka z divjadjo. Delni kasko je cenovno ugodnejši, lahko pa vsebuje tudi odbitno franšizo. Vsekakor svetujemo, da ob sklenitvi zavarovanja natančno preberete zavarovalne pogoje, da ne boste ob škodnem dogodku presenečeni, kaj vse ni zajeto v vaše zavarovanje. Zavarovalnice priporočajo, da ob nastali škodi zavarovanec o trku z divjadjo obvesti policijo. Ta pride na kraj dogodka, zbere informacije o trku in obvesti revirnega lovca. O vsem skupaj policija napiše uradni zaznamek, voznik pa praviloma ni kaznovan, ker gre za objektivno odgovornost.

Nič ne pomaga, če ponovno citiraš kar je že bilo citirano v temi. Zakon je jasen. Opustitev postavitve opozorilne table se šteje, da upravljavec lovišča in vzdrževalec ceste nista naredila vsega, da bi preprečila trk in sta odgovorna. Če ti tega še nisi slišal, še ne pomeni, da ne obstaja.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.586
10.197
113
kod Džej-Zija
Danes je en tak posebwn dan. Očitno je plan izbezal idiote vseh sort. Najprej sta se bela tesla y in audi s8 lovila iz Celovške proti Kranju po ac. Tesla iz vkljucevalnega na prehitevalnega direkt, s8 pa ni zneslo, gužva, pa je prehiteval po izvoznem za Brod in skoraj snel nekoga, ki je šel dol iz ac. Potem pa naprej proti Kranju
Kasneje še bel ford focus rs (ob 20:20 brez luči) prehiteval po desni z nadzvočno hitrostjo (ne mene).
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.009
1.281
113
Danes je en tak posebwn dan. Očitno je plan izbezal idiote vseh sort. Najprej sta se bela tesla y in audi s8 lovila iz Celovške proti Kranju po ac. Tesla iz vkljucevalnega na prehitevalnega direkt, s8 pa ni zneslo, gužva, pa je prehiteval po izvoznem za Brod in skoraj snel nekoga, ki je šel dol iz ac. Potem pa naprej proti Kranju
Kasneje še bel ford focus rs (ob 20:20 brez luči) prehiteval po desni z nadzvočno hitrostjo (ne mene).
Škoda čase se ukvarjat z tem. Rajši uživaj kot se ukvarjaš z neumnostmi.
Zakonov in ustave tako več noben ne rabi upoštevat. Ali velja to samo za politike ?
 

mr. snick

Majstr
5. mar 2020
278
385
63
Danes je en tak posebwn dan. Očitno je plan izbezal idiote vseh sort. Najprej sta se bela tesla y in audi s8 lovila iz Celovške proti Kranju po ac. Tesla iz vkljucevalnega na prehitevalnega direkt, s8 pa ni zneslo, gužva, pa je prehiteval po izvoznem za Brod in skoraj snel nekoga, ki je šel dol iz ac. Potem pa naprej proti Kranju
Kasneje še bel ford focus rs (ob 20:20 brez luči) prehiteval po desni z nadzvočno hitrostjo (ne mene).
Vse bi se verjel, ampak elektricar, da bi divjal? Izgleda izmisljena zgodba ali se mu je pa res res mudilo domov srat. :aplauz:
 
  • Haha
Reactions: brane_new

LarryClay

Majstr
10. feb 2023
997
1.029
93
Stereotipi o EV.

Drugače pa če ni dovolj Provid na cestah, se pač pizdarije delajo. Je lahko Clean Diesel ali pa električar.