bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Na treh avtocestnih odsekih bodo vzpostavili sekcijsko merjenje hitrosti | 24ur.com
Na slovenskih avtocestah bodo do najpozneje konca leta 2023 na treh odsekih vzpostavili sektorsko merjenje hitrosti. Darsovi prometni strokovnjaki so sicer določili devet kritičnih odsekov, a sisteme bodo najprej namestili na odsek skozi trojanske predore v obe smeri ter na višnjegorskem klancu...
"Tako so se odločili za izvedbo javnega naročila za nakup sistemov za sekcijsko merjenje hitrosti, ki jih bodo uvajali postopoma. Najprej nameravajo kupiti tri sisteme za najbolj kritične odseke. "To je odsek skozi trojanske predore v obe smeri, tretjega pa bomo namestili na višnjegorskem klancu v smeri proti Novemu mestu," so pojasnili."
He is just looking for Sara Connor....
The other guy was also terminator, sent to protect Sara Connor...
Ni imel PCT pogoja
pa je zviznu. A se to tudi šteje pobeg s kraja nesreče, glede na to da postopek ni bil končan?Ne, ker sedaj ni podatka koliko je imel v krvi neposredno po nesreci. Ce si osumljen povzrocitve smrtne prometne ti je po zakonu obvezno odrejen strokovni pregled.
pobegnil pa verjetno da bi se izognil pregledu
Pravna praznina. On je pocakal na kraju (naj bi ga odpeljal resilec) in tako mu ne morej ocitati pobega s kraja. Verjetno pa je vedel da mu bo odrejen strokovni pregled in je zato odsel iz bolnice preden bi mu ga lahko odredili.
to lahko vsak naredi, razlika je da je on ocitno vedel da je to opcija. Namrec ce ga ne bi odpeljal resilec bi mu lahko na kraju odredili strokovni pregled in ce bi potem pobegnil se steje kot da ga je odklonil oz ga ni opravil.
v tem primeru pa je na kraj oz v bolnico moral priti policist PO SDT (posebni oddelek specializiranega drzavnega tozilstva za pregon oseb s policijskimi pooblastili) in on odrediti pregled. Temu bi se lahko izognil s tem da bi odredil redni enoti naj osumljencu odvzame prostost (in mu tako omeji gibanje) vendar bi v tem primeru prislo do neenakopravne obravnave saj postopek obicajno ni tak (del z odvzemom prostosti).
zadeva je za policista itak “koncana” saj mu bodo 99% vrocili suzpenz in na sodiscu se bo zagovarjal kot obicajen drzavljan.
Lepo. Ploskam
.Policist je dejansko lahko izredno ponosen, saj se je v skladu z visokimi moralnimi standardi odločil, da na sodišču ne bo imel olajševalne okoliščine alkohola. Res, enako se bo zagovarjal kot običajen državljan.
Bravo.
Huh, v kakšni državi živim.
Ne vem kaj zelis povedati, jaz sem napisal da bo, ne glede na to ali bo obsojen ali ne, izgubil sluzbo. Sicer pa zivimo v drzavi kjer so zakoni za vse enaki. Ce je ubil cloveka na cesti, naj odgovarja za to tako kot vsak drug drzavljan.Lepo. Ploskam
Policist je dejansko lahko izredno ponosen, saj se je v skladu z visokimi moralnimi standardi odločil, da na sodišču ne bo imel olajševalne okoliščine alkohola. Res, enako se bo zagovarjal kot običajen državljan.
Bravo.
Huh, v kakšni državi živim.
Kako so zakoni enaki? Davkoplačevalec, ki ni vedel tega, kar je ta vedel, bi imel zraven še okoliščino pijanosti. Ali je to - ali + (se ne bi čudil), ne vem. Ta tip je pa lepo spokal, je že vedel zakaj. Tako da ne bi ravno o enakosti.
Policist, ki pozna protokole, bi se že zaradi tega moral jih držati.
Tud če bi navaden davkoplačevalec vedel vse to, mu nebi nič koristilo, ker bi njemu dali pihat že na kraju nesreče.
Policaju pa dajo še nekaj časa, preden pridejo preiskovalci, da se strezni ali pa pobegne.
Saj ista zgodba je bila v Novem mestu, ko je policaj skoraj ubil nosečnico.
Policist za vse krivi nosečnico
NOVO MESTO – Primer policista Branka Drkušiča, pa tudi nekatere druge odmevne zgodbe v Sloveniji, kažejo, da pravila ne veljajo za vse prebivalce enako, ampak so nekateri preprosto nad ...
old.delo.si
Človek se vpraša, kam gre ta svet, če se strinja z mirsijem 
.
.Dajva locit zakone in poznavanje sistema.
Zakoni so za vse enaki. Zakon ne loci med tabo, policistom in ciganom. Dejstvo pa je da policisti veliko bolj poznajo postopke ter luknje v postopkih kot ti. In seveda to lahko izkoristijo sebi v prid. Tako kot zdravnik svoji zeni prej odkrije raka na kozi, ker jo vidi vsak dan in ima znanje ki ga ti nimas.
Podrobnosti primera ne poznam, ampak ce je tipa s kraja odpeljal resilec potem mu niso mogli dat pihat. Pravne ovire za dat pihat sicer ni. Ko pa pride do odrejanja strokovnega pregleda v okviru predkazenskega postopka (ker gre za smrtno prometno nesreco) pa zakon doloca da imajo izkljucno pravico za vodenje postopka policisti PO SDT. To pa ne pomeni da “navadni” policisti nic ne smejo. Lahko, ampak jim mora to narociti policisti PO SDT. Sam sem npr sodeloval pri vec preiskavah zoper policiste ampak primer je vedno vodil PO SDT.
point je da ce bi mu odvzeli prostost samo zato ker je policist, bi dejansko lahko tozil zaradi neenakopravne obravnave
Point je, da je zakon tako napisan, da pade v pravno praznino, kot si ti napisal in se lahko zmaže z manjšo kaznijo. To je to.
Tako da o enakopravni obravnavi ne bi ravno.
Aja, pa da se razumemo, te ne napadam. Mi je kristalno jasno, da ti kot policist nimaš nič pri tem.
Dejstvo pa je, da bi moralo biti zakonsko predpisano, da v takem primeru, če se policist izogne DOLŽNOSTi, da dobi še ekstra kazen.
Tako da o enakopravni obravnavi ne bi ravno.
Aja, pa da se razumemo, te ne napadam. Mi je kristalno jasno, da ti kot policist nimaš nič pri tem.
Dejstvo pa je, da bi moralo biti zakonsko predpisano, da v takem primeru, če se policist izogne DOLŽNOSTi, da dobi še ekstra kazen.
Nazadnje urejeno:
