bedaki na cesti

Citat:
Uporabnik disc pravi:
Če bi se šli tko, da bi kriminalci/divjaki lahko divjali po mili volji, policaji bi jih mogli loviti pa v slaku s CPP-jem, pol neb nikol nobenga ujel. Predstavlji si en z avtom 200+ po AC, policaji s provido pa za njim 130

Klikni za razširitev

A je boljš, da eden divja 200+ al boljš da dva divjata 200+? Kazen pa itak lahko pošljejo po pošti.
Seveda pa ravno štirideseta kazen po tvoje najbrž zaleže, da je potrebno zaradi prekrška, ki ne vpliva na prometno varnost resno ogrožati vse slučajno mimoidoče/vozeče.

Citat:
Uporabnik disc pravi:
Varno definitivno ni , si pa upam stavit da so policaji veliko boljši in bolj usposobljeni vozniki kot tale na motorju. Pa glede na to, da je delal peesdarije že prej, upam da ga dajo v zapor, ker drugo ga zgleda ne izuči.

Klikni za razširitev

Sej ni point, ali so policaji boljši vozniki kot tisti na motorju, pa še to grem stavit, da jim je mulc ušel, ker vidimo le prvih 2 in pol minuti lova, -pardon policaji pravijo da ga niso lovili ampak samo zapeljali za njim-. pa so ga kasneje dobili kje doma na način, kakršen bi bil možen že takoj, brez da so ga lovili in da bi prišlo do ogrožanja. Kje je pa ostalih 17,5 minut?
Point je, ali je policaj res tako sposoben, da bi uspel pred nenadno oviro (otrokom, nasprotivozečim....) ustaviti v petih metrih, kot to lahko storijo tisti, ki vozijo po predpisih tam 40 ali 30, ali ne. Ali za policaja fizika ne velja? Je tist zidar, ki so mu dali uniformo in kapo res tako zelo sposobnejši od nas drugih, ki bi tam s takšno vožnjo kasirali fajn kazen. In point je tudi v tem, če bi tudi tudi 10 otrok z vrca na sprehodu lahko tako hitro stisnili k steni tistega transformatorja, kot se je tista ženska. če bi se takrat nahajali tam kot tista ženska.
Kaj misliš, da ali ne?

Lov se je začel zaradi prekrška, ki ne vpliva na prometno varnost, s plehnato tablico namreč voziš enako varno, kot z kartonasto. Drgega prekrška pa po pisanu medijev policaji niso zaznali. A potem lov na takega kršitelja opravičuje vse to ogrožanje, prehitevanje v škarje, vožnjo 100 po ozkih ulicah? In misliš da zdej 40.tič ga bodo pa spravili s ceste, prej 39x ga pa niso mogli???? In vsi dobro vemo, da se tak lov pogosto konča z nesrečo, tudi s smrtjo.

No in če bi policaj (ali pa mulc, ali pa kdo ki se je umikal pri prehitevanju v škarje..) na takšnem lovu zbil tvojega otroka, a bi bil zadovoljen z razlago, da je to samo kolateralna škoda, in je boljše takega motorista lovit in povozit otroka, kot pa kršitelja počakat na domu, po 39.tih prekrških so ga najbrž že dobro poznali, pa na koncu so ga najbrž tako tudi dobili. (kje je še 17 min posnetka?).
Verjetno je tebi in tvojim somišljenikom ljubše povozit otroka in napisat položnico, kot pa da bi v najslabšem slučaji ta mulc ostal brez štiridesete kazni, ki jo verjetno nikoli ne bo plačal.

Res je meu nesreco dec. 40x. Js sm se tud 2 dni vozu brez tablice mimo policajev, pa ni noben priletel za mano. Res cudn.

Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Res je meu nesreco dec. 40x. Js sm se tud 2 dni vozu brez tablice mimo policajev, pa ni noben priletel za mano. Res cudn.

Klikni za razširitev

Ja tud Goršek se je z neveljavno tablico vozil, samo on je dobil samo opozorilo. Misliš da bi za enak prekršek enako kaznovali tudi tega mulca? Me prav zanima vaš odgovor.

Ja 40x so ga ustavili, naslednjič bo pa en tu nabijal, da policajev nikjer ni, da njega pa niso ustavili že nevemkoliko let da ne kasirajo in podobne traparije.

Če si bil 40x ustavljen pomeni, da so te policaji poznali, zato je bilo lovljenje in s tem ogrožanje varnosti povsem neupravičeno.

Da pa nekomu po 39-tih prekrških še 40-tič napišejo položnico, je pa jasen dokaz, da naš prometni sistem, politika in zakoni niso napetjeni k izboljševanju varnosti ampak zgolj kasiranju.
Pa tako so vas bila polna usta hvale, kako bo pa ta nov zakon z novimi kaznimi zdej končno spravil divjake in pijance s cest. No v resnici je spravil le več denarja iz naših žepov v državni in mestni proračun, število nesreč in mrtvih pa lani večje kot predlani.
Sej Žlender je dobro povedal, da zakon dobro deluje, Jest se strinjam, dobro deluje temu, čemur je namenje - torej pobirnju denarja.

Ja sej, mas cist prov. Dojel so, kje se da denar pobrat, ovce smo pa tok neumne, da filamo blagajno. Sej te mine....nekatere prej, nekatere kasnej. Nesrece se bojo pa zmer dogajale...ne glede na modrosti nekaterih "angelckov".

Mislim,da tle debata če bi mi blo kul, da bi povozili kogarkoli izmed nedolžnih sploh ni potrebna. Definitivno nočem tega in konec koncev tudi "divjakom" ne privoščim tega, pa ne zarad njih ampak zarad njihovih bližnjih. Pa jaz se drugače nimam za angelčka, ki ne dela prekrškov. Sam glede na to, da gre po pisanju 24kur za povratnika, ki dela non stop peesdarije po cesti, pa dam tle prov policistom, ki so ga lovili.

Obsojajo samo plitki.

Citat:
Uporabnik disc pravi:
Mislim,da tle debata če bi mi blo kul, da bi povozili kogarkoli izmed nedolžnih sploh ni potrebna. Definitivno nočem tega in konec koncev tudi "divjakom" ne privoščim tega, pa ne zarad njih ampak zarad njihovih bližnjih. Pa jaz se drugače nimam za angelčka, ki ne dela prekrškov. Sam glede na to, da gre po pisanju 24kur za povratnika, ki dela non stop peesdarije po cesti, pa dam tle prov policistom, ki so ga lovili.

Klikni za razširitev

A se potem strinjaš z mano, da je bolje da jo v skrajnem slučaju motorist odnese brez kazni (kot dan prej in že mnogokrat prej, ko ga policaji niso slučajno opazili), kot pa da pride do nesreče? Pogosto tudi hude, kjer nastradajo nedolžni? Da/Ne ?

Tale video so policaji pokazali kot primer, kako grobo nekdo med begom krši prometne predpise, in kako se nabijajo EURI, vedoč da ovce itak ne vidite, da policaj ogroža prometno varnost še veliko bolj, kot tisti ki beži. Na koncu pa še samohvala, da so bežečega dobili.

Ampak videli smo samo prve 2,5 minute. Tisto, kako je motorist verjetno potem zapeljal off road in ušel in kako je policaj ostal z dolgim nosom nadaljnih 17 minut pa nam policaji niso pokazali. Ampak ker policaji znajo poiskat prekrškarja, ki je star znanec policije, tudi če jim pobegne, so ga verjetno obiskali doma po 20.tih minutah in mu napisali položnico.

Policaj je točno vedel, ko je začel lov za motoristom, da se bo lov končal ali z nesrečo ali z uspešnim pobegom, in malo verjetno tako, da bo mulcu zmanjkalo bencina ali da bo sam prostovoljno počakal. In se je vseeno odločil za pregon, kjer je kot smo videli prišlo do veliko nevarnih situacij, ogrožanja, objestne in nevarne vožnje itd. in sama sreča da ni prišlo do nesreče. Najbrž si je policaj zaželel povečat znesek na položnici, malce ardenalina, filmske vožnje in preganjat motorista toliko časa, da se bo za "grand finale" nekje skantal. In to za prekršek ki ne vpliva na prometno varnost.

Citat:
A se potem strinjaš z mano, da je bolje da jo v skrajnem slučaju motorist odnese brez kazni (kot dan prej in že mnogokrat prej, ko ga policaji niso slučajno opazili), kot pa da pride do nesreče? Pogosto tudi hude, kjer nastradajo nedolžni? Da/Ne ?

Klikni za razširitev

Da, se strinjam s tabo.

Kar se prometne varnosti tiče, so policaji uporabljali lučke (za sireno ne piše), torej so bili ostali udeleženci opozorjeni. Tako, kot pri rešilcih.

Ne vem no, men se zdi prov da policaji polovijo takšne, sploh večkratne, kršilce zakona. Je pa res,da najbrž dostikrat ne gre drugače, kot da jih lovijo? Samo s tablicami in filmčki težko kaj dosežejo, saj se lahko tako zgovarjaš,da na posnetku nisi ti...

Edino, če imaš ti kak predlog, kako bi policisti na tebi primeren način polovili use bad guy-e??

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
@Mongoose, pa se ti zdi z vožnjo policaja 100km/h po ozki cesti v naselju, kjer je omejitev 40 ali celo 30 (težko razberem iz posnetka) kaj narobe, ali misliš da je vse ok in je policaj vozil varno ???

Klikni za razširitev

Zanimiv se mi zdiš ti, ki dejanje policista obtožaš, onemu spredaj pa oprostiš in ti je celo žal, da ni pobegnil.

Klikni za razširitev

@Mongoose, pozabil si odgovoriti na vprašanje, ali se ti zdi vožnja policaja 100km/h po ozki ulici v naselju, kar sporna, ali misliš da to je čisto OK in varno?

Klikni za razširitev

Če bi policist 100km/h divjal kar tako, iz objestnosti in užitka, bi bila njegova vožnja prav tako sporna in obsojanja kot od idiota spredaj. V tem primeru ni bilo tako, pravzaprav (pazi zdaj to) bom trdil, da je policistovo preganjanje za idiotom povečalo varnost v prometu! Konec koncev je policist opremljen s zvočnimi in svetlobnimi signali, da se na daleč vidi in sliši, da se v prometu dogaja nekaj izrednega in da je treba biti pozoren. Vidiš vse tiste avte ki so se umikali policistu? Prav tako so se umikali idiotu spredaj, misliš da bi se lahko umaknili metku ki ga ne briga nič drugega kot to, da tišči na gas in pobegne policistu pa k vragu varnost na cesti in ostali udeleženci v prometu. Tako da ne samo, da je v tem primeru policistovo sledenje opravičljivo, opravil je družbeno koristno delo, ker je ostale ljudi opozarjal, da proti njim drvi (morilec na motorju)!

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
A je boljš, da eden divja 200+ al boljš da dva divjata 200+? Kazen pa itak lahko pošljejo po pošti.
Seveda pa ravno štirideseta kazen po tvoje najbrž zaleže, da je potrebno zaradi prekrška, ki ne vpliva na prometno varnost resno ogrožati vse slučajno mimoidoče/vozeče.

Klikni za razširitev

Kazen poslat po pošti...aja njegovo identiteto pa bodo pobrali iz kartonaste tablice ane?

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
[/B]Lov se je začel zaradi prekrška, ki ne vpliva na prometno varnost[/B], s plehnato tablico namreč voziš enako varno, kot z kartonasto. Drgega prekrška pa po pisanu medijev policaji niso zaznali. A potem lov na takega kršitelja opravičuje vse to ogrožanje, prehitevanje v škarje, vožnjo 100 po ozkih ulicah? In misliš da zdej 40.tič ga bodo pa spravili s ceste, prej 39x ga pa niso mogli???? In vsi dobro vemo, da se tak lov pogosto konča z nesrečo, tudi s smrtjo.

Klikni za razširitev

Napaka! Lov se ni začel zaradi tablice, lov se je začel ker je (morilec na motorju) pritisnil po gasu. Zaradi tablice so ga hoteli policisti ustavit, nato pa se je budalo spredaj odloču, da bo policistom pobegnil, potem se pa je začel lov. če bi tip imel jajce večja od suhih borovnic bi se ustavil, tako kot se je treba, in do lova nebi prišlo. Za lov se ni odločil policist, za to se je odločil tisti (morilec na motorju) spredaj tisti trenutek, ko se je odločil da se ne bo ustavil.


Opomba, alter mi vztrajno cenzurira besede b.e.d.a.k. in i.d.i.o.t., torej namesto teh besed uporabljam (morilec na motorju)

Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Darwin deluje:

http://www.index.hr/vijesti/cl...oga/611136.aspx

Klikni za razširitev

ta komentar zmaga:

Citat:
Malo su pali. Drugi put æe bolje zalomit okuku.

Klikni za razširitev

Motoristom res ni para, ko sem mislil, da me več ne morejo presenetiti z ničemer, se zgodi nov Darwin.

Saj jih ne zagovarjam, ampak take tragedije jim pa res ne gre privoščiti peeesda no

Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:
...............
Če bi policist 100km/h divjal kar tako, iz objestnosti in užitka, bi bila njegova vožnja prav tako sporna in obsojanja kot od idiota spredaj. V tem primeru ni bilo tako, pravzaprav (pazi zdaj to) bom trdil, da je policistovo preganjanje za idiotom povečalo varnost v prometu! Konec koncev je policist opremljen s zvočnimi in svetlobnimi signali, da se na daleč vidi in sliši, da se v prometu dogaja nekaj izrednega in da je treba biti pozoren. Vidiš vse tiste avte ki so se umikali policistu? Prav tako so se umikali idiotu spredaj, misliš da bi se lahko umaknili metku ki ga ne briga nič drugega kot to, da tišči na gas in pobegne policistu pa k vragu varnost na cesti in ostali udeleženci v prometu. Tako da ne samo, da je v tem primeru policistovo sledenje opravičljivo, opravil je družbeno koristno delo, ker je ostale ljudi opozarjal, da proti njim drvi (morilec na motorju)!
......

Klikni za razširitev

Tebi se zdi normalno, da avtomobil s sireno prehiteva v desni nepregledni ovinek tik pod vrhom klanca?? Tebi se zdi normalno, da avto z lučkami in sirenami divja 100 km/h skozi Lipce, strnjeno naselje hiš, kjer se nasproti vozeča vozila ne morejo normalno srečati, kjer ni pločnika, na cestišču je tudi precej peska, izvozi iz okoliških hiš pa so izvedeni izza ograj neposredno na to ozko cesto, tako da morajo vozniki najprej zapeljati na točko vidljivosti, torej z nosom na pol cestišča, da lahko preverijo, če je cesta prosta? Kar se sirene tiče, je za njih tuljenje 99% verjetnosti na vzporedni lokalni cesti ali avtocesti.
Ampak policaj je vse to vedel, saj je domačin, ampak mu ni kapnilo v plitke možgane.

Izgovor, da to nekdo počne iz objestnosti, drugi pa iz nuje, je za lase privlečen. Kaj takega enostavno ne počneš in pika.

Ja in kako bi vidva z synthicem resila take probleme? Pustila take imbacile pri miru, da ja ne bo prislo do kaksne pzdarije? Pri nasi balkanski mentaliteti ti povem, da bi se v trenutku, ko bi se razvedlo, da policaji ne ukrepajo v takim primerih, potrojilo stevilo pacijentov, ki bi vozili z neregistriranimi avtomobili in motorji, CPP bi seveda za njih bil samo neka bajka za lahko noc... Razlozi mi no, kako bi to resil?

Kaj čem ti razlagat, razloži si sam ali pa pokliči soseda, da ti pomaga!

Drugega odgovora po pravici povedano niti nisem pricakoval ...

Citat:
Uporabnik blazko pravi:

Citat:
Uporabnik stein pravi:
Privat je privat.

Naj Apollo8 pove.

Zdaj lastnik lahko pokliče policijo, če mu ni všeč kaj folk počne na njegovem, ampak po CPP pač ne.

Klikni za razširitev

Privat je privat.

Privat dano v javno uporabo je še vedno privat, veljajo pa tam cestnoprometni predpisi. Pejt se vozit po parkiriščih, dovoznih cestah, BTCju... brez upoštevanja enosmernega toka, brez upoštevanja prednosti in se po možnosti še skantaj v kako vozilo. Plačal bo itak oni drugi, ker po tvoje velja pravilo prednosti vozil črne barve in šoferjev z rdečimi puloverji, puščica za enosmerno vozišče pa kaže smer razprodaj.

Klikni za razširitev

No no, vrni se v realnost.
Pa počakajmo, da pove kdo iz stroke, če že imaš do mene "čustva".

Citat:
Uporabnik Ausc pravi:
Ja in kako bi vidva z synthicem resila take probleme? Pustila take imbacile pri miru, da ja ne bo prislo do kaksne pzdarije? Pri nasi balkanski mentaliteti ti povem, da bi se v trenutku, ko bi se razvedlo, da policaji ne ukrepajo v takim primerih, potrojilo stevilo pacijentov, ki bi vozili z neregistriranimi avtomobili in motorji, CPP bi seveda za njih bil samo neka bajka za lahko noc... Razlozi mi no, kako bi to resil?

Klikni za razširitev

Dej najprej povej, do kakšne pzdarije lahko pride, če se nekdo normalno pelje z kartonsko tablico (samo zaradi tablice so ga ustavljali) in do kakšne pzdarije lahko pride, če se dva podita skozi naselje s 100km/h, prehitevata v škarje.... in vse kar si videl na posnetku? Kaj je hujše, znaš povedat ?

In zakaj meniš naj bi pa zdej ta 40.ta kazen mulca končno spametovala, da so jo dali je bilo po tvoje tako nujno ogrožati vse po vrsti in sama sreča da ni prišlo do hujše nesreče, če pred tem 39 kazni ni imelo vzgojnega učinka?

Ima blazko kar prav. In dal je čiso OK primer: BTC je privatno zemljišče, ampak ceste v njem so v javni uporabi in niso redki, ki so na njih plačali kazen policajem. V takem primeru namreč pravila pač veljajo.

Ja, samo to isto kot privat parkirišče. Kar smo imeli v primeru, na katero sem jaz odgovarjal.

Oziroma tako: Če v Europarku kdo parkira na prostoru za invalide, a ga lahko prijavim policiji? Kaj pa pri Hoferju?