bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Vse naštete nevarnosti, ki mu jih očitajo
-nepravilno prehitevanje
-nepravilno izključevanje
-neupoštevanje talnih označb
-hitrost do 148 km/h v naselju
-nepravilno prehitevanje
-nepravilna stran vožnje
-vožnja okoli 100km/h na cesti široki za eno vozilo v naselju
je povzročal tudi policaj, v nič manjši meri, tud prehitevanje v škarje smo videli pri policaju, pa razvrščanje na levi pas in zavijanje desno pri zeleni luči.....
Aja, sm pozabil, da če maš kapo na glavi ti pred avto ne more pritečt otrok, kadar voziš 100 km/h po ozki ulici v naselju.
Je pa tip res nesposoben, da policajem ni znal ubežat.
Eh, potem pa dajmo vsi ignorirat policiste, jim ne ustavljat... Dajmo jim bežat, ker itak sami delajo prekrške, ko lovijo prekrškarje. Dajmo povzročit kaos na cestah, koliko bo mrtvih zaradi tega, sam bog ve. Čisto brezveze je upoštevat prometne predpise in ustavljat policiji...
Si daš lepo na avto ali motor sprintano fejk tablico, pa nobeden ne bo vedel, kdo je sploh vozil.
Si daš lepo na avto ali motor sprintano fejk tablico, pa nobeden ne bo vedel, kdo je sploh vozil.
Sam prov res.
Upam, da ga ne bodo obravnavali tudi 105-tič.
Sicer se pa vidi, da je treba dobiti motorista za vsako ceno. Izhod iz krožišča kar useka, še dobro, da je beli avto opazil zadaj željne adrenalina.
Pravim, da je treba pustiti motorista pri miru. Ne, daleč od tega. Ampak malo bolj kulturno in z malo manj "na silo" nebi bilo napačno. 1:02 naprej in v desni ovinek je mel srečo.
Sicer pa jebat ga. Tega niso zadnjič lovili. Počakajmo kdaj bo počilo. Potem pa nobeden več ne bo kriv, ker so ga lovili in lovili in lovili dokler pač ni eden fasal s tem lovljenjem. 1x in rešeno. Ne pa 56x.
Nazadnje urejeno:
Samo res nikamor ne gre ta sesalec, ko ni bilo prometa ni imel sans proti patrulji... Drugace pa, 20 letnik pa SS motor (kolikor kubicen ze) (v veliki vecini primerov) ne gre skupaj. Premalo pameti pri teh letih za te zadeve.. Pa takim bi bolj koristilo, ce bi morali celo kazen odsluziti z druzbeno koristnim delom, "placanim" kake 3€ na uro, pri teh 5100€ bi to zneslo vec kot 200 dni takega dela. To bi ga se mogoce spravilo k pameti..
Tam v lipcah oba idiota kmalu povzita mamco ki nese smeti iz hiše. Se vidi lepo da stopi korak nazaj, kar je sreče, ker če bi šla korak naprej bi jo sicer ubežnik obvozil, policist pa ne!
Sicer se s tabo nikoli ne strinjam, ampak pri teh pobegih me zanima naslednje. Če bi mamca stopila korak naprej, polcist jo pa ubije koga in kako bi se preganjalo? Kaj če bi jo bedak na mopedu zbil, a ima policist ki ga lovi kakšno odgovornost?
Mopedistu je pa verjetno zmanjkalo bencina ko so ga po ure preganjali, verjetno je ravno tankal za 3 EUR + škatlo čikov! Ker na posnetih se lepo vidi da nima šans proti policistu, ampak on kar, dok ide ide!
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Tam v lipcah oba idiota kmalu povzita mamco ki nese smeti iz hiše. Se vidi lepo da stopi korak nazaj, kar je sreče, ker če bi šla korak naprej bi jo sicer ubežnik obvozil, policist pa ne!
Sicer se s tabo nikoli ne strinjam, ampak pri teh pobegih me zanima naslednje. Če bi mamca stopila korak naprej, polcist jo pa ubije koga in kako bi se preganjalo? Kaj če bi jo bedak na mopedu zbil, a ima policist ki ga lovi kakšno odgovornost?
Mopedistu je pa verjetno zmanjkalo bencina ko so ga po ure preganjali, verjetno je ravno tankal za 3 EUR + škatlo čikov! Ker na posnetih se lepo vidi da nima šans proti policistu, ampak on kar, dok ide ide!
Če bi jo zbil policist, bi odgovorjal. To je seveda neumnost, zop to bi moral odgovorjat motorist, ker je on povzročil lov ...
Sicer pa: zase vem, da če bi bil policist v tem avtu, bi tam, ko je motorist zavil med hiše, odnehal. Ker tistio je bilo res prenevarno, bolje da on pobegne, kakor da koga ubijem (pa tudi če bi spremenili zakon in ne bi bil kazensko odgovoren, ampak bi bil bežeči). Ostalo, tisto vijuganje med avti in prehitevanje prej, je bilo dovolj nenevarno, ampak tam med hišami
Nekaj zagovarjate butla, ki je norel s kartonsko tablico, brez izpita in debelo kartoteko prekrškov... Bi ga še zagovarjali, če bi se zakantal v vas (zavarovanja seveda nima...), povozil koga..? Motor mogoče celo ukraden...
Stvar je enostavna, da bolj ne more biti: ko policist iztegne lopar, se ustaviš. Pokažeš dokumente in to je to. Takšne bebce, kot je ta v videu, pa je treba spraviti iz prometa. Kot tudi razne Mačke.
Stvar je enostavna, da bolj ne more biti: ko policist iztegne lopar, se ustaviš. Pokažeš dokumente in to je to. Takšne bebce, kot je ta v videu, pa je treba spraviti iz prometa. Kot tudi razne Mačke.
Nikakor ne drži, da je motorist povzročil lov. Lov je povzročil policaj, On se je odločil da bo lovil, in to po svoji presoji. In on je lovil.Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Če bi jo zbil policist, bi odgovorjal. To je seveda neumnost, zop to bi moral odgovorjat motorist, ker je on povzročil lov ...
Sicer pa: zase vem, da če bi bil policist v tem avtu, bi tam, ko je motorist zavil med hiše, odnehal. Ker tistio je bilo res prenevarno, bolje da on pobegne, kakor da koga ubijem (pa tudi če bi spremenili zakon in ne bi bil kazensko odgovoren, ampak bi bil bežeči). Ostalo, tisto vijuganje med avti in prehitevanje prej, je bilo dovolj nenevarno, ampak tam med hišami
Motorist se je samo odločil za pobeg, nikakor pa ne za lov, lova si zagotovo ni želel.
Če pa že hočeš razglabljat, zakaj se je policaj odločil za lov, je pa še najboljši odgovor ta, da si je policaj zaželel adrenalinske vožnje po naselju z dovoljenjem od zgoraj, kazanje mišic in malce tekmovanja z mulcem.
Če pa že misliš debatirat o vzrokih in posledicah, je pa ključni moment v tej zgodbi ta, da so nekoč mulcu najbrž vzeli izpit. Od takrat se namreč vozi brez, ker nima vozniške ne more motorja registrirat, (pa tudi le zakaj bi ga, če v primeru nesreče od zavarovalnice v vsakem primeru nič ne dobi?) pa si pomaga s kartonom, ker so visoke kazni pa zbeži, potem pa pride do nešteto nevarnih situacij, kot jih vidimo na videu. No pogosto se tak lov konča z nesrečo. Ampak policijo ne zanima varnost, ampak izplen, četudi samo virtualni, dvomim, da bo teh 5000 kdaj plačal, bo pa država zaplenila motor.
Je pa mulc res amater, da mu ni uspelo pobegnit. Lahko bi že takoj zavil v kake ozke ulice, tam pred mostom zavil na poljsko pot ob Savi, kjer mu policaj nebi mogel sledit, ali pa bi zapeljal med njive..... samo potem zagotovo nebi gledali videa, kako policaja vlečejo iz blata haha.
Očitno vsi ti ukrepi, ki so v veljavi danes niso takšni, da bi takšne mulce in Mačke spravili s ceste. So pa ti ukrepi takšni da omogočajo pogosto pisanje kazni (temu kar 40x). in ogrožanje prometa, kot vidimo na videu.
In takšni ukrepi, kot je naprimer odvzem izpita samo povzročajo, da se folk vozi brez, z neregistriranimi vozili, zaradi visokih kazni pa folk beži. Vse to povzroča nevarnosti na cesti obenem pa tudi polnjenje proračuna.
Ja stvar je enostavna. Če mulcu nebi vzeli izpita bi policaj iztegnil lopar, mulc pa ustavil. Kaj pa proračun?
Meni pa ni jasno, kako so starši Vas vzgojili, da se vam vožnja policaja 100km/h po ozki ulici v naselju ne zdi niti malo sporna. In takšno početje odobravate.
In naslednji prekrški tudi ne :
Vse naštete nevarnosti, ki jih motoristu očitajo
-nepravilno prehitevanje
-nepravilno izključevanje
-neupoštevanje talnih označb
-hitrost do 148 km/h v naselju
-nepravilno prehitevanje
-nepravilna stran vožnje
-vožnja okoli 100km/h na cesti široki za eno vozilo v naselju
- prehitevanje v škarje .....
Mož, pa čeprav sintetični, ima popolnoma prav. Zakon policistu v vozilu s prednostjo daje pooblastila, da le temu med vožnjo ni potrebno upoštevati cestnoprometnih predpisov, ne daje pa mu pooblastil, da ne upošteva vseh drugih zakonov, še posebej pa zdravo pamet. To kar počne ta policaj in še mnogo njegovih kolegov je jasen primer PREDRZNE VOŽNJE, in povzročitev splošne nevarnosti.
" Predrzna vožnja v cestnem prometu
324. člen KAZENSKEGA ZAKONIKA
(1) Voznik motornega vozila, ki s predrzno vožnjo v cestnem
prometu ogrozi življenje ali telo sopotnikov ali drugih navzočih
udeležencev cestnega prometa s tem, da prekorači hitrost za
enkrat več od dovoljene na cesti, v naselju, v območju za pešce,
v območju umirjenega prometa ali v območju omejene hitrosti, ............
....................................................
se kaznuje z zaporom do treh let.
(2) Če ima dejanje iz prejšnjega odstavka za posledico prometno
nesrečo s hudo telesno poškodbo ene ali več oseb, se storilec
kaznuje z zaporom do petih let in s prepovedjo vožnje motornega
vozila.
(3) Če ima dejanje iz prvega odstavka tega člena za posledico
prometno nesrečo s smrtjo ene ali več oseb, se storilec kaznuje
z zaporom od enega do dvanajstih let in s prepovedjo vožnje
motornega vozila. "
Zakonodaja nikjer policistem ne daje takšna pooblastila, da Kazenski Zakonik v določenih primerih za njih ne bi veljal. Vsaj jaz za to ne vem. Če pa kaj takšnega obstaja, pa objavite prosim!
" Predrzna vožnja v cestnem prometu
324. člen KAZENSKEGA ZAKONIKA
(1) Voznik motornega vozila, ki s predrzno vožnjo v cestnem
prometu ogrozi življenje ali telo sopotnikov ali drugih navzočih
udeležencev cestnega prometa s tem, da prekorači hitrost za
enkrat več od dovoljene na cesti, v naselju, v območju za pešce,
v območju umirjenega prometa ali v območju omejene hitrosti, ............
....................................................
se kaznuje z zaporom do treh let.
(2) Če ima dejanje iz prejšnjega odstavka za posledico prometno
nesrečo s hudo telesno poškodbo ene ali več oseb, se storilec
kaznuje z zaporom do petih let in s prepovedjo vožnje motornega
vozila.
(3) Če ima dejanje iz prvega odstavka tega člena za posledico
prometno nesrečo s smrtjo ene ali več oseb, se storilec kaznuje
z zaporom od enega do dvanajstih let in s prepovedjo vožnje
motornega vozila. "
Zakonodaja nikjer policistem ne daje takšna pooblastila, da Kazenski Zakonik v določenih primerih za njih ne bi veljal. Vsaj jaz za to ne vem. Če pa kaj takšnega obstaja, pa objavite prosim!
Podobne teme
