Bavčar in Šrot gresta klavir igrat

Itak da smrdi po prevari sam borza je v bistvu konstantna dražba delnic odprta za vsakogar, ki ima denar. In to je načeloma transparentno. Načelo dobrega gospodarja je pa precej abstrakten pojem Kaj zakonodaja pravi o tovrstnih zasegih in prodajah natančno ne vem, ampak sem prepričan da so pravne službe bank to dobr naštudirale. Moralno ima šrot že prav sam pravno to na sodišču dokazat bo težka. Sploh zato, ker ni neke politične volje da se mu karkoli vrne. Mal butasto bi vlada izpadla, da ga najprej razlastninjo po mu vse vrnejo. In prav je tako nej kej še za nas ostane

hehe za nas nau ostal nč....... pomojem. Kako se država obnaša do državne lastnine in do davkoplačevalskega denarja je jasno.. živ primer je naš Zidarček, ki pa dejansko ni kriv za vse......

enkrat je v trenutku spozabljivosti reku na otvoritvi ceste, kok bajt smo še zravn pozidal in kok šol popravl.... Neke transparentnosti ni niti iz državne strani, sploh pa ko govorimo o odnosu do državljanov.....

skratka, verjetno bo sodišče ugotovilo, zna se pa narest kakšna mastna poravnava, da mu bodo z kešom zaprl usta, tako kot so Zidarju.......

se mi zdi, da danes vsi nastopajo proti državi, predvsem pa že sodniki sami......... Tele odmenva akcije preizkav so pa prou bolne.......

Obnašajo, kot bi iskal droge in ne neke koristne finančne informacije in na tem področju je država kekec.....

No ja dobr del zaplenjenega premoženja se je v bistvu nacionaliziralo prek bank, kjer ma država deleže. In prišel bo dan ko
se bodo ti deleži ponovno privatizirali. In spet bo podobna zgodba; pač tranzicija, v vseh državah se je kradlo v procesu tranzicije nekje bolj nekje še več. Realno gledano se je pri nas odvijala precej pošteno, če lahko temu tako rečem.

o poštenosti bi se dalo debatirati.... problem vidim samo v nlb in drugih drž. bankah, ki pa so jo sanirali z našim denarjem, ter parim podjetjem, ki so jih filali z davkoplačevalskimi denarji

čudi me da EU ne sankcionira to..... edina ki se je omembe vredno obregnila v to je bila Vega, ampak so jo utišali z denarjem. Banka Slovenija pa ne igra vloge, ki bi jo morala, da ne govorim o uradu za prep. pranja denarja....

pr nas bi se mogl to tranzitno obdobje nehat, medtem ko denacionalizacija še vedno ni končana...

Slovenija je tranzicijo dost solidno speljala ( poglej ostali balkan, Romunijo, Madzarsko, baltske države da ne omenjam Rusije)
Dejansko je država v lasti obdržala vsa boljša podjetja vsaj do takrat, ko so se prestrukturirala in zavzela neke deleže in se je pri nas kolikor toliko razvil finančni sektor. Šrot in Bavčar ter tudi ostali so svoja podjetja kupovali po dokaj visokih cenah; bi najbrž našli še boljše kupce, ampak predstavlji si, da bi se to dogajal pred letom 2000 al pa še prej 95,96 preden so kotirale na borzah- kupili bi jih za drobiž kot se je to dogajalo marsikje drugod.

Tranzicije bo konc k ne bo več podjetij v državni lasti, ki bodo zanimive za razne posameznike. EU se v to ne vtika ker gre tu za lastništvo posamezne države in nej pač s tem naredi kar hoče razen če so evropska sredstva zraven. Pa tudi v EU se dogajajo podobne zgodbe. Vlada je vedno vodila privatizacijo in seveda ne bodo sami sebe lovili. Folk pumpajo z raznimi poceni zgodbicami sem in tja popularizirajo kakšen izraz kot npr. tajkun izvedejo čisto lopato in ljudstvo veselo vse kupi. Kralj takšnih manipulacij je bil Janša; proda Šrotu vse kar je želel pol ga poimenuje tajkun in ga začne lovit. in na konc skor dobi volitve zarad tega. folk je pač glup in zato se take stvari dogajajo.

Tranzicija se pri nas ni končala, tako da ne mormo ocenjevat... Se strinjam pa da sta Šrot in Bavčar podjetja kupovali po dokaj visokih cenah

samo če smo realni z bankam v večinski lasti države...... zgodbe še zdaleč ni konc, do sedaj je država pušila na celi črti, pa naj si gre za katerekoli panoge...

Pred vsemi temi pa se nam obeta neka hujša nočna mora, zaradi katere bo država prisiljena prodajati tudi pod cene in to je zlom javnih financ...

Marskido ne ve, da so banke pakrat komej izplčale penzije in se ni vedlo a bo a ne bo, ter jamrale, da ima država likvidnostne težave.......

Še enkrat pr nas se ni končala niti denacionalizacija niti tranzicija, sodišča so pa zaradi nerazumnih visokih zahtevnih dokaznih postopkov neučinkovita, tožilci, policija pa nesposobni se za bost z gosp. kriminalom.

Najbolj nas pa vlada pumpa ne z šrotom, bavčarjem in ne vem katerim gosp subjetkom v drž. lasti ampak z javnimi financami in z neukrepanjem resno ogroža prihodnost mladih in sedanjost starejših in bodo državne firme prodal samo za pufe, da bodo fural še par let, potem nas zna nekaj dolet....

Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
oslarija in populistična poteza naše oblasti. Poln penis imam oblastnikov in pooblaščenih organov, ki z aretacijami v javnem mnenju križajo posameznike, hkrati pa jim ta država na sodišču ni sposobna dokazati kaznivega dejanja in speljati obsodbe.

osebno podpiram Šrota in Bavčarja. Znašla sta se, jaz bi se povsem enako na njunem mestu. Če pa je kaj kaznivega je tukaj država, da to preganja, predvsem pa dokaže. Dokler tega ni in ni pravnomočne obsodbe sta oba nedolžna, vsa nasprotna mnenja pa zadosti za prijavo kaznivega dejanja obrekovanja ter civilne tožbe z zahtevo po povrnitvi posledic takšnega obrekovanja.

Klikni za razširitev

ko ti bo kdo vlomil v avto, lahko rečeš znašel se je?

ko ti lopov oropa staro mamo, boš rekel znašel se je?

a ta beseda je v slovarju pod besedo kraja?

ksz

Šrot že toži.

Citat:

Datum: 1.10.2009 20:17:00 - Stran: Slovenija

Nekdanji prvi mož Pivovarne Laško Boško Šrot sedem bank, ki so ga razlastile, toži za 184 milijonov evrov , je poročala POP TV.

Po informacijah televizije je Šrot popoldne zoper Novo Ljubljansko banko, Banko Celje, Novo Kreditno banko Maribor, Abanko, Gorenjsko banko in Probanko vložil tožbo. Šrot torej toži tiste banke, ki so njega in njegov Infond Holding zaradi neplačanih milijonskih kreditov razlastile.

Šrotova tožba je po podatkih POP TV vrtoglavo visoka. Najprej zahteva vrnitev vsega zaplenjenega premoženja v Mercatorju in Pivovarni Laško, poleg tega v prepričanju, da so banke njegovo premoženje prodale pod ceno, zahteva še odškodnino v višini dobrih 184 milijonov evrov. Po mnenju ministra za gospodarstvo Mateja Lahovnika gre za maščevanje zaradi aretacije.

Potem ko so kriminalisti zaradi suma kaznivih dejanj zlorabe položaja oz. pravic in pranja denarja izvedli obsežno preiskavo, v okviru katere so pridržali osem oseb, med njimi tudi Šrota in nekdanjega prvega moža Istrabenza Igorja Bavčarja, se je Šrot danes na sedežu Maksime Holding sestal z Bavčarjem. Podrobnosti srečanja niso znane, a ker kriminalisti edino iz Maksime Holding, prek katere je Bavčar poskušal prevzeti Istrabenz, zaradi napačno navedene hišne številke v nalogu niso mogli odnesti dokumentov , se že širijo govorice, da sta jih šla Bavčar in Šrot uničiti , navaja televizija.

Klikni za razširitev

jaooo

Križana gora ...

Edino pravilno. Kar naj toži in upam, da bo vsaj kakšno tožbo tudi dobil. Mogoče se bo potem kdo v tej deželici naučil kaj novega.

Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Edino pravilno. Kar naj toži in upam, da bo vsaj kakšno tožbo tudi dobil. Mogoče se bo potem kdo v tej deželici naučil kaj novega.

Klikni za razširitev

pa ka si ti res tak butast ,da se še tega ne zavedaš da tebi tudi kradejo?

Glej, če si toliko prepričan v njihovo krivdo, se oglasi na tožilstvu z vsemi obremenilnimi dokazi in ni vrag da ne obsodijo vseh tajkunčkov v naši prelepi podalpski deželici.

Najlepše in najlažje je pametovat za računalnikom. Dejstvo pa je, da so vsi "tajkuni" tako ali drugače še vedno zelo uspešni poslovneži neglede na politične veze. In ko smo že pri tem, da na zahodu, vsi bogatijo na extremno pošten način. Verjemi, da nikjer, brez pravih političnih botrov ne boš uspel. Tudi Tuš, ima nekam megleno ozadje. Res je ustvaril ogromno, vendar se ne ve s čigavim denarjem. Prav tako bi potem lahko isto povedali za Jankoviča, Šrota ali še koga.

Dejstvo je da imajo vsi omenjeni managerji tako ali drugačno ozadje.

Pa madona. Zdaj imam pa dovolj. Vsi po spisku opletajo z irazi, kot so kraja, tajkunčiči itd. Dajte mi prosim konkretno razložiti kaj so ukradli bavčar in šrot? Pri tem se skušajte držati osnovne logike, da je treba za obtožbe imeti dokaze in to takšne, ki kaj štejejo v vsaki količkaj spodobni pravni državi.

Pa ne mi spet s kolhoz logiko "krivi so, treba jim je vse pobrat". Lahko se jo gremo, a pred tem razpustimo parlament in državo ter se priključimo Kubi ali Kitajski ker v tej Evropi s takšnim razmišljanjem nimamo kaj iskati.

Folk se mora zavedati, da imamo demokracijo, volive, zakone in sodišča. Če bodo delali sranje in škodo je treba nanje poslati policijo, jih nekaj aretirati, nekaj zbuditi z gumijastimi metki ter vodnimi topovi in umiriti nerede. Če ne gre drugače pa pač postati še ena izmed afriških držav, kjer vlada nered, warlordi in kriminal. Potem pa naj plebs vlada sam sebi in se tolče z macolami po glavah.

no to pa je logika, hehehe. Pol najbolš da zapremo vse katerih firme so šle v stečaj. Če nekdo kupi podjetje lahko z njim počne kar želi dokler ne krši zakonov, tut razkosa pa proda po delih al pa likvidira. Pač se je šel igro in se je nategnu. Če že bi ju lahko zaprli zarad zakonov, ki so jih z povezanimi družbami kršili pri kupovanju podjetij. Npr. zakonodaje pri prevzemih.

Direktor lahko zafura podjetje. Direktor je najet s strani lastnikov. Če slednji tolerirajo slabe poslovne odločitve imajo do tega, ne boš verjel, vso pravico. Konec koncev gre pod vodo njihovo premoženje. Pustimo sedaj, kako so prišli do njega. Pomembno je, kdo je formalno lastnik premoženja in nič več kot to.

Če je direktor hkrati tudi večinski lastnik, je zgodba še lažja. odgovarja sam sebi.

Drugo pa so socialistični kolhozi kjer poltiično nastavljen direktor upravlja skupno premoženje. Ampak to so bili časi nekaterim tako všečne SFRJ. Zdaj smo v kapitalizmu, Pivovarna laško in Istrabenz imajo svoje lastnike, direktorji morajo delati skladno z voljo večine lastnikov. Vsi ostali, ki nismo lastniki teh podjetij, se nimamo pravice oglašati. Enako velja za delavce teh podjetij, v kolikor niso obenem tudi imetniki delnic tega podjetja.

Okoriščanje, morala? Džizus. Zame je marsikaj moralno sporno, a problem morale je v tem, da je subjektivna kategorija, hkrati pa tudi ni pravna kategorija.

Katolikom ni moralno imeti več žena. Muslimani s tem nimajo težav. Katera morala ima večjo težo? Nobena. Morala je stvar vsakega posameznika, zakoni pa nekaj, kar naj bi veljalo za vse na območju njihove jurisdikcije. V tem je ključna razlika. Seveda je fino, če so zakoni skladni s prevladujočimi moralnimi merili, ni pa nujno. Konec koncev se morala spreminja, podjetniki so danes črne ovce, včasih so bili napol bogovi. Vmes pa veljajo enaki zakoni.

Skratka, okoriščanje, ki ni sankcionirano z zakonodajo, je dovoljeno. Morda je moralno sporno, to pa je vse. Če ti je moralno sporno se pač lahko odločiš, da ne boš kupoval izdelkov tega podjetja, no problem. Ne moreš pa zahtevati, da zaradi neskladnosti s tvojimi moralnimi načeli nekdo konča v zaporu. Pri teh odločitvah so ključnio zakoni in ne morala.

Morda komu to ni všeč... gospodje. Na oblasti je rdeča SD, malo manj rdeč Zares, vmes pa še LDS. Aja, na oblasti ste, če morda še niste dojeli v enem letu. To pomeni tudi možnost spremembe zakonodaje. Ne se zdaj zgovarjati na Janšo. Imate oblast in moč kaj spremeniti. Torej dajmo. Če ne boste pa najprej pri sebi razčistite z razlogi preden začnete spuščati meglo in ljudski bes fokusirati na t.i. tajkune. Konec konec tajkunov, po enakih merilih, ne manjka v vrstah, ki so blizu sedanji oblasti. Njihova prednost je le v tem, da še niso bili kriminalizirani na naslovnicah časopisov.

ja sej kaj sm pa jst napisu

Sorry, reply ni bil tebi ampak ostalim.

Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
1. Pa madona. Zdaj imam pa dovolj. Vsi po spisku opletajo z irazi, kot so kraja, tajkunčiči itd. Dajte mi prosim konkretno razložiti kaj so ukradli bavčar in šrot? Pri tem se skušajte držati osnovne logike, da je treba za obtožbe imeti dokaze in to takšne, ki kaj štejejo v vsaki količkaj spodobni pravni državi.

2. Pa ne mi spet s kolhoz logiko "krivi so, treba jim je vse pobrat". Lahko se jo gremo, a pred tem razpustimo parlament in državo ter se priključimo Kubi ali Kitajski ker v tej Evropi s takšnim razmišljanjem nimamo kaj iskati.

3. Folk se mora zavedati, da imamo demokracijo, volive, zakone in sodišča. Če bodo delali sranje in škodo je treba nanje poslati policijo, jih nekaj aretirati, nekaj zbuditi z gumijastimi metki ter vodnimi topovi in umiriti nerede. Če ne gre drugače pa pač postati še ena izmed afriških držav, kjer vlada nered, warlordi in kriminal. Potem pa naj plebs vlada sam sebi in se tolče z macolami po glavah.

Klikni za razširitev

1. Za obtožbe ni treba nobenih dokazov, ti so potrebni za obsodbe.
2. Evropa ni nikakršen dokaz, da so stvari kaj boljše, kot na Kitajskem ali Kubi. "Leva ruka desni džep" funkcionira in tu in tam.
3. Ti si en wannabe diktatorček in se ti v življenju ne piše nič dobrega.