Apple iMac
- Ustvarjalec teme halo
- Začetni datum
Kot prvo 24" cinema display, ki stane +- 800 EUR je LED Display! Čist druga štorija kot to v tem i-macu !
Kot drugo Frend je očitno nabavu starga i-maca, torej staro zalogo
U bistvu niti ni tolk mal dal, glede nato, da stane identičen komplet na nem-reklame-delu . si 1.400 Eur, kar se da še ziher zdilat za ene 100 - 150 EUR v SLO
@ halo : za resno delo nikakor ni šminka ! Ni za špile, drugače je pa ni stvati, ki je nebi opravil bolje in hitreje od Winsov
SPROBAJ!!!!
ampak pazi
Once u go mac, u never go back
baje
Lp FRooT!
Ne vem, zakaj ljudjem ne pustiš, da se sami odločijo... sam sem prešel pred leti iz windowsev na osx... po kakšnem mesecu uporabe ni bilo več poti nazaj (za domačo uporabo). Pa se štejem med "power userje"... imam tudi še računalnike z windowsi, ki tudi služijo svojim specifičnim nalogam.... ampak OSX-a za navadno uporabo (internetne zadeve, mutimedija in vsakdanje malenkosti) ne zamenjam za windowse nikoli več. Še posebej če zadevo uporabljaš kot HTPC, se windowsi skrijejo. Ima pa seveda vsak svoje želje.... in tako je tudi prav.
Neumnost, da je ni večje. Ravno Windows userji s(m)o/bodo prešli na OS X, kateri je tudi glavna Applova prednost. Strojna oprema je pač strojna oprema.
Precej dobro poznam tako OSX kot WIN platformo, tako da here it goes:
1. Tale cena je nateg na celi črti. Te dni pridejo v Slovenijo (drugje so že na voljo) novi modeli iMac-ov, ki za isti denar ponujajo neprimerno več (več rama, diska, procesorja, grafike...).
2. 20'' monitor ima drugačno matriko kot 24''. Dosti slabšo. Ampak tudi 24'' ni primerljiv z Applovim Cinema Displayem (tisti "monitor", ki stane 800 evrov), ki pa je, kot je že bilo omenjeno LED. Za ta denar pravzaprav že dobi novi 24'' model.
3. Ja, je šminka
Kar pa se sadne debate tiče... Moje mnenje je, da za Windows power userje MacOS ni primeren. Oziroma drugače - zahteva ogromno prilagajanja... predvsem pa je treba opustiti mentaliteto "kako pa nekaj naredim tako kot v Windowsih", ker drugače znoriš. Enostavno nekaterih uporabnih stvari se v OSX NE DA narediti na (tako) enostaven način. Verjetno je tudi obratno.
Če imaš na Windowsih nek work flow, ki ni ravno omejen na Word / Firefox, potem zna biti prehod na MacOS zelo mučna zadeva. Nekompatibilnosti, več dela za opravljanje istih operacij in pomanjkanje (zastonjskega ali "zastonjskega") software-a.
Če pa zaidemo v povsem subjektivne vode. Za moje pojme lepših računalnikov kot so Apple-i enostavno ni. Kapo dol, fantje in dekleta pač znajo.
Ko dokončno porihtajo kompatibilnost z Windowsi in/ali virtualizacija prevzame krmilo in/ali se izkaže novi Snow Leopard za fletno zadevo... bom tudi sam razmislil o prestopu. Do takrat pa... XP
No, to je samo tvoje mnenje. Na srečo nas je veliko power userjev na OS X-u ravno zaradi prihranka časa. Kar se pa tiče prilagajanja je res mogoče prvi mesec malo čudno, drugačno, ko pa enkrat poštekaš zadeve in ko ugotoviš vse bonbončke OS X-a ter začneš razmišljati nekoliko drugače (drug OS pač), potem pa ne menjaš več na XP/Visto. Da niti ne omenjam neprekinjen workflow zaradi stabilnosti zadeve. Sprva je mogoče res več dela, kasneje ko se navadiš je pa OS X definitivno prihranek časa. Ima pa seveda operacijski sistem tudi svoje pomanjkljivosti in nekatere neumne rešitve zaradi Applovega "ponosa", da ne bi prevzel česa dobrega od M$-ja. Vendar v končni fazi tehtnica odtehta močno na stran OS X-a.
Zastonjski software se tudi dobi bolj ali manj brez problema (seveda ga ni toliko kot na M$ platformi), pri "zastonjskih" zadevah je pa zadeva popolnoma enaka kot pri PC platformi, tako da res ne vem, kaj si s tem mislil.
Res... potrebnega je dosti prilagajanja. Ampak v končni fazi - a je dosti drugače?
Vsi nekaj omenjate "stabilnost". Ob neki neeksotični strojni in programski opremi so XP-ji prav tako stabilni. Sam nisem formatiral računalnika že vrsto let... Po drugi strani se je Jabi sesul v prvi uri, ko sem nameščal Fusion. Štek in reboot. Tako da o nekem neprekinjenem work flowu ne moreš govoriti kot o prednosti Macov. To so pravljice...
Ko pa enkrat začneš priklapljati kake periferne naprave pa kaj hitro ugotoviš, da brez Windowsov tako ali drugače ne bo šlo. Nokia, Garmin, Logitech... pa še kaj bi se našlo.
Tako da se žal ne morem strinjat s tabo - za power user-ja MacOS zaenkrat ni. Razen če ga prevedemo na Persen.
Zame so bili dealbreak-erji Garmin & Nokia ter odsotnost dostojnega datotečnega sistema. Velika napaka, da Leopard nima ZFS in da so ostali na arhaičnem HFS-u.
Morda bo bolje pri Snow Leopardu. We'll see...
Vsi nekaj omenjate "stabilnost". Ob neki neeksotični strojni in programski opremi so XP-ji prav tako stabilni. Sam nisem formatiral računalnika že vrsto let... Po drugi strani se je Jabi sesul v prvi uri, ko sem nameščal Fusion. Štek in reboot. Tako da o nekem neprekinjenem work flowu ne moreš govoriti kot o prednosti Macov. To so pravljice...
Ko pa enkrat začneš priklapljati kake periferne naprave pa kaj hitro ugotoviš, da brez Windowsov tako ali drugače ne bo šlo. Nokia, Garmin, Logitech... pa še kaj bi se našlo.
Tako da se žal ne morem strinjat s tabo - za power user-ja MacOS zaenkrat ni. Razen če ga prevedemo na Persen.
Zame so bili dealbreak-erji Garmin & Nokia ter odsotnost dostojnega datotečnega sistema. Velika napaka, da Leopard nima ZFS in da so ostali na arhaičnem HFS-u.
Morda bo bolje pri Snow Leopardu. We'll see...
Sam poznam ljudi, ki so zadovoljni tudi z visto že vrsto let.
Enako uporabljam sam tudi visto 64 bit na enem izmed računalnikov, pa tudi ni problem, zato me "famozna" stabilnost MacOS toliko bolj fascinira, ker enostavno ne vem, kaj bi lahko bilo boljše. Če pa se par sekund prej bootne in shutdowna, pa ni ravno neka bistven faktor.
Enako uporabljam sam tudi visto 64 bit na enem izmed računalnikov, pa tudi ni problem, zato me "famozna" stabilnost MacOS toliko bolj fascinira, ker enostavno ne vem, kaj bi lahko bilo boljše. Če pa se par sekund prej bootne in shutdowna, pa ni ravno neka bistven faktor.
Vsi radi primerjajo MacOS s prvimi izdajami Microsoftovih OS-ov. Dejstvo je, da sta tako XP kot Vista bila ob izidu en precej ponesrečen polizdelek. Dosti ljudi je še leta dolgo vztrajalo na win2000 (in nekateri še), čeprav je tam dejansko šlo za precejšnje omejitve, kar se software-a tiče. Ampak danes so stvari precej drugačne.
Kot sem rekel... po mojih izkušnjah je stabilnost MacOS in XP (Viste ne poznam toliko, da bi lahko sodil) popolnoma enaka.
Sicer pa... ko smo ravno pri stabilnosti. Nihče si ne upa omeniti Safarija in njegovih začetkov
Podobne teme
