Citat:
Uporabnik nadi pravi:
to je pa skoraj nemogoče oz. zrelo za tožbo..kolikor je meni znano mora it vsako odvzeto tkivo na analizo..v tem je pojt jemanja tkiva
za svoj izpuščaj pa le pojdi še po eno mnenje..kakemu dobremu dermatologu, pa magari ti kar tam odvzamejo vzorec če ga že v bolnici nočejo (Kralj, Bartenjev delajo tudi na koncesijo)..
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Citat:
Uporabnik nadi pravi:
to je pa skoraj nemogoče oz. zrelo za tožbo..kolikor je meni znano mora it vsako odvzeto tkivo na analizo..v tem je pojt jemanja tkiva
za svoj izpuščaj pa le pojdi še po eno mnenje..kakemu dobremu dermatologu, pa magari ti kar tam odvzamejo vzorec če ga že v bolnici nočejo (Kralj, Bartenjev delajo tudi na koncesijo)..
Pred časom je bila na celjski histologiji afera, ko so odkrili 2500 vzorcev, ki bi jih morali pregledati, pa jih niso. Vzorci so bili odvzeti in odloženi v predal. Do afere je prišlo, ker je bil med temi vzorci tudi vzorec 38-letnice, ki je imela melanom, in je 5 mesecev po odvzemu vzorca umrla. Do smrti ni dobila rezultatov histologije. Zadeva je šla tudi na sodišče, kjer so sicer modro ugotovili, da omenjeni zdravnik ne nosi krivde za smrt, ker takratna pravilna diagnoza ne bi spremenila poteka bolezni.
Bottom line: če bi se vsi zdravniki držali doktrine in protokola do črke, potem zdravniškemu cehu nihče ne bi imel kaj očitati. Problem nastane pri kršenju protokola, šlamparijah in lenobi, ki kot v vsakem poklicu obstajajo tudi v zdravniških vrstah, vendar na zunaj in tudi od znotraj zdravniki in njihova zbornica dajejo vtis, kot da je vse v najlepšem redu. To namesto pravičnega obračuna z napakami, predvsem pa z malomarnostjo in lenobo, pa meče slabo luč na celoten zdravniški ceh. In ravno tu bi se dalo ogromno narediti, da bi bilo dvomov v uradno medicino bistveno manj.
Citat:
Uporabnik nadi pravi:
glej, če se tista pošta ne bi izgubila bi naredili zdravniki večji izrez in nato opazovali bolnika (če je v začetni fazi včasih tudi ne zdravijo)..vsekakor bi pa na pogostih pregledih ugotovili ponovitev melanoma..ker pa fant ni šel 10 let h dermatologu je bilo pač prepozno ..pri melanomu je bistven čas..
me pa zanima kaj je za vas (vaše kraje) bradavica? čemu vi pravite bradavica?
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Citat:
Uporabnik nadi pravi:
to je pa skoraj nemogoče oz. zrelo za tožbo..kolikor je meni znano mora it vsako odvzeto tkivo na analizo..v tem je pojt jemanja tkiva
za svoj izpuščaj pa le pojdi še po eno mnenje..kakemu dobremu dermatologu, pa magari ti kar tam odvzamejo vzorec če ga že v bolnici nočejo (Kralj, Bartenjev delajo tudi na koncesijo)..
Pred časom je bila na celjski histologiji afera, ko so odkrili 2500 vzorcev, ki bi jih morali pregledati, pa jih niso. Vzorci so bili odvzeti in odloženi v predal. Do afere je prišlo, ker je bil med temi vzorci tudi vzorec 38-letnice, ki je imela melanom, in je 5 mesecev po odvzemu vzorca umrla. Do smrti ni dobila rezultatov histologije. Zadeva je šla tudi na sodišče, kjer so sicer modro ugotovili, da omenjeni zdravnik ne nosi krivde za smrt, ker takratna pravilna diagnoza ne bi spremenila poteka bolezni.
Bottom line: če bi se vsi zdravniki držali doktrine in protokola do črke, potem zdravniškemu cehu nihče ne bi imel kaj očitati. Problem nastane pri kršenju protokola, šlamparijah in lenobi, ki kot v vsakem poklicu obstajajo tudi v zdravniških vrstah, vendar na zunaj in tudi od znotraj zdravniki in njihova zbornica dajejo vtis, kot da je vse v najlepšem redu. To namesto pravičnega obračuna z napakami, predvsem pa z malomarnostjo in lenobo, pa meče slabo luč na celoten zdravniški ceh. In ravno tu bi se dalo ogromno narediti, da bi bilo dvomov v uradno medicino bistveno manj.
Zakaj pa niso pregledali tistih 2500 vzorcev? Če jih niso zaradi šlamparije, potem je res nekdo zrel za arest, če pa zaradi denarja je pa spet druga zadeva.
Omenjene zadeve ne poznam, zato zgolj teoretiziram.
Citat:
In ne, če me boli zob ne grem varit čaj iz bele vrbe in potem k polagalcu rok ampak vzamem aspirin in grem zobarju!