Ali RKC izpolnjuje pogoje za prepoved delovanja?

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.227
4.712
113
Citat:
Uporabnik patriot pravi:Pojdi h lokalnemu farju in reči da bi dal za mašo za tega pa tega.
Me zanima kako te bo pogledal če mu ne boš dal denarja. Za našega vem da je ne bi bral.
Ne vidim resnega razloga, da bi to počel. Verjamem pa, da bi župnik imel to za zafrnkancijo in je res ne bi bral.
Citat:
Uporabnik patriot pravi:Kar se katastrskega dohodka mi je jasno-zanimivo bi bilo videti koliko ga ima RKC v Sloveniji.
Saj so bili nekje objavljeni ti hektarji gozda in se da izračunati. Jaz vem, da bi raje namesto tega imel delnice Mobitela.
Citat:
Citat:
V njej je opisana zgodovina judov predvsem z vidika moralnih norm.
Nekatere so res zelo "dobrohotne" do drugače verujočih.
priden.gif
Bolj ali manj je opisano neko obdobje. In če si bral, boš videl, da ni kar vsako dejanje ocenjeno kot pravično. Tudi če je šlo za drugače verujoče. Res je tudi, da zgodovinarji pravijo, da je marsikaj precej napihnjeno. Ni namreč najti tistih silnih 100.000-čev mrtvih, ki so jih hrabri judje v kakem boju ubili.

Kot je že en v tej temi zapisal, je čudno, da se vsak mesec pojavi ena tema o RKC. Da ne gre kje za namerno negativno reklamo. Dokler te kdo reklamira, se o tebi govori. Pozitivna in negativna reklama imata praktično povsem enak učinek...
 

Don_Corleone

THE GODfather
3. sep 2007
5.638
0
36
38
Citat:
Uporabnik BureKm pravi:
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Ne znaš brati?

Citat:
1. s svojim delovanjem huje krši ustavo, spodbuja k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti, k nasilju ali vojni ali razpihuje narodno, rasno, versko ali drugo sovraštvo oziroma nestrpnost ali preganjanje

Citat:
2. njen namen, cilji ali način izvajanja verskega nauka, verskega poslanstva, verskih obredov ali druga dejavnost temelji na nasilju oziroma uporablja nasilna sredstva, ogroža življenje ali zdravje ali ogroža druge pravice in svoboščine pripadnikov cerkve oziroma druge verske skupnosti ali drugih oseb na način, s katerim hudo krni človekovo dostojanstvo;

Citat:
3. se ugotovi, da je njena izključna dejavnost doseganje pridobitnega namena ali izvajanje pridobitne dejavnosti.


Iz kje je nedvoumno razvidno, da je kršena tretja točka.

Ne pravim da ni ali da je. Govorimo pa o izključni dejavnosti.

poglej to logiko in premisli kaj zu ne štima:

1. cerkev pravi da mora "obračat €" da lahko plačuje za obnove svojih stavb.

in 2. v vsaki cerkvi se pobira € za obnove teh stavb.

torej po eni strani ima podjetja s katerimi služi denar in po drugi strani laže vernikom in jemlje njihov denar.

potem s tem "obračanjem €" naj bi tudi plačali za stvari za svoje "zaposlene". a ogromno € dobijo od džave ravno za te zaposlene.

nism najpametnejši človek na svetu a vseeno vidm da tuki neki ne gre skupi.
17758-icon_confused.gif


zdej al gre izključno za bogatenje ali pa za to in nateg vernikov. za oboje bi jih mogl pozapret. že res da gre za prostovolne prispevke, ampak vernikom namerno lažejo, izkoriščajo njihovo zaupanje in če nekdo ne prispeva ko se pride k njemu na dom, ga pa na tak ali drugačn način "naredijo grdega". mam sorodnike na kmetih, ki se delajo da so verni in sm biu že priča temu potuhnjenemu izsiljevanju in izkoriščanju ( na lep način).
 

nadi

Pripravnik
2. avg 2007
906
0
16
itak, da je država..tudi sami imamo diplomatske odnose s to državo, ki se ji uradno reče sveti sedež..kadar se govori o DRŽAVI je to sveti sedež in ne vatikan- ni enako..
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Privatni vrtec ima pravico delovat po lastnih pravilih, če so v skladu za zakonom. In še enkrat, za pomanjkanje prostora ni odgovorna RKC, ampak občina. Namesto da se tu razburjaš proti vrtcu, pojdi pred občino in štrajkaj, dokler ne začnejo novega občinskega gradit.

"Monopol" jim je PREPUSTILA OBČINA, niso si ga sami izbrali. Daj si to že enkrat dopovedat.
Ker ima RKC na OBČINI svoje ljudi, ki delajo za interese RKC, (tako je tud papež ukazal) je RKC še kako kriva, da so njeni ljudje zaprli občinski vrtec, tako da so otroci prisiljeni hodit v katoliškega.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Ne, ni lastnik župnija, ampak župnik. Pa ne vem, kolikokrat bom moral še to napisat, da boš verjel. Vsi objekti župnije so pisani na župnika. Seveda isto velja tudi za škofijo.

Nadlegovanje pa prodajaš, kot da so vsi duhovniki taki. Ja, potem se tudi v vseh družinah ženske posiljuje, a ne, ker statistika pravi, da je vsaka sedma posiljena.
bonk.gif


Ampak, saj nima smisla. Eni ste pač slepi od svojega sovraštva.
Lastnik vsega cerkvenega premoženja v Sloveniji je Vatikan. V zemljiški knjigi je vpisana župnija ali škofija, ustanovitelj in lastnik škofij je pa sveti sedež iz Vatikana. Ta tud postavlja upravitelje- nadškofe, ta pa postavlja župnike, ki zaobljubijo, da mu bodo pokorni. Brez te zaobljube ni nič s posvetitvijo v duhovnika.
Župnik ni lastnik prav ničesar, delodajalec mi tud plače in prispevkov ne plača. Tud v zemljiški knjigi župnik NI vpisan kot lastnik, in po njegovi smrti sorodniki ne dedujejo cerkvenega premoženja, kot bi ga moraloi po zakonu o dedovanju, če bi bil res župnik lastnik kot trdiš ti.
A kolikokrat bi moral še napisat? hehe ni pomembno število, če bi ti pisal v zemljiško knjigo bi bilo dovolj enkrat. Tako pa....lahko v nedogled pišeš, pa se stvari ne bodo spremenile.

Ko že primerjaš Cerkev z vojsko. Vrhovnega komandanta oboroženih sil smo izvolili na neposrednih volitvah. Kdaj bomo pa volili papeža? Al pa vsan nadškofe, če že trdiš da nimajo nič skupnega z Vatikanom.

Ja denar gre iz župnij v škofije, od tam pa v Vatikan. Je pa RKC ena velika pralnica denarja.

Cerkev prodaja vero, Merkator kruh. In čeprav je lastnik beograjskega hipermarketa srbsko podjetje "Merkator Srbija d.o.o", denar še vedno odteka v LJubljano, ker je lastnik "Merkatorja Srbija d.o.o " Ljubljanski merkator.
Tud McDonald's Slovenija je slovensko podjetje, in ima v lasti vse restavracije McDonaldsa v Sloveniji. Lahko preveriš v zemljiški knjigi. Je pa to slovensko podjetje v 100% lasti ameriškega, kamor odteka dobiček. Saj zato, da bi pokasirali dobiček so američani podjetje tud ustanovili, le kaj bi bilo drugega. Isto je s RKC.
No ja, vem da je prekomplicirano zate.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.384
9.822
113
kod Džej-Zija
Župnik je vpisan v zemljiško knjigo. Ob menjavi župnika se izvede tudi celotna birokratska procedura zamenjave lastnika. Tako novi župnik tehnično postane lastnik vseh nepremičnin, ki spadajo pod župnijo. Zato se tudi premoženje ne deduje. Ker se vedno prepiše na novega lastnika.
smirk-1.gif


Sicer sem pa to vse že napisal, pa se moram očitno spet ponavljati.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Pravzaprav je RKC še slabše kot McDonalds. Tisto so franšize, kjer samo določen procent prihodkov odteka nazaj v matično podjetje. Vse ostalo je last slovenskih podjetij (oz. pač tistih, ki odpirajo franšize).
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Potem nam pa samo še pojasni, zakaj v tem primeru svojci ne dobijo nujnega deleža pri dedovanju.
confused-1.gif



Ali je to pač še en primer - kako se cerkev požvižga na slovenske zakone?

Ali pa se pač ti motiš?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.227
4.712
113
Citat:
Uporabnik mosseero pravi: Župnik je vpisan v zemljiško knjigo. Ob menjavi župnika se izvede tudi celotna birokratska procedura zamenjave lastnika. Tako novi župnik tehnično postane lastnik vseh nepremičnin, ki spadajo pod župnijo. Zato se tudi premoženje ne deduje. Ker se vedno prepiše na novega lastnika.
smirk-1.gif


Sicer sem pa to vse že napisal, pa se moram očitno spet ponavljati.
Očitno si strokovnjak
priden.gif
. Čudno, da ko je v naši fari umrl župnik in ni imel oporoke, da ni bilo nobene panike glede premoženja. Bi pa ja lahko svojci dedovali cerkeno stavbo in župnišče. Moraš se zavedati, da so bile pravno reči tako zavedene, da je vzdržale tudi komunistično obdobje. Pri jagrih je menda predsednik društva vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik lovske koče. Lastnik gasilskega doma lokalnega društve je najbrž predsednik društve. In če se menja, se naredi prepis. Če umre brez oporoke, pa pač sorodniki dedujejo.
Jaz bi vsem strokovnjakom priporočal, da greste do prvega župnika in naj vam ta pove, kako se vodijo župnijske finance. Če boste prijazni in kulturni, vam bo marsikateri to zaupal.
 

naliM

Majstr
26. sep 2007
1.378
213
63
Citat:
Uporabnik kavboj pravi:
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Zadnje čase je v vsakem Ognjišču članek o tem kako RKC v resnici kopiči denar zato, da bi pomagala revnim in obnavljala cerkve.

hysterical-1.gif


Mislm, da je čezdalje manj tistih, ki jim še naseda... Ko pogledaš bilance njihovih podjetij in holdingov ti je jasno kaj je njihova glavna dejavnost. Največji tajkuni svetovnega formata.

Zakaj takšna gonja proti njim? Verjetno ne kar brezveze.

smile-1.gif


Kam gre cerkveni denar? V infrastrukturo?
hysterical-1.gif

Živim v kraju, kjer je zgradba cerkve po strukturi podobna hlevu - nizka zgradba z nizkim obokom, brez zvonika ali česarkoli drugega.
No, glede zvonika, ali bolje rečeno ogrodja, na katero je obešen zvon - praktično vsak lokalni kmet, ki kolje prašiče doma, ima lepše stojalo (nerjaveče jeklo
grims-1.gif
), kot cerkveni zvon. Da bo zadeva še bolj smešna - vse skupaj stoji tik ob (nekoč edini in glavni) cesti, 10km od sedeža škofije.

LP,

Milan
 

lemar

Fizikalc
8. jan 2008
406
57
28
Kakor koli, v primeru če je dejansko župnik zemljiškoknjižni lastnik in če se vsi potencialni dediči nujnega deleža le temu ne odpovedo v njegovo korist (notarski zapis ali enakovredna listina), potem so upravičenci in lahko formalno zahtevajo nujni delež. Še nikoli nisem slišal za dedovanje po župniku oz. kar malce težko verjamem da se v SLO ne bi pojavili zahtevki po nujnem deležu?? - le kako uspejo disciplinirat potencialne dediče?, povsem mimo zakona o dedovanju prav gotovo ne morejo - kljub raznoraznem pravniškem mutenju??? - zapuščinska obravnava mora verjetno biti izvršena?

Po tumbamo naprej, tudi če na nek način postane 'dedič' oz. ZK lastnik nekdo tretji (nov župnik? Škofija?), kako je z davkom na dedovanje? Tu mimo pa verjetno ne gre zadeva tako zlahka?

Zanimiva tema, če kdo ve kaj več.....
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
38
Sem pregledal za nekaj cerkva in je vsepovsod kot lastnik navedeno rimokatoliško župnjistvo oz. župnijski urad...
 

xaxid

Pripravnik
22. avg 2007
576
0
16
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Župnik je vpisan v zemljiško knjigo. Ob menjavi župnika se izvede tudi celotna birokratska procedura zamenjave lastnika. Tako novi župnik tehnično postane lastnik vseh nepremičnin, ki spadajo pod župnijo. Zato se tudi premoženje ne deduje. Ker se vedno prepiše na novega lastnika.
smirk-1.gif


Sicer sem pa to vse že napisal, pa se moram očitno spet ponavljati.

to pač ni res !

v zemljiški knjigi so kot lastniki vpisani: škofija ali župnijski urad ali posamezni red...
enaki so tudi upravičenci do denacionalizacije. sicer pa, če pridobiš parcelno številko katerekoli cerkve, župnišča, klerofašističnega posestva na pokljuki..... ti bom iz elektornske zemljiške knjige rade volje prilepil izpisek iz katerega bo to jasno razvidno.

si ti predstavljaš kako bi sicer bilo, ko bi nezakonski župnikov otrok povsem upravičeno dedoval lastnino svojega očeta župnika, so zakonski in nezakonski otroci v tem smislu izenačeni in je ni oporke, ki bi mu odvzela nujni delež. in teh nezakonskih otrok je ogromno!

pa še to, v kolikor bi se premoženje neke fare prepisovalo na ime župnika, ni vrag da ne bi šel za krajši čas za župnika.
evil.gif
 

xaxid

Pripravnik
22. avg 2007
576
0
16
je pa seveda možno, da je vaš župnik vpisan kot lastnik kakšnega cerkvenega posestva! od vas je zbral sredstva "za potrebe župnije", ko pa ste ga mimogrede povprašali, zakaj je v ZK vpisan on osebno, vam je odgovoril, da tako pač je v navadi! pa ste mu preprosto verjeli. nenazadnje, če mu verjamete, da je marija brezmadežno spočela, pa da je kristus vstal od mrtvih, je čisto logično, da mu verjamete še to "malenkost".
hysterical-1.gif