Alenka Paulin

keber · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Ali pa raznorazne babice s 3 sobnimi stanovanju v centru ki raje jedo samo krompir in repo, kot da bi ti prodale, si kupile manjše stanovanje in za razliko v denarju dobro živele preostanek lajfa...

Seveda, samo ti so lačni, a ne?

Najprej poslušam, da se Alenko preveč posplošuje, da to sicer ni tako, pa pravzaprav drugega kot posploševanja sploh ni slišat od zagretih vernikov v to vlado.

Aja, oprosti, spet posplošujem, niso verniki, samo simpatizerji. Pa niso zagreti, samo niso hladni.

NigelM · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:

Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
In da je desna vlada uvedla brezplačno malico v šolah.

Klikni za razširitev

Kar je populistični debilizem.

Večina staršev pač ne potrebuje brezplačne malice, še vedno pa obstaja delež ljudi, ki enostavno niso sposobni spraskati skupaj tistih evrov za malico in ti so sedaj ostali brez malice. Ampak, kot že omenjeno, to je vse del levičarske zarote, pri kateri veselo sodeluje tudi val202 s svojim projektom botrstva v Sloveniji. Jaz jim recimo vsak teden pošljem 1 eur, ker mi je v202 ena najbolj kredibilnih institucij v Sloveniji in verjamem, da gre denar neposredno ljudem, ki ga potrebujejo. V mednarodne humanitarne organizacije tega zaupanja nimam, hkrati pa niti ne toliko denarja, da bi enkrat mesečno letel v podsaharsko Afriko in tam razdelil za 100 eur hrane, tako da raje ostajam v svojem malomeščanskem mehurčku v utvari, da imajo vsaj revni Slovenci kaj od mene.

Je bilo pa že več kot enkrat tudi omenjeno, da je dobrodelna pomoč postala socialni regulativ in bi bili brez nje pa v res velikem dreku...

Je populistični debilizem do trenutka, ko se ugotovi, da vse (državne) srednje šole niso imele niti ustreznih prostorov, kjer bi delili malico. In odličen "stranski učinek" brezplačne malice je bil, da so tudi državne šole končno omogočile dijakom, da malicajo na šoli in jim po malico ni treba hoditi izven šole.

Zgornje seveda ne pomeni, da slovensko državno šolstvo ni najboljše na svetu in je tako vedno bilo.

PS: se pa strnijam, da gre za populizem. Ampak isti, ki so vpili, da gre za populizem, tega v mandatu 2009-2011 niso ukinili. Ko pa je to omejila sedanja vlada, je šlo za "poseganje v dosežene pravice" - to so vpili tisti, ki so se štiri leta prej drli, da gre za populizem.

tis · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik mimmy pravi:
Ravno Spomenka Hribar je bila edina, ki se je odzvala na akcijo Radia Ga-ga, da politiki priznajo odgovornost za zgrešena dejanja vladajoče elite v zadnjih 20 letih, in podarila 1000 eur družini v stiski.

Spomenka naj bo kar tiho. Ona je vedno tam, kjer se meša drek. Njeno sodelovanje z www.odbor.si pa o njej in ostalih tam notri pove vse. Stranko, ki je pogorela bi radi obudili. Pa jim kljub PR-u v dnevniku k sreči ni uspelo.

Kar se brezplačne prehrane in lačnih otrok tiče je pa približno tako... Trenutno govorimo o procentih (v mestih zelo nizki, v odročnih krajih višji a vseeno pod 5)... Spominjam se intervjuja z neko LJ ravnateljico. Senzacjonalo sestavljen prispevek, ki poudarja revščino in kritizira zmanjšanje denarja za brezplačna kosila - ravnateljica na koncu pove dejstvo, da imajo tri take otroke. In v LJ ni šole, ki ne bi štela vsaj nekaj 100 učencev.

Problem je v tem, ker večina le kritizira, na forumih, na protestih, twitterju, fb... redkokdo pa kaj naredi. Na protestih se je do sedaj izmenjalo recimo 25.000 ljudi ( pa verjetno kaj manj), preko botrstva v sloveniji pa manj kot 1000 ljudi pomaga tistim, ki so v stiski.

Če bi se novinarji pol toliko kot na iskanje problemov skoncentirali na prikazovanje dobrih praks, rešitev in pozitivnih stvari bi mi živeli v povsem normalni državi. Gre nam bolje kot več kot 50% Evropejcev, da ne govorimo o Aziji, Južni Ameriji, Afriki ali tudi ZDA. Pri nas se bolj kot kriza pozna kriza vrednot - med vladajočimi kot tudi med rajo.

Najbolj neumni so pa tisti protestniki, ki pravijo, da so ti protesti pri nas pomlad - kot v Egiptu, Siriji ali Libiji. Oni res ne vejo, kaj se je tam zgodilo... in kaj temu sledi.

tis · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ja ok prejšnja vlada je "zajebala" situacijo tudi s tistimi socialnimi zakoni (ki so zdesetkal prejemke... aktere so prej ljudje imeli)

vlada je PADLA! a je jasno? jj in ostali so imeli polna usta kako so pahor, in ostali zajebal... in so se povzpeli na ablast. na žalost se šele sedajle vidijo težave ki jih je prinesla "socialna" zakonodaja prejšnje vlade..

kaj pa sedaj?

kaj je JJ in njegovi naredil da bi zadevo obrnil na bolje?

kje so njegove akcije da bi razveljavil "maslo" ki ga je zakuhal ex minister?

ne je treba obtoževat "komunste" 50 let nazaj... ker je lažje kot kej naredit sevede... a ne?

še enkrat. kriza je vsako leto večja zato se LETOS toliko govori o temu...

Nekako ti ni jasno... Kriza je vsako leto večja, ker se prej tri leta ni nič delalo

Vlada mora nekje našparati, da bo potem lahko nekam drugam dala. To so jasno povedali. Pri tem ji polena pod noge mečejo dvoji:
- tisti, ki so v to stanje privedli (LEVAKI) in
- tisti, ki bi jim moralo biti to najbolj v interesu (Sindikati), pa so ozkogledni.

Ta vlada ima le dva problema, ki sta pa kritična:
1. JJ, katerega 50% ljudi ne prebavlja in ne glede na to, kaj naredi ga bodo kritizirali. Že zato bi se moral umakniti.
2. PR... res ne vem kako tam delajo ali premišljujejo.

alkoholik · 26. dec 2012

in kam bo dala? kje bo dala? dej dej.... to je PR ja da je treba šparat...

nej poberejo najrepj nakradeno ne pa da gre JJ s lopovom na kosilo (a to podpiraš?)

sindikati bi morali zamenjat vodstvo, se postavit za delavce ampak konkretno.. ne pa da so zlizani s politiko in direktorji... borijo se pa za droptinice toliko da se jih mal sliši...

kdo je rušil reforme prej?

Thrivial · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ampak isti, ki so vpili, da gre za populizem, tega v mandatu 2009-2011 niso ukinili. Ko pa je to omejila sedanja vlada, je šlo za "poseganje v dosežene pravice" - to so vpili tisti, ki so se štiri leta prej drli, da gre za populizem.

Zato pa smo, kjer smo... v godlji demagoškega dreka, ki v nas leti z leve in desne.

Par psov laja, karavana pa veselo dalje. Na naslednjih volitvah verjetno spet lahko pričakujemo status quo z istimi facami in Erjavcem na jezičku tehtnice.

NigelM · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ja ok prejšnja vlada je "zajebala" situacijo tudi s tistimi socialnimi zakoni (ki so zdesetkal prejemke... aktere so prej ljudje imeli)

vlada je PADLA! a je jasno? jj in ostali so imeli polna usta kako so pahor, in ostali zajebal... in so se povzpeli na ablast. na žalost se šele sedajle vidijo težave ki jih je prinesla "socialna" zakonodaja prejšnje vlade..

kaj pa sedaj?

kaj je JJ in njegovi naredil da bi zadevo obrnil na bolje?

kje so njegove akcije da bi razveljavil "maslo" ki ga je zakuhal ex minister?

ne je treba obtoževat "komunste" 50 let nazaj... ker je lažje kot kej naredit sevede... a ne?

še enkrat. kriza je vsako leto večja zato se LETOS toliko govori o temu...

Aja, a po novem je vlada padla zaradi socialne reforme?

Tiste reforme, ki jo je v blažji obliki hotela izpeljati prejšnja (Janševa) vlada, pa ji je Svetlik, kot član ESS napadal kot neoliberalno - nato pa sam sprejel še precej hujšo različico. Zanimivo je brati zapise v medijih ob sprejemanju ene in druge različice...

Torej za padec Pahorja ni kriv JJ? No, to pa je nekaj novega.

Ampak, če morda nisi opazil - Pahor je padel, ko ga je spodnesel Golobič. Ne socialna reforma, ne Janša - ampak Golobič je z Zaresom zrušil Pahorja - in to v času, ko je že tekla predvolilna kampanja za Jankoviæ - vsaj tako piše Arih v svoji knjigi.

Jankoviæ je potem naredil več začetniških napak in se ni izteklo po načrtih; nato se še Türku ni izteklo; nato so še "protesti" zvodeneli... in tako smo odkrili lačne otroke...

Thrivial · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik tis pravi:
Vlada mora nekje našparati, da bo potem lahko nekam drugam dala. To so jasno povedali. Pri tem ji polena pod noge mečejo dvoji:
- tisti, ki so v to stanje privedli (LEVAKI) in
- tisti, ki bi jim moralo biti to najbolj v interesu (Sindikati), pa so ozkogledni.

Sem pomirjen.

Do zdaj sem bil vedno prepričan, da so tudi DESNAKI prispevali svoj delež h katastrofalnemu stanju države...

Citat:

Ta vlada ima le dva problema, ki sta pa kritična:
1. JJ, katerega 50% ljudi ne prebavlja in ne glede na to, kaj naredi ga bodo kritizirali. Že zato bi se moral umakniti.
2. PR... res ne vem kako tam delajo ali premišljujejo.

Pa svizce, ki po forumih zavijajo prazne marnje v lepe srebrne folije...

Thrivial · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Jankoviæ je potem naredil več začetniških napak in se ni izteklo po načrtih; nato se še Türku ni izteklo; nato so še "protesti" zvodeneli... in tako smo odkrili lačne otroke...

Lačni otroci so slovenska realnost od začetka šolskega leta, torej pred volitvami in pred protesti.

synthman · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Še enkrat te vprašam - kdo v Sloveniji je v zadnjih 50 letih umrl od lakote?

tale

tis · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
in kam bo dala? kje bo dala? dej dej.... to je PR ja da je treba šparat...

nej poberejo najrepj nakradeno ne pa da gre JJ s lopovom na kosilo (a to podpiraš?)

sindikati bi morali zamenjat vodstvo, se postavit za delavce ampak konkretno.. ne pa da so zlizani s politiko in direktorji... borijo se pa za droptinice toliko da se jih mal sliši...

kdo je rušil reforme prej?

Za povračilo je odgovorno sodstvo. In, če vprašate mene, bi morali VSI PROTESTI pod prvo točko zahtevati reformo sodstva. Le-to je pri nas spolitizirano in na splošno neučinkovito. To, da predstavnik sodne veje oblasti napade ministra, ki PRAVILNO ocenjuje, da pri zadevi Balkanski bojevnik ni vse tako, kot bi moralo biti, nam nakazuje kakšno je stanje. ONI so pri nas res EDINI NEDOTAKLJIVI.

Kdo je prej rušil reforme... sindikati. Opozicija jih je po vložitvi referendumskih pobud podprla.
Jaz na enem referendumu tudi... zakaj - ker so bile določene spremembe res NEUMNE - ZPIZ2 in določene določbe glede prispevkov.

tis · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Še enkrat te vprašam - kdo v Sloveniji je v zadnjih 50 letih umrl od lakote?

Klikni za razširitev

tale

Dr. Kenda: Nekateri starši ne znajo skrbeti za svoje otroke

...nima nič skupnega s to temo.

Thrivial · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik tis pravi:
Le-to je pri nas spolitizirano in na splošno neučinkovito.

Res je.

Od okrožnih pa vse do ustavnega sodišča.

Ganesh · 26. dec 2012

A.... zato je US pritrdilo izbrisanim. Se mi je zdelo, da je politika zadaj.

NigelM · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Jankoviæ je potem naredil več začetniških napak in se ni izteklo po načrtih; nato se še Türku ni izteklo; nato so še "protesti" zvodeneli... in tako smo odkrili lačne otroke...

Klikni za razširitev

Lačni otroci so slovenska realnost od začetka šolskega leta, torej pred volitvami in pred protesti.

Malecky · 26. dec 2012

Seveda je populistični debilizem, ker je to uvedel Ivan.

Če pa zdaj prilagodi subvencijo (tako kot pišeš, da bi moralo bit), pa je povzročil vseslovensko stradanje v šolah.

Pa peesda a ste sploh pismeni....pa to je noro, I'm out, you win and get the PRAJZ.

KillaKHAN · 26. dec 2012

Jaz sploh ne vem kaj bi slovenci brez princa teme.

Če se karkoli zgodi, in ne odkrijejo kaj je bilo narobe, je bil kriv iVan, če se odkrije, da je zajebal kdo od levih, pa je spet kriv iVan, ker je vse podtaknil.

Win-Win.

Thrivial · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Val202 opozarja na lačne otroke od začetka šolskega leta, ko so se začeli kazati učinki spremembe zakona. Zato se mi zdi iskanje skrite agende, ko o tem poročajo vsi mediji, preveč paranoično. Problematika je pač zrasla do stopnje, ko je dovolj pomembna za obsežno medijsko poročanje.

Thrivial · 26. dec 2012

Citat:
Uporabnik Malecky pravi:

Seveda je populistični debilizem, ker je to uvedel Ivan.

Če pa zdaj prilagodi subvencijo (tako kot pišeš, da bi moralo bit), pa je povzročil vseslovensko stradanje v šolah.

Pa peesda a ste sploh pismeni....pa to je noro, I'm out, you win and get the PRAJZ.

Ne, populistični debilizem je zato, ker je - populistični debilizem.

P.s. Ne pozabi pridno naštepati čimveč smajlijev v naslednji reply. Po pravilu so dokaz velikih kognitivnih kapacitet avtorja...

kegelj · 26. dec 2012

Lačni smo tudi odrasli. Jaz na srečo hrano še imam, tudi topel dom. Kar se tega tiče mi nič ne fali.
Sem pa lačen dobrih in poštenih politikov. Vendar jih ne bom dočakal. Že če pogledam kaj so nekateri pisali pred mano. Pogovarjamo se o lačnih otrocih, tema bo pa čez par postov že pri povojnih pobojih.
Tule gor na forumu mrgoli Janezov, Alenk, Milanov, Zoranov... Enim pač še vedno ni jasno. Zagovarjate svoje brezvestne firerje in jih slepo sledite. Pričnite uporabljati svojo glavo.

Alenka Paulin

majski hrošč

Pingvin

Fizikalc

Fizikalc

RudolF

Majstr

Pingvin

Majstr

Majstr

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

Majstr

Fizikalc

Pingvin

Majstr

Guru

Majstr

Majstr

Fizikalc

Podobne teme