a tale vikend se vsi mislijo pobiti

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Če zakon deluje zakaj jaz še vedno ne vozim po prepisih?
.
Zato, ker zakon deluje.

Zakon je namreč namenjen polnjenju proračuna in zato potrebuje takšne kot si ti, ki ne vozijo po predpisih. In ker zakon deluje, kršitelje tudi ni odpravil. Brez kršiteljev namreč bi težko kaj kasirali. No, se je pa z novim zakonom še razširilo področje kaznovanja
tako da policaji z pol manj dela pokasirajo enako, al pa z enakim delom 2x več.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Kaj vidim jaz občuten porast prekrškov ampak to res 90% ljudje prevozi rdečo ali globoko rdečo. Če je kdo iz Kranja tisto križišče na Zlatem Polju proti Naklem, tam dejansko spelješ naprej pa ti z leve prleti kaka budala. Mislim zakaj tam ni več policstov? Kasirali bi ko budale, zmanjkal bi jim listkov za kazni.
Tud jaz sem opazil občuten porast vožnje v rdečo, in to od trenutka ukinitve utripajoče zelene dalje.
Z ponovno uvedbo UZ bi se varnost spet povečala, ampak kaj, ko država raje vidi več prekrškov, (in posledično nevarnih situacij) da lahko na teh prekrških dobro kasira.
Pred ukinitvijo UZ si videl vožnjo v rdečo res izjemoma, sedaj je to stalna praksa.

V tistem križišču pri zlatem polju so policaji pred leti že imeli postavljene fotoaparate, ki so slikale vožnje v rdečo. Ali so še ali ne, pa ne vem, tud ali so ble tam samo poskusno ali že zares.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:
Glej men ni problem jst vidm vse kar se dogaja in sem dober voznik
Značilnost vseh slabih voznikov je ta, da vsi pravijo, da so dobri vozniki.
Tole je pa čista resnica.

Mal v premislek tistim, s tega foruma, ki mislijo kolk so dobri šoferji pa k ne delajo prekrškov.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Talna oznaka naj bi bila le priporocilo in ker ni nobenega drugega veljavnega prometnega znaka naj bi veljala omejitev 60 km/h.

Vir: zadnje sobotno Delo, priloga Na kolesih.

lp
Bi bilo dobro vidt kakšen plačilni listek, naprimer če te je policaj tam ujel pri 85km/h. A ti je računal za prekoračitev nad 20km/h ali nad 40 km/h. Bojim se da bo zadnje.
Znaki za priporočeno hitrost so pa drugačni kot jih vidimo na treh narisane pred cestnino
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Nebi blo slabo uvest nekakšne "potne naloge" v katere bi se moralo pisat kdaj in kam se je kdo s tem in tem avtom peljal. Tako bi izključili možnost handlanja, češ, nisem jaz takrat vozil. Če pa nalog nebi bil izpolnjen pa zaplemba vozila lastniku, na katerega je avto pisan. Bi vsak pazil komu bi avto posodil.
Ja ja, birokracija v stilu kombinacije komunizma in Kafkinih del. To rabimo. Not!

Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Ma kakšna zasebnost na javni cesti? Saj ti nihče ne prepoveduje gibanja. Ampak gibaj se tako kot se moraš na javnem mestu gibat.
A kamionarjem in avtobusarjem, ker imajo tahografe se tud krati pravica do svobode gibanja?
Ne. Po šihtu namreč gredo domov in jim noben ne sledi. Niti na cesti, niti na domačem WC-ju.

Citat:

Drgač pa, nehaj že srat, da naj policaj stoji tam kjer se nesreče dogajajo. A naj se policaj postavi v en nevaren in nepregleden ovinek, kjer se kljukci tvojega tipa podijo in nesreče povzročajo, pa naj na tem nepreglednem in nevarnem ovinku ustavlja ter kasira? A naj policaj sred križišča ustavlja vse tiste, ki bodo tardečo povozili?
Policaj se mora postavit tam, kjer njegovo posredovanje ne bo ogrožalo varnosti cestnega prometa.
A se ne more 50 metrov za nevarnim ovinkom oz. križiščem postaviti ? A je to tako težko ???

Citat:

Pismo kakšne otročje in neživljenske mečete že skoz s tem, kje naj polcaji stojijo.
Hecno, točno to sem hotel reči.

Citat:
Čist okej in prav policaj stojijo. Čim te policaj preseneti in te zaloti pri delanju prekrška, pomeni, da se je postavil prav.
Če ne, pa se je narobe postavil ?
Ali pa je Bog Policaj vedno "u pravu" ?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Nebi blo slabo uvest nekakšne "potne naloge" v katere bi se moralo pisat kdaj in kam se je kdo s tem in tem avtom peljal. Tako bi izključili možnost handlanja, češ, nisem jaz takrat vozil. Če pa nalog nebi bil izpolnjen pa zaplemba vozila lastniku, na katerega je avto pisan. Bi vsak pazil komu bi avto posodil.

Satelitsko cestninjene je lep korak v to smer.
Ko bo tehnologija boljša in bo sprejemnik manjši, ga bodo pa kar vdelali v telo, (kot sedaj obvezno cepljenje) pa bodo točno vedeli, al si takrat bil na voznikovi strani al na sopotnikovi, pa ne bo dileme, kje si bil in kdo je vozil, pa kako hitro, pa tud če si ustavil pri stop znaku.

STASI iz bivše DDR bi bili navdušeni, če bi pred 20-timi leti že obstajala ta tehnologija.
 
Nazadnje urejeno:

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.631
211
63
Kranj
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Kaj vidim jaz občuten porast prekrškov ampak to res 90% ljudje prevozi rdečo ali globoko rdečo. Če je kdo iz Kranja tisto križišče na Zlatem Polju proti Naklem, tam dejansko spelješ naprej pa ti z leve prleti kaka budala. Mislim zakaj tam ni več policstov? Kasirali bi ko budale, zmanjkal bi jim listkov za kazni.
Tud jaz sem opazil občuten porast vožnje v rdečo, in to od trenutka ukinitve utripajoče zelene dalje.
Z ponovno uvedbo UZ bi se varnost spet povečala, ampak kaj, ko država raje vidi več prekrškov, (in posledično nevarnih situacij) da lahko na teh prekrških dobro kasira.
Pred ukinitvijo UZ si videl vožnjo v rdečo res izjemoma, sedaj je to stalna praksa.

V tistem križišču pri zlatem polju so policaji pred leti že imeli postavljene fotoaparate, ki so slikale vožnje v rdečo. Ali so še ali ne, pa ne vem, tud ali so ble tam samo poskusno ali že zares.

Pa sej je cel Kranj to se rdeče ne upošteva več, le čemu sej jim nič ne morejo
confused-1.gif


Ma palco pa po tepst.
 

Mis

Fizikalc
1. sep 2007
2.627
0
36
Citat:
Uporabnik hooger pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik hooger pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Kar je, mimogrede, tako ali tako značilno tudi za veliko večino voznikov avtomobilov. Prepoznati jih ni težko. To so tisti ki, ko jim nekdo prehiteva v škarje, raje "blendajo", kot bi se umaknili, ki se tudi slučajno ne bi umaknili na drug pas večpasovne ceste, pa čeprav se na "njihovem" pasu dogaja kaj nevarnega ... Skratka vsi tisti, ki po sistemu "jaz se peljem po pravilih in me drugo ne zanima" raje (formalno sicer čisto nedolžni) umrejo v nesreči, kot da bi požrli svoj ego (ali vsaj vklopili možgane) in se umaknili bolj bedastim od sebe (no ja, če se ne umaknejo, potem so vsaj enako bebasti) ...

In sedaj naj bo za tvoje idiotizme (prehitevanje v škarje) kriv voznik, ki pravilno pripelje nasproti?

joj, kam smo prišli
crazy1.gif
Ah, ja, še en funkcionalno nepismen. Če ne razumeš napisanega teksta, poskrbi za svoje možgane, ne kritizirat tujih.
Da ti pojasnim napisano bolj v stilu za otroke (upam, da bo pomagalo): bedak je tisti, ki raje umre, kot da bi popravil napako ali bedarijo soudeleženca v prometu. In takih je pri nas ogromno, očitno.

Zakaj bi normalni morali delati napake, da bi nenormalni lahko preživeli?

LOL, teb bojo pa na nagrobnik vgravirali "imel je prednost" ali pa "vozil je pravilno po svoji strani" .... svašta.
 
Nazadnje urejeno:

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Citat:
Citat:
--------------------------------------------------------------------------------

Uporabnik stardec pravi:
Nebi blo slabo uvest nekakšne "potne naloge" v katere bi se moralo pisat kdaj in kam se je kdo s tem in tem avtom peljal. Tako bi izključili možnost handlanja, češ, nisem jaz takrat vozil. Če pa nalog nebi bil izpolnjen pa zaplemba vozila lastniku, na katerega je avto pisan. Bi vsak pazil komu bi avto posodil.


--------------------------------------------------------------------------------


Ja ja, birokracija v stilu kombinacije komunizma in Kafkinih del. To rabimo. Not!
Dokler se boš tako obnašal rabiš prav takšne ukrepe.
Obnašaj se kulturno uin civilizirano pa bodo tudi ukrepi taki in času primerni.
Mene taki ukrepi nebi prizadeli. A tebe bi?
Citat:
Ne. Po šihtu namreč gredo domov in jim noben ne sledi. Niti na cesti, niti na domačem WC-ju.
Sledi jim na cesti.
Saj se na cesti z avtom pobijajo, mar ne?
Citat:
A se ne more 50 metrov za nevarnim ovinkom oz. križiščem postaviti ? A je to tako težko ???
Saj se. Ampak tam praviš, da pa samo kasira saj se 50m za ovinkom noben ne ubije.
Citat:

Če ne, pa se je narobe postavil ?
Ali pa je Bog Policaj vedno "u pravu" ?
Uglavnem kar. In u glavnem si ti tisti, ki si zasačen pri prekršku.
A ne bereš alterja? Če ga, potem ti mora bit slika jasna kakšni vozniki prevladujejo na cesti.
A ko pa enkrat polcaj takega voznika ustavi se pa zmoti?
Zakaj se pa polcaj pri meni ne zmoti? Mene polcaji pustijoo pri miru. Če me že ustavi, pregleda dokumente, pa čao. Mi ne reče, da sem prehitro vozil. Le zakaj ne? Teb pa reče?
Veš, niso vsi tako naivni in ottročji kot si ti in alter prekrškarska kompanija.
Preveč pravlic ste brali. In to slabih. Imate zelo otročje izgovore za svoje prekrške. Na take otročarije resni ljudje ne nasedajo. Ampak življenje in vožnja z avtom po cesti ni pravlica. To je realnost.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Citat:
Citat:
--------------------------------------------------------------------------------

Uporabnik turbobitch pravi:
Če zakon deluje zakaj jaz še vedno ne vozim po prepisih?
.


--------------------------------------------------------------------------------


Zato, ker zakon deluje.

Zakon je namreč namenjen polnjenju proračuna in zato potrebuje takšne kot si ti, ki ne vozijo po predpisih. In ker zakon deluje, kršitelje tudi ni odpravil. Brez kršiteljev namreč bi težko kaj kasirali. No, se je pa z novim zakonom še razširilo področje kaznovanja
tako da policaji z pol manj dela pokasirajo enako, al pa z enakim delom 2x več.
In zakaj ti in turbobič ne zajebeta tega inkasantskega in grdega sistema in vozita po predpisih?
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.063
1.276
113
42
Pri meni je samo hitrost tista ki jo neupoštevam. To pa zato ker so omejitve nekje nenormalno nizke.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
No saj to kar ti ne upoštevaš je poglavitni in najpogostejši vzrok smrti in najtežjih nesreč na naših cestah.
Si pač samo še eden od množice potencialnih morilcev.
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Stardec včasih to tudi ni res.
Ponekod so omejitve res zelo čudne, recimo 60km/h okoli pa ne bajte, ne šole, ne table za "živali", aboslutno NIČESAR. In kaj se potem dogaja nekdo se najde, ki vozi po omejitvi ostalim 90% se pa zdi omejitev brez pomena in prehitevajo. Tam pa pride že lahko do nevarnih situacij in nekatere se končajo žal, s smrtnim izidom.
Recimo, če bi bila omejitev 90km/h pa ne bi nihče prehiteval in tako bi bilo bolj varno za vse.

Mislim da ti je to TurboBič hotu povedat
zmaga.gif
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.063
1.276
113
42
Stardec jst velikokrat peljem po omejitvah (če ne druzga ka se baba pol dere) ampak kkšne omejitve so pa res čist preveč nizke.