1. snl 2016/2017

I

Izbrisan uporabnik 474



Meni ni sporno (do neke mere), da se stranski sodnik ušteje in pomaha offside, če ga ni ali obratno in se v skladu s signaliziranjem prekine alidovoli akcija... Tuakj pa je čisto nekaj drugega:

- offsida v trenutku oddaje žoge ni bilo - če bi bil, bi stranski sodnik (ki je pravzaprav zadolžen za spremljanje offside zank) signaliziral
- glavni sodnik je priznal gol in pokazal na sredino
- lapat je začel 6. sodnik (točno tisti, ki ni videl, da je žogo Šeliga pobral iz mrežre ven)
- gol je razveljavil sodnik, ki v času oddaje žoge sploh ni spremljal Sallalicha
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Meni je še bolj sporna tista, ko je bila žoga v golu, pa je Šeliga jo ven nesel in niso priznali gola.
 

pleXwriter

Majstr
3. avg 2009
3.380
307
83
In si videl, da je žoga s CELIM obsegom preko črte? Nisi, torej je sporno samo tvoje jokanje. Amen!
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Ne, so pa videli vsi v produkcijski ekipi A kanala
wink-1.gif
 

pleXwriter

Majstr
3. avg 2009
3.380
307
83
Aha, ok, ne rečem, da je z enega zornega kota bilo vidit tako, ampak, točno z linije, pač ni posnetka, zato vsi mi, ki s tega zornega kota nismo videli, ne moremo ocenit. Nisem pa slišal, kaj je bilo v studiu,... pa sem gledal
smile-1.gif

Vzamem nazaj in se opravičujem!
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Rezime - močvirniki lahko izvlečejo neodločeno v Maribor samo ko se nasprotniku razveljavi dva regularno dosežena gola.
Ali sem kaj narobe razumel?
grin1.gif


[/provokator mode]

pozdrav.gif
 

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
Dal bi jim 4 ciste gole kot tisti amaterji iz slovaske, pa ne bi blo nobenega jokanja zdej.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Dal bi jim 4 ciste gole kot tisti amaterji iz slovaske, pa ne bi blo nobenega jokanja zdej.

Ne morš tak - tisti amaterji so ipak prvaki, tu pa jim je drugi v ligi nasul 3 komada (kar je eden več kot je Trenčin dal pri sebi doma).

Po tej logiki bodo morali vijolčni v LJ zabiti vsaj 12 komadov, da bodo 4 priznani (daš 3, šteje se 1).
tongue-1.gif
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.653
9.865
113
40
MB
so pa imeli včeraj na 24kur, sodnika ki je razložil da je bilo vse ok in da so sodniki odlično opravili svoje delo, ob tem velja omeniti da je to sodnik, ki je v LV postavil osebni rekord v teku na 100m
grin1.gif
 

THEDuke

Fizikalc
4. maj 2014
1.215
12
38
Dark Chest of Wonders
Nic, gremo naprej! Kaj pravite na naslednji krog?


Celje : Radomlje
12.08.2016 18.15

Gorica : Maribor
13.08.2016 17.55

Domžale : Koper
13.08.2016 20.15

Aluminij : Krško
14.08.2016 17.30

Olimpija : Rudar
14.08.2016 20.15
 

Abeta

Fizikalc
13. avg 2007
1.861
3
38
Celje : Radomlje 2:0
12.08.2016 18.15

Gorica : Maribor 1:2
13.08.2016 17.55

Domžale : Koper 1:0
13.08.2016 20.15

Aluminij : Krško 1:1
14.08.2016 17.30

Olimpija : Rudar 2:1
14.08.2016 20.15
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Ja, zdaj je popularen tudi v širši ljubljanski kotlini. Še ene dvakrat remizira lolimpija z mariborom, pa bo spet "in" hodit na tekme.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Saj do tega smo tudi tu prišli - bistveno vprašanje je ali se je v živo to res dalo "videti" in ali bi kdo od sodnikov lahko tako (se pravi rama bližje kot noge) razložil svojo odločitev.

Glede Kranjčeve izjave o prvem golu, da je lahko 5/6 sodnik videl ali je žoga s celim obsegom preko črte pa samo "Bull shit" - pogled na žogo mu je zakrival obrambni igralec.

In res ne razumem zakaj je sodniški srenji tako težko javno priznati, da je določene situacije težko videti in da se pač morajo dostikrat odločati tudi na osnovi "občutka". In roko na srce - napak sploh ni tako veliko.
V konkretnih primerih so celo imeli "prav" - ampak še vedno dvomim, da je kateri res "videl".
tongue-1.gif