1. snl 2016/2017

zakon

Guru
16. maj 2008
8.804
827
113
toti Maribor
Po vaši logiki, potem samo igralec nasprotne ekipe stopi za golovo črto in ni prepovedanega položaja? Tega najbolj ne razumem.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

En je lepo na, mislim da, RTV SLO obrazložil, celo pravilnik UEFE je prilepil.
Če igralec samovoljno zapusti igrišče brez dovoljenja sodnika, se smatra da je njegova pozicija na golovi črti.
 

KrNeki99

Pripravnik
3. sep 2007
884
23
18
Ljubljana
sm milsu da se sodi kar se ti zdi v tistem momentu prav. (kompenzacije se bolj unicujejo nogomet kot napake
wink-1.gif
)


je zelo na meji
ofsajd
 

pleXwriter

Majstr
3. avg 2009
3.380
307
83
Koker sem jest uspel razumet, je igralec olimpije, ki je stal zunaj, gleda, kot bi stal na golovi črti, se pravi golman, golman pa igralec in tako je v trenutku strela Omoregi-ja bil Sallalich za Šeligo, ki se gleda, kot igralec in zato prepovedani položaj.Tako je nekdo razložil po kmečko, če je prav, pa ne vem.

 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik 474

Tačka Šelige je bližje golovi črti kot tačka Sallalicha?
 

KrNeki99

Pripravnik
3. sep 2007
884
23
18
Ljubljana
Citat:
Uporabnik Car pravi:
Citat:
Uporabnik KrNeki99 pravi:
sm milsu da se sodi kar se ti zdi v tistem momentu prav. (kompenzacije se bolj unicujejo nogomet kot napake
wink-1.gif
)


je zelo na meji
ofsajd
A mi lahko razložiš kaj je tukaj na meji?

Zate zgleda nic ?

Un za crto je po pravilih na golovi crti, se pravi se gleda golman na napadalca.
Zoga ni na nogi tak da ne vem kje so ble prej/potem noge golmana, ves ti ?
 

Car

POSTman
4. avg 2007
8.518
1.744
113
56
Planet zemlja
www.posta.si
Citat:
Uporabnik KrNeki99 pravi:
Citat:
Uporabnik Car pravi:
Citat:
Uporabnik KrNeki99 pravi:
sm milsu da se sodi kar se ti zdi v tistem momentu prav. (kompenzacije se bolj unicujejo nogomet kot napake
wink-1.gif
)


je zelo na meji
ofsajd
A mi lahko razložiš kaj je tukaj na meji?

Zate zgleda nic ?

Un za crto je po pravilih na golovi crti, se pravi se gleda golman na napadalca.
Zoga ni na nogi tak da ne vem kje so ble prej/potem noge golmana, ves ti ?
Ne vem, zato pa sprašujem.
grin1.gif
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik Car pravi:
Citat:
Uporabnik KrNeki99 pravi:
Citat:
Uporabnik Car pravi:
Citat:
Uporabnik KrNeki99 pravi:
sm milsu da se sodi kar se ti zdi v tistem momentu prav. (kompenzacije se bolj unicujejo nogomet kot napake
wink-1.gif
)


je zelo na meji
ofsajd
A mi lahko razložiš kaj je tukaj na meji?

Zate zgleda nic ?

Un za crto je po pravilih na golovi crti, se pravi se gleda golman na napadalca.
Zoga ni na nogi tak da ne vem kje so ble prej/potem noge golmana, ves ti ?
Ne vem, zato pa sprašujem.
grin1.gif

Štejejo pa "noge" - po pravilih "del telesa s katerim po pravilih lahko igralec igre => roke, trup, glava" in sicer "najbližji del proti golu", tako napadalca, kot tudi obramnega igralca.
Gleda se torej leva noga Sallalicha in "nogi" (stopala) Šelige.

IMHO Sallalich strogo po pravilih NI bil v ofsajdu (ja vem - iz slike se ne vidi - v živo pa je tudi hudičevo težko bilo videti) saj je bil na isti višini kot Šeligo - se pravi ni v ofsajdu (glede igralca za črto je bilo že razloženo).
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.110
7.017
113
To je tudi glede na ta posnetek nemogoče oceniti, kaj šele sodnikom "na terenu v realnem času".

V glavnem bile sta dve taki situaciji, kjer nobena odločitev ni napačna ali pravilna, ampak obakrat so dosodili v škodo mariboru. Če že drugi gol niso priznali, ne bi bilo nič narobe, če tretjega bi.
 

THEDuke

Fizikalc
4. maj 2014
1.215
12
38
Dark Chest of Wonders
Tocn tk, ce se oceni iz slike videa kk pajac tam ne vidi pa zato je placam da gleda.

Zarad takih odloictev ne hodim vec na tekme, nima se smisla zivcirat ce pomagajo sodniki..

Verjetno nism edini, ko sm se tk odlocu pred casom ze.
 

KrNeki99

Pripravnik
3. sep 2007
884
23
18
Ljubljana
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
To je tudi glede na ta posnetek nemogoče oceniti, kaj šele sodnikom "na terenu v realnem času".

V glavnem bile sta dve taki situaciji, kjer nobena odločitev ni napačna ali pravilna, ampak obakrat so dosodili v škodo mariboru. Če že drugi gol niso priznali, ne bi bilo nič narobe, če tretjega bi.

Do kolko nazaj pa je za tebe "kompenzacija" spejemljiva ? 1 sporna situacija, tekma, prvenstvo ? "nas ofsajd pa nisi rabu piskat sej njim tud nisi 6 let nazaj".press
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.110
7.017
113
Kje pa sem jaz to napisal, rekel sem da sta obe situaciji 50/50 in je nemogoče v živo ocenit kaj je prava odločitev ali ne, tudi iz TV posnetkov se ne da.