Zunanji disk, 1TB ali 1,5TB
- Ustvarjalec teme leprotto
- Začetni datum
Meni se ravno to ne bi zdelo v redu. USB je deklariran do 500 mA, marsikateri starejsi prenosnik niti tega ne spravi skupaj, danasnji diski pa nominalno rabijo 1A @ 5V. Dodatno napajanje je itak opcija pri vseh normalnih 2.5" zunanjih ohisjih, ce deluje brez, toliko boljse, ga pac ne priklopis.
Citat:
Uporabnik leprotto pravi:
Kaj svetuješ / svetujete (naj ne bi bil med dražjimi)? Glih nekaj najslabšega pa vseeno ne bi rada trpela.Sploh pa glede na to, da gre za sredstva društva, bi rada, da se nabavi nekaj optimalnega, da ne bomo vsako leto kupovali novih ...
Če na mimovrste ne bom našla nič primernega, bi vzeli tudi pri komu drugemu.
Odvisno kaj in kje bos uporabljala.....
Manjsi do tisji, nimajo napajalnika, zna zateziti pri kaki AV napravi, nudijo manj prostora, so pocasnejsi. Vecji diski so glasnejsi (sploh WD), imajo napajalnik, delajo v 99.9%, nudijo bistveno vec prostora, praviloma hitrejsi (eSATA, FW, USB3.0). V praksi bi rekel WD Passport iz prve skupine in Medinonov exterc iz druge skupine.
Jaz imam ravno obratne izkušnje.
Imel sem že ene 5-6 WD-jev in vsi še normalno delujejo. En 500GB disk celo laufa kot buffer za torrente praktično 24/7 že več kot eno leto na 10/10 liniji in se prav nič ne pritožuje. Zdaj če to ni dober test za vzdržljivost diska, pa res ne vem, kaj je.
Seveda pa je treba biti pragmatičen... VSI diski so pokvarljivi in VEDNO moraš imeti takšen ali drugačen backup nekje.
Se spomnim, da si to ze omenil, zato sem tudi jaz napisal tako, kakor sem. Vsakemu svoje
Nisem pa se srecal nikogar, ki bi imel s Seagati 100% izpad ... Pri vsaki firmi lahko crkne, eni imamo vec srece z enimi, drugi z drugimi. Pri meni pac crkavajo WDji in ko kdo pride jamrat na forum, je ponavadi mrtev WD (ali IBM/Hitachi), redkeje pa Seagate in se redkeje Samsung. WDjev se tudi najvec proda, tik za njimi so Seagati, zato je najvec napak na servisih pri teh znamkah, ki jih je najvec v obtoku, ostali pa nekoliko zadaj.
Se jaz bi se malo prislini, if I may..
Kaj pa 3 TB diski, zunanji ali notranji.. Tam okoli 150-180 eur so zunanji (mybook essential je se najcenejsi, samo mi para zivce neumni smartware, ki se ga ne da zbrisati). So te 3TB diski eco varianta s 5400 obrati in vse skupaj ena zalost, al je to ze OK? Sedaj imam za filmsko kolekcijo 1TB Samsung F3 pa sem zadovoljen, dovolj hiter. Sedaj mi pa ze malo zmanjkuje placa, pa bi vzel nekaj za dlje casa.
Kaj pa 3 TB diski, zunanji ali notranji.. Tam okoli 150-180 eur so zunanji (mybook essential je se najcenejsi, samo mi para zivce neumni smartware, ki se ga ne da zbrisati). So te 3TB diski eco varianta s 5400 obrati in vse skupaj ena zalost, al je to ze OK? Sedaj imam za filmsko kolekcijo 1TB Samsung F3 pa sem zadovoljen, dovolj hiter. Sedaj mi pa ze malo zmanjkuje placa, pa bi vzel nekaj za dlje casa.
vso filmsko kolekcijo na en disk.... po moznosti WD GreenPowah....
u r one brave mf
As our performance results plainly illustrate, folks probably shouldn't be using the Caviar Green 3TB as a system drive in anything but a home-theater PC that doesn't need to be particularly snappy. This drive is really best suited to secondary mass storage, ideally riding shotgun with a fast solid-state system drive. In that role, the Green's low power consumption and quiet noise levels mean far more than a few megabytes per second here and there. The drive's monstrous capacity can pay further power and acoustic dividends if it means you can run fewer drives in a system.
In the end, the Caviar Green 3TB is well-suited to home-theater PCs and simple storage, but it's not the best value for either. That honor belongs to lower-capacity notches on the mechanical storage ladder that are unburdened by the premium affixed to new high-water marks in hard drive capacity
Citat:
Uporabnik MViper pravi:
Ah ne, top filme imam na blurayu ali DVD, to za sproti gledat (pogresljivo) je pa na disku.
Saj zato sprasujem.. V teh zunanjih diskih, so pa vecinoma kakopak green serije, ne?
Kaj mi potem priporocas?2TB je isto sranje?
Za denar dobis bp 2x F1 ali kaj podobnega... lahko potem uporabis za kaj drugega ali pa vsaj lazje znebis.....
Evo : http://www.macobserver.com/tmo/article/french_retailer_data_offers_ssd_failure_rates/
No primerjava je še z SSD diski, pa naj vas ne moti !
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Sulc pravi:
Izgleda črpaš iz neke verodostojne statistike.
Če bi bilo 100% manj okvar, jih ne bi bilo nič.
500% manj je pa kaj - da se ti npr. slike na disk shranijo, še preden jih sploh pofotkaš?
Jao matematika, pri enem se pokvari 1% diskov, pri drugem tipu pa 5% diskov, torej se pri drugem pokvari 5 X več diskov, tam je 500% več okvar, kot pri prvem in obratno, pri prvem je 500% manj okvar, kot pri drugem , ANE Matematika OŠ !
Nazadnje urejeno:
Če se pri A pokvari 1%, pri B pa 5%, je to 400% več okvar pri B. Ali 80% manj okvar pri A.
Pa dobro, matematika ni za vsakega, še posebej na tako visokem podiplomskem nivoju, kot je ta naloga z odstotki; jaz sem samo hotel nakazat, da je verjetno tvoje navajanje podatkov nezanesljivo, če že pri številkah tako zgrešiš.
