Zopet zažgali strunjanski križ
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
In po čem sklepaš, da je strunjanski križ ostal popolnoma nepoškodovan? A zato, ker je to rekel psihološko moten človek, pardon, umetnik? Kako pa je (če je) zagotovil, da ni prišlo do prav nobene poškodbe?
Ker koliko jaz poznam materiale ter primerjam z ognjem na sliki, se križ sicer ni porušil, a poškodbe na njem so gotovo. Tako da moraš na svojem avtu dovoliti najmanj poškodbe laka. Ter o kakem času ni govora, tudi umetnik ni nič naznanil zavodu za spomeniško varstvo.
Ker koliko jaz poznam materiale ter primerjam z ognjem na sliki, se križ sicer ni porušil, a poškodbe na njem so gotovo. Tako da moraš na svojem avtu dovoliti najmanj poškodbe laka. Ter o kakem času ni govora, tudi umetnik ni nič naznanil zavodu za spomeniško varstvo.
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
.[/I]
Meni ja pa tale goreči križ resno zelo všeč in se mi to dejanje zdi celo umetnost.
Zdaj me pa zaradi mojega mišljenja raztrgajte
Ubogi "umetnik" ni vedel, kako bi ga kdo vsaj v Sloveniji opazil. Delati verjetno ne zna nič konkretnega in takega, kar bi kdo želel plačati. Pred leti se je spomnil dobre fore, zažgal je križ in cel mesec se je vsaj govorilo o njem. Žal se po nekaj letih tuhtanja ni spomnil nič novega.
Glavno težavo vidim v tem, kako se zlorablja beseda "umetnik".
Glavno težavo vidim v tem, kako se zlorablja beseda "umetnik".
I
Izbrisan uporabnik #488
Ja, kje so časi ko se je preganjalo tiste, ki so postavljali križe... takrat smo imeli vsaj nek red.
Pred desetimi leti ga je zažgal in lani so ga obnovili.
DELO:
Provokativna umetniška instalacija je ponovno ustvarila velik medijski učinek in tudi odziv javnosti. Najbolj ogorčeni so Strunjančani, ki so lani kamniti križ obnovili, ga obdali s kamnitimi stranicami, letos pa je občina poskrbela za osvetlitev poti do križa. Vse to zaradi letošnjega praznovanja domnevnega prikazanja Marije, od katerega bo avgusta letos minilo natanko 500 let.
...
Dean Verzel in fotograf Goran Bertok sta podobno akcijo izpeljala pred desetimi leti in bila zaradi tedanjega dejanja kazensko ovadena, vendar sta bila kasneje na sodišču oproščena.
Ne vem po kaki fori so ju hoteli kazensko ovaditi. Verjetno kot vsakega požigalca in te se pač kazensko oprosti. Križ ima verjetno lastnika in ta bi pač zahteval plačilo obnove. Če stoji na državni zemlji bi to morala zahtevati in po potrebi iztožiti država. Oziroma drug lastnik, občina ali cerkev. To bi morala biti dolžnost lastnika.
Ne more družba dati vtisa, da je pri nas možno neko stvar zažgati zato, ker je sosedova, ker ti preprosto ni všeč ali zato, ker ti je všeč kako gori.
Ne more družba dati vtisa, da je pri nas možno neko stvar zažgati zato, ker je sosedova, ker ti preprosto ni všeč ali zato, ker ti je všeč kako gori.
No ja, sama slika fotografsko ni nič posebnega, samo korektno izveden snapshot, ker približno štimajo proporci. Takole fotko ti naredi vsak, ki je prebral kako fotografsko knjigo ali obiskal kak tečaj. Daleč od kake resne umetniške vrednosti.
