Citat:
Kdor vsaj malo pozna mehaniko tekočin oz. celo področje Computational Fluid Dynamics, mu bo takoj jasno, kaj je šlo (za nas) narobe v tem primeru. Jedro ciklona naj bi po prvotnih izračunih potovalo skozi ožino med Korziko in Sardinijo. Jasno je, da gre vsaka fizikalna tvorba po energijsko najugodnejši poti (pa naj bo to kroglica, ki se spusti po klancu navzdol, snežni plaz, ki si pot po hribu navzdol utre po grapah in žlebovih ali pa ciklon, ki si izbere pot ob obali, skozi ožino, namesto da bi porabil energijo za dvig nad celino). Za vse te tvorbe veljajo isti fizikalni zakoni. In v primeru tega sredozemskega ciklona sta od srede dalje obstajala le dva možna scenarija:
1.) ciklon gre skozi ožino med Korziko in Sardinijo in napreduje proti vzhodu
2.) ciklon obide Sardinijo po južni strani in napreduje proti vzhodu
Modeli so dolgo nakazovali 1. scenarij, sedaj se bo najverjetneje zgodil drugi. In posledica 2. scenarija bi bila za okoli 200 km bolj južna pozicija ciklona. Prehod naj bi se zgodil danes med 19. in 22. uro. In ker tu ključno vlogo igra orografija (ki je modelsko res slabo predstavljena), prehod še ni popolnoma predvidljiv. Poleg tega lahko zopet v zavetrju Sardinije pride do razvoja manjših ciklonalnih vrtincev, ki bi vplivali na večje jedro in ga usmerili bolj severno. Zato vztrajam, da je tudi padavinsko boljši scenarij še možen!
Od idealnega scenarija nas bo zato morda ločilo zgolj 20 km razlike v postavitvi ciklona pred Korziko in Sardinijo . Za to razliko pa je bil morda v prejšnji fazi zares odločilen zgolj zamah metulja!
