Zbiranje podpisov za referendum
- Ustvarjalec teme doctorz
- Začetni datum
Stein, govorim o homosexualcih. Če naredi otroka naj ga ima, posvojiti pa ne. Roberto, si ti tisti otrok?
Zakaj si pa ti kot heteroseksualec bolj kvalificiran za vzgojo otroka?
Npr. posvojiš otroka, se pravi tiča in maternice ne rabiš več, torej kaj konkretno več predstavlja za otroka to?
@8888
Razloži mi nekaj. Kako je bil spočet Jezus, glede na to, da bi naj Marija bila še devica? Predvidevam, da je Jože ni pofookal... Torej se je pofookala nekje drugje pri nekom drugem, torej je varala. Jože je pa seveda živel v prepričanju, da se je zgodil čudež, v resnici je pa bil prevaran.
Torej je cerkev zadnja, ki bi morala govorit o idealni družini, glede na to, da že ob letu 0 ni bilo iskrenosti in ljubezni v familiji Jože, Marija in Jezus.
Razloži mi nekaj. Kako je bil spočet Jezus, glede na to, da bi naj Marija bila še devica? Predvidevam, da je Jože ni pofookal... Torej se je pofookala nekje drugje pri nekom drugem, torej je varala. Jože je pa seveda živel v prepričanju, da se je zgodil čudež, v resnici je pa bil prevaran.
Torej je cerkev zadnja, ki bi morala govorit o idealni družini, glede na to, da že ob letu 0 ni bilo iskrenosti in ljubezni v familiji Jože, Marija in Jezus.
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
In jaz se blazno sekiram.
Če bi te resno zanimalo, bi šel resno prebrat celo temo in mogoče opazil, da sem napisal kaj več od tiste enovrstičnice. Tema je dolga šest strani in če si ti prelen, da bi celo prebral, je menda jasno, da se ne bo nihče trudil s ponovnim pisanjem že napisanih stvari? Samo zato, ker teba naenkrat resno zanimajo argumenti za in proti...
Lahko se sekiraš. Moje vprašanje ni bilo retorično, ravno nasprotno; želel sem na kratko argumentirane dejstva za ali proti.
Tvoje poste z zgodovinsko tematiko nekak ne povezujem s tem.
Pa brez zamere
vsem;
Torej, brez blebetanja, argumenti za IN proti.
Zdaj se to dogaja u fužinama --mostama--pa še ene dva trije cigani na dalenjskem..
SLABA tolažba za ljublano
@ evrofil...me ne zanimaš...se ne utrujaj z menoj..nisem za take nagravžne stvari..BLJAK BLJAK
Citat:
Uporabnik suzica pravi:
SLABA tolažba za ljublano
Sej baje drugo leto potegnejo do vas makedam, pa bo raznašalec časopisov lahko prišel do vas, da ne boš bral samo župnjiških glasil.
Škoda.
Lahko bi razbral, da:
a) se je spolna usmerjenost oziroma na splošno motiv spolnosti velikokrat zlorabljal v propagandne, politične, gospodarske namene
b) da je bila institucija RKC do homoseksualnosti indifirentna, njeno usmerjenost proti homoseksualnosti pa so vodili ekonomski motivi
c) da je sklicevanje na "staro družino" bullshit, ker so bile družine v svojih oblikah predvsem zaradi ekonomskih razlogih. Predvsem na podeželju je bilo zaželjeno, da so se otroci čimprej spokali od doma, ker so predstavljali strošek. V mestih je bila povprečna družina velika 3,5 člana, tako kot danes. Razširjena družina se je pojavila v Angliji v času industrijske revolucije, ker sta morala biti zaposlena oba starša in so tako optimizirali življenjske prostore. Pogosto je zraven spadal še dodaten najemnik ali več njih in že v tistem času so bile zaradi tega pomisleki o vplivu teh najemnikov (ki so bili recimo v glavnem rudarji) na vpliv otrok, predvsem mladih punc... govorimo o dvosobnem stanovanju in 6+ ljudeh v njem.
d) da se družba spreminja in zato ne moremo enačiti vzdušja iz Deliveranca z okoljem sodobnega mesta kot sta recimo London, Amsterdam ali pa tudi Ljubljana.
Ali boš to vzel kot argumente za ali proti zakonu je konec koncev tvoja stvar. Mene predvsem zmoti ceneni populizem, ki se širi naokrog kot kuga. Zato sem napisal par dejstev, ki se pomojem še niso pojavile v medijih, so pa za splošno razgledanost in razumevanje dogodkov precej zanimiva. In v moji luči to novodobne preganjalce čarovnic predstavi kot:
- zarukane debile, ki trobezljajo tisto kar slišijo v gostilni, v resnici pa nimajo pojma o stvareh in tega niti ne želijo
- produkte modernega PR spina
Oboje pa seveda zelo uspeva v predvsem v času slabšega ekonomskega stanja, kar je še en družbeni dejavnik, ki ga ni slabo imeti v mislih pri razmišljanju o takih temah.
Spomni se tega naslednjič, ko boš potreboval zdravniško pomoč. Moral iti kam z avtom. Prižgati televizor. Ali nenazadnje iti k maši (ali misliš, da je tvoja izmišljena religija nekaj naravnega?).
Nenazadnje velja tudi obratno... homoseksualnost v naravi sicer ni pogosta, vendar je povsem običajna in po tvoji definiciji tudi - naravna. Še najbolj zanimivo pa je, kakšno funkcijo imajo ti homoseksualni živalski pari v družbi - skrb za zavržene mladiče. Zanimivo, ne?
Mislim kakšne idiotske izjave si sposoben sproducirat... neverjetno.
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Protislovje, da nekdo tako misel napiše, jaz jo pa na desetine km stran preberem.
Če te boli glava zaradi njegovih neumnosti, naj te tolažita dve stvari. Tabletka aspirina in dejstvo, da si zaradi njegovega stališče "če narava ne da, optem ne moreš imeti" on aspirina ne more ali ne sme privoščit
