Zavrnitev kandidata
- Ustvarjalec teme Smjs
- Začetni datum
KSZ.
Na RUJ delavnicah smo meli pravnika in sem vprašal posebej glede negativnih odgovorov in obveščanju:
Če je bil dan RAZPIS in se kandidat prijavi in ni bil sprejet, ga MORA delodajalec o tem obvestiti, sicer je kršitev zakonodaje.
Je dodal, da večina delodajalcev krši ta pravilnik, zakon je pa jasen...
Na RUJ delavnicah smo meli pravnika in sem vprašal posebej glede negativnih odgovorov in obveščanju:
Če je bil dan RAZPIS in se kandidat prijavi in ni bil sprejet, ga MORA delodajalec o tem obvestiti, sicer je kršitev zakonodaje.
Je dodal, da večina delodajalcev krši ta pravilnik, zakon je pa jasen...
Daj ne nori.
To bi pomenilo, da če meni moj serviser po dopisnici sporoči termin servisa avta, da je storil prekršek po ZVOTu, ker je omogočil dostop do podatka katero znamko vozila vozim.
Ne rabimo debatirati, da je način obveščanja preko dopisnice šalabajzerstvo prve klase, po drugi strani pa bi se lahko kdo obesil na podjetje, da v "bazi podatkov poslanih mailov" nepooblaščeno hrani podatke o neizbrani kandidatki.
Saj ne da sem proti varovanju osebnih podatkov - ampak vse ima svoje meje. To kako si je Nataša razlagala dololočene "posege" v zasebnost že meji na paranojo.
To bi pomenilo, da če meni moj serviser po dopisnici sporoči termin servisa avta, da je storil prekršek po ZVOTu, ker je omogočil dostop do podatka katero znamko vozila vozim.
Ne rabimo debatirati, da je način obveščanja preko dopisnice šalabajzerstvo prve klase, po drugi strani pa bi se lahko kdo obesil na podjetje, da v "bazi podatkov poslanih mailov" nepooblaščeno hrani podatke o neizbrani kandidatki.
Saj ne da sem proti varovanju osebnih podatkov - ampak vse ima svoje meje. To kako si je Nataša razlagala dololočene "posege" v zasebnost že meji na paranojo.
lej, kaj nekoga moti in kaj ne pač niti ni tako relevantno, ampak ko se nekdo vpraša, a je to res poseg v zasebnost, naj se spomni na položnice (v zaprti kuverti) mobilnih operaterjev, ki pošiljajo naročniku plačniku računa specifikacije, kjer so izpisane vse številke, s tem, da zadnjih treh ne vidiš.
vse kar je več kot to, je očitno preveč...
vse kar je več kot to, je očitno preveč...
Drži. Samo da ta logika izhaja iz časov, ko smo združevali delo v temeljnih organizacijah združenega dela, je pa verjetno tudi jasno.
In s tem je seveda preživeto. Edina izjema bi morali biti razpisi v javnem sektorju. V privatnem se pa jaz kot lastnik (oz. pooblaščenec lastnika) lahko prosto odločam koga bom zaposlil (izjema spolna, rasna itd. diskriminacija - to pa samo pomeni, da ne smem na glas povedati, da koga nisem vzel, ker je "baba fuknjena").
Od zaposlitve naprej pa naj velja polna zaščita delavca enako v javnem kot zasebnem sektorju.
In s tem je seveda preživeto. Edina izjema bi morali biti razpisi v javnem sektorju. V privatnem se pa jaz kot lastnik (oz. pooblaščenec lastnika) lahko prosto odločam koga bom zaposlil (izjema spolna, rasna itd. diskriminacija - to pa samo pomeni, da ne smem na glas povedati, da koga nisem vzel, ker je "baba fuknjena").
Od zaposlitve naprej pa naj velja polna zaščita delavca enako v javnem kot zasebnem sektorju.
V (4) odstavku piše: Funkcionarji, zaposleni in drugi posamezniki, ki opravljajo dela ali naloge pri osebah, ki obdelujejo osebne podatke, so dolžni varovati tajnost osebnih podatkov, s katerimi se seznanijo pri opravljanju njihovih funkcij, del in nalog. Dolžnost varovanja tajnosti osebnih podatkov jih obvezuje tudi po prenehanju funkcije, zaposlitve, opravljanja del ali nalog ali opravljanja storitev pogodbene obdelave.
kar si jaz razlagam tako, da pri obdelavi podatkov niso varovali mojih osebnih podatkov oz moje identitete in namena zaradi katerega sem jim pisala. To!, da so izdali namen mojega pisanja.
kar si jaz razlagam tako, da pri obdelavi podatkov niso varovali mojih osebnih podatkov oz moje identitete in namena zaradi katerega sem jim pisala. To!, da so izdali namen mojega pisanja.
Sreča opoteča 
Najprej se nimam kaj za bunit ker sigurno nimam prav. Ko pa utemeljim svoj prav pa izpadem paranojičen birokrat.
Brez skrbi, jim bom vljudno odgovorila in opozorila da to pač ni primerno iz več razlogov, niti v skladu z zakonom, da ne bi slučajno prišlo do te nesreče da bi me zaposlili. Kaj pa veš, mogoče pa optimistično upam da tako prepoznajo kakšno mojo lastnost ki ni bila razvidna iz prijave
Edino vprašanje ki še ostane je ALI JIM NAJ ODGOVOR NAPIŠEM NA DOPISNICO? in ali s tem tudi jaz kršim zakon o varstvu podatkov? (kot fizična oseba... mislim da ne)
Najprej se nimam kaj za bunit ker sigurno nimam prav. Ko pa utemeljim svoj prav pa izpadem paranojičen birokrat.Brez skrbi, jim bom vljudno odgovorila in opozorila da to pač ni primerno iz več razlogov, niti v skladu z zakonom, da ne bi slučajno prišlo do te nesreče da bi me zaposlili. Kaj pa veš, mogoče pa optimistično upam da tako prepoznajo kakšno mojo lastnost ki ni bila razvidna iz prijave
Edino vprašanje ki še ostane je ALI JIM NAJ ODGOVOR NAPIŠEM NA DOPISNICO? in ali s tem tudi jaz kršim zakon o varstvu podatkov? (kot fizična oseba... mislim da ne)
Ne - za fizične (in jezične) osebe ne velja ZVOT - tak, da mirno s dopisnico.
Ampak še enkrat vprašanje - komu so razkrili osebne podatke? Sprašujem zato, da ne boš koga obtožila "nečesa" pa sama ne veš "česa".
Ampak še enkrat vprašanje - komu so razkrili osebne podatke? Sprašujem zato, da ne boš koga obtožila "nečesa" pa sama ne veš "česa".
In kaj so prekršili? 4. odstavek? Se pravi niso dovolj varovali in so podatki "odtekli"? In da dokažeš, da so res odtekli moraš "dokazati", da je nekdo nepooblaščeno razpolagal s temi podatki - torej kdo je razpolagal?
Jezik - ups, odgovor na plano.
Vse ostalo je kalimerostvo in jokcanje. Jih pa upravičeno lahko napizdiš, da dandanes obstajajo bolj primerni načini obveščanja - ampak to je pa IMHO tudi vse kar so "zagrešili".
Jezik - ups, odgovor na plano.
Vse ostalo je kalimerostvo in jokcanje. Jih pa upravičeno lahko napizdiš, da dandanes obstajajo bolj primerni načini obveščanja - ampak to je pa IMHO tudi vse kar so "zagrešili".
A je kdo slišal kdaj za poštno tajnost?
Saj pravim (pa ne samo v tej temi) - paranoja in amerkanizacija.
Vse v stilu: "Če mi kaj ne paše je že kdo drug kriv, ker je prekršil moje pravice. Imam vso pravico, da gazim in obtožujem vse povprek."
Pa naši hebeni birokrati, ki si ne upajo jasno povedati, da se pravice posameznika končajo tam, kjer se začne posegati v pravice drugega poseznika.
Saj pravim (pa ne samo v tej temi) - paranoja in amerkanizacija.
Vse v stilu: "Če mi kaj ne paše je že kdo drug kriv, ker je prekršil moje pravice. Imam vso pravico, da gazim in obtožujem vse povprek."
Pa naši hebeni birokrati, ki si ne upajo jasno povedati, da se pravice posameznika končajo tam, kjer se začne posegati v pravice drugega poseznika.
Podobne teme
