Zanimivo kakšna tišina...

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:


Niso nič pozabili dopisat, posvajanje otrok nima niti najmanjše veze s trenutno aktualnim referendumom.

Klikni za razširitev

O so tudi tebi naročili, da moraš lagat tukaj?

Klikni za razširitev

Nič ne lažem. V priponki tega posta imaš aktualno novelo zakona, ki se jo bo obravnavalo na referendumu. Lahko brez težav izpostaviš morebitno sporno besedilo, ki me postavlja na laž. Boš zmogel to? Ne boš a ne? Kot zadnjič, ko sem te ujel na laži

Klikni za razširitev

Evo ti.





Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene.

po novem

V prvem odstavku 12. člena se besedilo »moškega in ženske« nadomesti z
besedilom »dveh oseb«.


Členi o posvojitvi
Do sedaj sta lahko otroke posvojila zakonca (ki sta bila definirana kot moški in ženska)

135. člen
Nihče ne more biti posvojen od več oseb, razen če sta posvojitelja zakonca.
138. člen
Zakonca lahko samo skupaj posvojita otroke, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca.


Torej če sta zdaj dva homoseksualca po novem "zakonca" lahko posvojita otroka

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik softi pravi:
jaz grem tut volit..ZA..ker ste me tok napsihiral.

Klikni za razširitev

+1.

V štartu mi je dol visel za referendum, pol sem pa na žalost odpru tist topic v parlamentu in začel brati argumente za in proti. In po miljon prebranih nesmiselnih argumentih za opcijo PROTI sem si omislil to novelo, jo rebral tudi sam in ugotovil, da ljudje, ki zagovarjajo opcijo PROTI kotalijo take buče, da enostavno moram it glasovat za. Poleg dejstva, da se mi ne zdi ničn arobe, če v zakonsko zvezo stopita dve osebi, ki se imata rada pa čeprav gre za dva tiča ali pa dve luliki.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

A misliš, da perdri in lezbijke pa ne umirajo?
A perder se pa ne more v nesreči ubit?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:


Niso nič pozabili dopisat, posvajanje otrok nima niti najmanjše veze s trenutno aktualnim referendumom.

Klikni za razširitev

O so tudi tebi naročili, da moraš lagat tukaj?

Klikni za razširitev

Nič ne lažem. V priponki tega posta imaš aktualno novelo zakona, ki se jo bo obravnavalo na referendumu. Lahko brez težav izpostaviš morebitno sporno besedilo, ki me postavlja na laž. Boš zmogel to? Ne boš a ne? Kot zadnjič, ko sem te ujel na laži

Klikni za razširitev

Evo ti.





Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene.

po novem

V prvem odstavku 12. člena se besedilo »moškega in ženske« nadomesti z
besedilom »dveh oseb«.


Členi o posvojitvi
Do sedaj sta lahko otroke posvojila zakonca (ki sta bila definirana kot moški in ženska)

135. člen
Nihče ne more biti posvojen od več oseb, razen če sta posvojitelja zakonca.
138. člen
Zakonca lahko samo skupaj posvojita otroke, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca.


Torej če sta zdaj dva homoseksualca po novem "zakonca" lahko posvojita otroka

Klikni za razširitev

Nak, ne bo šlo čez

1. Novela govori IZKLJUČNO o spremembi osebe v zakonsk zvezi in sicer se spremeni iz moškega/ženske v osebo 1 in osebo 2.
2. To nima niti najmanjše veze z zakoni o posvajanju otrok
3. Homoseksualci lahko že po starih zakonih povsem legalno posvajajo otroke tako da še enkrat - to zdaj imaveze zgolj in samo s zakonsko zvezo in z ničemer drugim.

Več sreče prihodnjič

Klikni za razširitev

Nak nak!
Tvoja komunistična finta pri meni pač ne pali.
Z izenačitvijo zakonske zveze perdrov napram, hetero bodo "oženjeni " perdri pač lahko posvajali naše otroke.
V tem je keč in ti bi ta keč rad zamaskiral.
Komunistična šola laganja s tvoje strani

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik yahel pravi:
glasoval bom proti

prebral
razmislil
odločil

z moje strani ne bom dopuščal niti malo opcije, da bodo podlasice preko lukenj prišle do tega. Že tako imamo luknjast zakon, zdaj naj pa še olajšamo vse skupaj? Pa to je tako kot da bi dali Jankoviæu županski stolček in mestne svetnike ki ga bodo podprli pri vseh njegovih mahinacijah....

aja sej res, sej to ste mu dali.
Ljubljana, najbolj zadolženo mesto v Sloveniji. Dinastija Jankoviæ pa čudežno bogatejša.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Nak nak!
Tvoja komunistična finta pri meni pač ne pali.
Z izenačitvijo zakonske zveze perdrov napram, hetero bodo "oženjeni " perdri pač lahko posvajali naše otroke.
V tem je keč in ti bi ta keč rad zamaskiral.
Komunistična šola laganja s tvoje strani

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Nak, ne bo šlo čez

1. Novela govori IZKLJUČNO o spremembi osebe v zakonsk zvezi in sicer se spremeni iz moškega/ženske v osebo 1 in osebo 2.
2. To nima niti najmanjše veze z zakoni o posvajanju otrok
3. Homoseksualci lahko že po starih zakonih povsem legalno posvajajo otroke tako da še enkrat - to zdaj imaveze zgolj in samo s zakonsko zvezo in z ničemer drugim.

Več sreče prihodnjič

Klikni za razširitev

Nak nak!
Tvoja komunistična finta pri meni pač ne pali.
Z izenačitvijo zakonske zveze perdrov napram, hetero bodo "oženjeni " perdri pač lahko posvajali naše otroke.
V tem je keč in ti bi ta keč rad zamaskiral.
Komunistična šola laganja s tvoje strani

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik softi pravi:
jaz grem tut volit..ZA..ker ste me tok napsihiral.

Klikni za razširitev

+1.

V štartu mi je dol visel za referendum, pol sem pa na žalost odpru tist topic v parlamentu in začel brati argumente za in proti. In po miljon prebranih nesmiselnih argumentih za opcijo PROTI sem si omislil to novelo, jo rebral tudi sam in ugotovil, da ljudje, ki zagovarjajo opcijo PROTI kotalijo take buče, da enostavno moram it glasovat za. Poleg dejstva, da se mi ne zdi ničn arobe, če v zakonsko zvezo stopita dve osebi, ki se imata rada pa čeprav gre za dva tiča ali pa dve luliki.

Klikni za razširitev

A nimaš argumenta PROTI?
V tem mojem vprašanju, na katerega ne znaš odgovort tiči argument
ČITAJ vprašanje pa odgovori nanj če znaš!

Citat:
Zakaj ti misliš, da za otroka ni pomembno kakšnega spola je njegova "mama" in mu zato pri posvojitvi ni potrebno omogočiti matere ženskega spola?
In zakaj misliš, da je v primeru perdrov pa spol ključnga pomena in se mu mora priznat partner ISTEGA torej moškega spola?

Zakaj je za perdra spol pomemben in zakaj za otroka spol ne bi smel bit pomemben?

Klikni za razširitev

Ko se boš poglobil v to vprašanje, boš v njem našel argument.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Dovolj je, da človek prebere tretji odstavek in jasno je v katerem grmu leži zajec spremembe samo definicij enega zakona in zakaj se je zavrgel zakonski osnutek v nastajanju, ki ga je pripravljalo ministrstvo (in SMC). Ker noben nov zakon ne bi mogel ponuditi vsega, kar pa samo s spremembo definicij v krovnem zakonu lahko. Simple in naravnost genialno

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik softi pravi:
jaz grem tut volit..ZA..ker ste me tok napsihiral.

Klikni za razširitev

+1.

V štartu mi je dol visel za referendum, pol sem pa na žalost odpru tist topic v parlamentu in začel brati argumente za in proti. In po miljon prebranih nesmiselnih argumentih za opcijo PROTI sem si omislil to novelo, jo rebral tudi sam in ugotovil, da ljudje, ki zagovarjajo opcijo PROTI kotalijo take buče, da enostavno moram it glasovat za. Poleg dejstva, da se mi ne zdi ničn arobe, če v zakonsko zvezo stopita dve osebi, ki se imata rada pa čeprav gre za dva tiča ali pa dve luliki.

Klikni za razširitev

A nimaš argumenta PROTI?
V tem mojem vprašanju, na katerega ne znaš odgovort tiči argument
ČITAJ vprašanje pa odgovori nanj če znaš!

Citat:
Zakaj ti misliš, da za otroka ni pomembno kakšnega spola je njegova "mama" in mu zato pri posvojitvi ni potrebno omogočiti matere ženskega spola?
In zakaj misliš, da je v primeru perdrov pa spol ključnga pomena in se mu mora priznat partner ISTEGA torej moškega spola?

Zakaj je za perdra spol pomemben in zakaj za otroka spol ne bi smel bit pomemben?

Klikni za razširitev

Ko se boš poglobil v to vprašanje, boš v njem našel argument.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Citat:
Uporabnik Smjs pravi:

Citat:
Uporabnik stardec pravi:

Nak nak!
Tvoja komunistična finta pri meni pač ne pali.
Z izenačitvijo zakonske zveze perdrov napram, hetero bodo "oženjeni " perdri pač lahko posvajali naše otroke.
V tem je keč in ti bi ta keč rad zamaskiral.
Komunistična šola laganja s tvoje strani

Klikni za razširitev

Madona si tečen s komunisti.
Še par postov nazaj si JJ obtožil, da je komunajzer

Klikni za razširitev

A so tebi komunisti tud tečni?
Men so tud.
A vidiš kakšno sranje nam s temi perdri delajo?

Klikni za razširitev