Zanimiva nesreca s policijskim vozilom
- Ustvarjalec teme lost1
- Začetni datum
Tudi jaz. Pa naj uvedejo ameriške plače in ameriška kazni, predvsem pa to, da policaji ne smejo ustavljati kar tako zaradi nekih kontrol.Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
... Zato upam, da se bo naše notranje ministrstvo, predvsem prometni del ministrstva, začelo zgledovat po ZDA in Kanadi....
Tam ti lahko na čelu piše, da si pijan, pa te policaj ne bo ustavil, če nisi napravil še kak drug prekršek. Delež pijanih povzročiteljev je pa približno enak kot pri nas.
Ko sem v zda narobe parkiral, je bila kazen ene 10x manjša kot pri nas. hehe pa še tisto nisem plačal, sem prej ušel iz države.
Pa ne preveč hvalit, nekateri avti so tam res šrot, pri nas nebi šli takšni nikoli čez tehničnega. Na cestah pa najhitrejši šleparji, ki te prehitevajo ko voziš točno po omejitvi.
Pa še nekaj. Tam skrbijo policaji za varnost, ne pa kot naši za državno blagajno.
Pa saj to jaz trdim... Ker tam je prometna varnost na bistveno višjem nivoju, pa odnos državljanov do policije. Ampak če huje kršiš, pa bi bilo najboljše, če bi imel časovni stroj, ker kazen bo pa huda...
Pri nas je pač še Balkan, in kar nekaj uporabnikov na tem podforumu razmišlja zelo balkansko.
Pri nas je pač še Balkan, in kar nekaj uporabnikov na tem podforumu razmišlja zelo balkansko.
Se strinjam z višino kazni, če bi ta veljala za vse, ki kakorkoli ogrožajo promet in delajo prekrške, pri katerih prihaja do nesreče.
Tudi za vožnjo 1km čez omejitev, telefoniranje, varnostni pas, sekanje ovinkov, žmigavce.... khmm ampak vse to kar naštevam ogroža prometno varnost bolj kot veljavna oz neveljavna knjižica v predalu.
Tistim, ki so lani poleti na terasi pred gostilno pili cviček ni kaj dosti pomagalo, da dobro slišijo sireno, se imajo bolj sreči zahvalit, da so jo odnesli z lažjimi poškodbami ob dejstvu, da so sedeli zraven mize, kamor je direktno zaneslo bežečega, pa so jo fasali bolj od strani.
zanimivo, da tako goreče ne zagovarjaš uporabe neregistriranega vozila v prometu ..me zanima kakšni bi bili odzivi, če bi povzročil nesrečo zaradi hibe na vozilu ....čeprav po tvoji logiki, bilo lahko ravno tako tehnično izpravno, samo dajatve niso plačane državi, ki pa nas itak (tudi z registracijami) samo guli, oziroma je to njen izključen namen
Ne, se mi ne zdi.
Razlogi, zakaj ti vzamejo izpit so nenačelni in omogočajo odvzem zaradi nekaj nepomembnih prekrškov, po drugi strani pa lahko huje ogrožaš varnost, pa ti izpit ostane, ali pa celo povzročiš nesrečo s hujšimi posledicami, pa izpit ostane.
Da ne govorim o zasegih avta. če nekoga iz malomarnosti in zaradi hujšega prekrška do smrti povozil, ti bo avto ostal, če pa se boš brez kakega drugega prekrška, trezen in po omejitvi peljal zjutraj v službo med tem, ko ti je vozniška začasno odvzeta boš pa ob avto. Kje je tu še kaka druga logika razen lopovska?
Sploh dokler je sistem tak, da pet do polnoči ne znaš in ne smeš vozit ker nimaš dovoljenja, pet čez polnoč pa znaš in ti dovoljenje spet velja. Kot da bi opolnoči dobil razsvetljenje.
Syntič, malo branaj glede hitrosti v amerikiCitat:
Uporabnik synthman pravi:
Tudi jaz. Pa naj uvedejo ameriške plače in ameriška kazni, predvsem pa to, da policaji ne smejo ustavljati kar tako zaradi nekih kontrol.Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
... Zato upam, da se bo naše notranje ministrstvo, predvsem prometni del ministrstva, začelo zgledovat po ZDA in Kanadi....
Tam ti lahko na čelu piše, da si pijan, pa te policaj ne bo ustavil, če nisi napravil še kak drug prekršek. Delež pijanih povzročiteljev je pa približno enak kot pri nas.
Ko sem v zda narobe parkiral, je bila kazen ene 10x manjša kot pri nas. hehe pa še tisto nisem plačal, sem prej ušel iz države.
Pa ne preveč hvalit, nekateri avti so tam res šrot, pri nas nebi šli takšni nikoli čez tehničnega. Na cestah pa najhitrejši šleparji, ki te prehitevajo ko voziš točno po omejitvi.
Pa še nekaj. Tam skrbijo policaji za varnost, ne pa kot naši za državno blagajno.
Ni važno kako jest razmišljam ampak kako država razmišlja. Ne pišem jest tako blesovih zakonov.Citat:
Uporabnik bjani pravi:
ti kar goni svoje..toda verjemi s takim razmišljanjem boš prej ko slej, gonil kolo
Stanje je tako, da država vsako leto več pokasira, lani je bilo mrtvih več kot predlani, kljub silnim obljubam da bo nov (in že prejšnjih nekaj) zakon spravil pijance in divjake s cest, vidimo da so ti na cesti še kako prisotni.
Kazni se višajo, področje kaznovanja se širi, izmišljajo se nove in nove načine kaznovanja,......mrtvih pa več kot leto prej, kljub nekaj tisočim zaseženim vozilom, katerih vozniki naj bi povzročali nesreče.
Jest pravim da zakon odliæno deluje, v kasi je več kot leto poprej. drugo ni važno.
Glavni problem naše prometne politike je v tem, da ima država finančni interes, da se povzroči žimveč prekrškov in nesreč, saj se s tem dobro služi. Žal na račun naše varnosti.
In dokler bo tako, kakega bistevenega izboljšanja ne bo.
se strinjam, da se marsikateri zakoni sprejemajo na vrat na nos in da se ne preučijo posledice ... samo s tem, da se poskuša spraviti "pijance" in grobe prekrškarje s cest, se pa še kako strinjam in zaenkrat razen represije z odvzemi(vozniške, avti) ne vidim ustreznejših načinov...bolj je problem, ko stvari ne veljajo za vse v enaki meri, sploh pri zasegih vozil ...
tudi če bi bilo res, da naj bi država polnila proračun na račun visokih kazni, se mi zdi to na dolgi rok nesmotrno ..ob predpostavki, da bi bile kazni nižje, bi ljudje težko privarčevani denar, namesto za kazni raje namenili za potrošne dobrine in država bi tudi na račun DDV in z ohranitvijo delovnih mest veliko bolje profitirala ...
razen če se ta denar na nek nezakonit način preliva v zasebne žepe
tudi če bi bilo res, da naj bi država polnila proračun na račun visokih kazni, se mi zdi to na dolgi rok nesmotrno ..ob predpostavki, da bi bile kazni nižje, bi ljudje težko privarčevani denar, namesto za kazni raje namenili za potrošne dobrine in država bi tudi na račun DDV in z ohranitvijo delovnih mest veliko bolje profitirala ...
razen če se ta denar na nek nezakonit način preliva v zasebne žepe
