Za turiste ležalniki in senčniki, za begunce k...

Tony_Clifton

Fizikalc
18. okt 2014
1.635
2
36
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Sovjetska zveza je šla v Avghanistan ravno zaradi odstranitve pro-USSR vlade s pučem (nekaj podobnega, kot v Ukrajini), s strani muslimanskih ekstremistov (podprtimi z ZDA).

Torej ja, američani so podprli ekstremiste še preden so sovjeti napadli Afganstan. Mudžahide so ustvarili ZDA.

Edit: popravki.
Po tvoje je torej povsem legitimno, da velesila napade državo, kateri njena vlada ne ustreza? A to velja samo za Rusijo in Kitajsko?
hysterical-1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.084
4.080
113
Citat:
Uporabnik Tony_Clifton pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Sovjetska zveza je šla v Avghanistan ravno zaradi odstranitve pro-USSR vlade s pučem (nekaj podobnega, kot v Ukrajini), s strani muslimanskih ekstremistov (podprtimi z ZDA).

Torej ja, američani so podprli ekstremiste še preden so sovjeti napadli Afganstan. Mudžahide so ustvarili ZDA.

Edit: popravki.
Po tvoje je torej povsem legitimno, da velesila napade državo, kateri njena vlada ne ustreza? A to velja samo za Rusijo in Kitajsko?
hysterical-1.gif

A tako, kot so to naredile ZDA mnogokrat od druge svetovne vojne naprej? Na hitro se spomnim Afganistana (talibani), Iraka (Husein), Libije (Gadafi), na Siriji (Assad) delajo že nekaj let..,, da ne govorim lo latinski ameriki, Vietnam,...

List of countries the USA has bombed since the end of World War II: http://www.globalresearch.ca/l...ld-war-ii/24626

Ampak, zdaj smo že preveč off-topic.
 
Nazadnje urejeno:

Tony_Clifton

Fizikalc
18. okt 2014
1.635
2
36
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik Tony_Clifton pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Sovjetska zveza je šla v Avghanistan ravno zaradi odstranitve pro-USSR vlade s pučem (nekaj podobnega, kot v Ukrajini), s strani muslimanskih ekstremistov (podprtimi z ZDA).

Torej ja, američani so podprli ekstremiste še preden so sovjeti napadli Afganstan. Mudžahide so ustvarili ZDA.

Edit: popravki.
Po tvoje je torej povsem legitimno, da velesila napade državo, kateri njena vlada ne ustreza? A to velja samo za Rusijo in Kitajsko?
hysterical-1.gif

A tako, kot so to naredile ZDA mnogokrat od druge svetovne vojne naprej? Na hitro se spomnim Afganistana (talibani), Iraka (Husein), Libije (Gadafi), na Siriji (Assad) delajo že nekaj let..,, da ne govorim lo latinski ameriki, Vietnam,...

List of countries the USA has bombed since the end of World War II: http://www.globalresearch.ca/l...ld-war-ii/24626

Ampak, zdaj smo že preveč off-topic.
Nisem jaz tisti, ki zagovarjam okupacijo države zaradi "neprave" vlade. To, v primeru Afganistana in Ukrajine, počneš ti. In če v primeru Afganistana zagovarjaš Ruse, potem bodi načelen in zagovarjaj še ZDA
hysterical-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.084
4.080
113
Nikogar ne zagovarjam, ampak za skoraj 15 letno sr*nje na bližnjem Vzhodu + Libija, so krive izključno ZDA s podporo Evrope.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.084
4.080
113
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
a tebi spomin seže samo 15 let nazaj?

Ne, ampak 15 let nazaj je bil bližnji vzhod in sever Afrike bolj ali manj, stabilno območje.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Zanimiv.
Begunski kapis so preslabi, a podobno je njihovem domacem okolju.
Se bolj zanimivo je, da madzari nocejo tistih 14 in da nasi ne znajo peljat na ljubelj.
Hudo zanimivo je, da ni dogovora o delitvi, torej lahko hitro dobimo nekaj tisoc beguncev.
Lep primer so srbi, ki bodo obdrzali tiste, ki ne morejo naprej. A imel so kosovo in sandzak imajo, pa bosno tudi.

Vse tole je smesno in kdo ve kaj je v zakulisjo. Kok vucic in vulin pobirata.

Zal nobena od pozitivnih zgodb, srbija, merklova, ni in ne more bit humanitarna gesta. Noben si zarad humanitarne geste ne reze srca.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.879
107
63
štajerska
Citat:
Uporabnik Tony_Clifton pravi:
.......
potem bodi načelen in zagovarjaj še ZDA
hysterical-1.gif
ZDA se ne da zagovarjati. Oni delajo peezdarije po svetu že od začetka 20 stoletja.
v 50 % CIA podtalno dela peezdarije v 50% potem še z vojsko udarijo
 

Tony_Clifton

Fizikalc
18. okt 2014
1.635
2
36
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
Citat:
Uporabnik Tony_Clifton pravi:
.......
potem bodi načelen in zagovarjaj še ZDA
hysterical-1.gif
ZDA se ne da zagovarjati. Oni delajo peezdarije po svetu že od začetka 20 stoletja.
v 50 % CIA podtalno dela peezdarije v 50% potem še z vojsko udarijo
Medtem ko se Rusijo, brez slabe vesti, lahko?

Torej so po tvoje zakrivili tudi 1. in 2. sv. vojno? Zakaj nisem začuden?
 
Nazadnje urejeno:

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.879
107
63
štajerska
malo si preberi kaj je USA delala zadnje stoletje in kakšne so bile potem posledice. lahko tuci wikipedio uporabiš ( https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_interventions_of_the_United_States ) , če že kaj drugega ne bos našel
za prvo in drugo svetovno vijno je kriv načeloma imperializem. drugo svetovno vojno bi lahko preprečili zmagovalci prve pa je niso, tako kot danes ne preprečijo islamizacije evrope

pa probajte že 1x ločiti rusijo od sovjetske zveze.
 

Tony_Clifton

Fizikalc
18. okt 2014
1.635
2
36
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
malo si preberi kaj je USA delala zadnje stoletje in kakšne so bile potem posledice. lahko tuci wikipedio uporabiš ( https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_interventions_of_the_United_States ) , če že kaj drugega ne bos našel
za prvo in drugo svetovno vijno je kriv načeloma imperializem. drugo svetovno vojno bi lahko preprečili zmagovalci prve pa je niso, tako kot danes ne preprečijo islamizacije evrope

pa probajte že 1x ločiti rusijo od sovjetske zveze.

A, seveda, imperializem je kriv za vse.
hysterical-1.gif


Rusija, Sovjetska zveza - ista vsebina, druga embalaža.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
kzs...

sam ko človek tkole malo razmišlja...

Muslimani so hoteli kolikokrat osvajat na stari celini? V daljni zgodovini precej. Ampak, pač je krščanstvo nekako zmagalo, in je ta del sveta ostal krščanski. Skratka, vedno so hoteli prodreti na silo, kar ponekod še vedno počnejo. Ampak v tem primeru so pa malo obrnili ploščo, in so zaigrali na strudno humanosti, milosti in človečnosti kar nas kao krščanska vera uči. In tako jim pustimo prosti prehod v samo jedro EU. A ni zanimivo? Če se bojo črne napovedi uresničile, bo pomenilo, da je krščanstvo samo sebe zaje.balo, ker preveč sledi naukom vere.

Dejstvo je, da številka beguncev ni majhna, in bojo spremenili razmerja v EU. Kaj bo, če bojo začeli zahtevati spoštovanje njihove kulture...

Upam, da temu ne bo tako, in da se vojna/vojne čimprej končajo, da bojo morali iti domov...
 

Tony_Clifton

Fizikalc
18. okt 2014
1.635
2
36
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
kzs...

sam ko človek tkole malo razmišlja...

Muslimani so hoteli kolikokrat osvajat na stari celini? V daljni zgodovini precej. Ampak, pač je krščanstvo nekako zmagalo, in je ta del sveta ostal krščanski. Skratka, vedno so hoteli prodreti na silo, kar ponekod še vedno počnejo. Ampak v tem primeru so pa malo obrnili ploščo, in so zaigrali na strudno humanosti, milosti in človečnosti kar nas kao krščanska vera uči. In tako jim pustimo prosti prehod v samo jedro EU. A ni zanimivo? Če se bojo črne napovedi uresničile, bo pomenilo, da je krščanstvo samo sebe zaje.balo, ker preveč sledi naukom vere.

Dejstvo je, da številka beguncev ni majhna, in bojo spremenili razmerja v EU. Kaj bo, če bojo začeli zahtevati spoštovanje njihove kulture...

Upam, da temu ne bo tako, in da se vojna/vojne čimprej končajo, da bojo morali iti domov...

Muslimani nikoli niso hodili na osvajalne pohode - oni želijo samo tisto, kar jim pripada: cel svet.
Citat:
Posledično Evropa postaja Dar-el-Harb, za muslimane območje vojne, ki ga nameravajo v naslednjih desetletjih z džihadom preoblikovati v Dar-el-Islam in vključiti v kalifat. Islam je religija z univerzalnimi aspiracijami. Za islam je ves svet t. i. wakf, ozemlje, ki pripada Alahu in islamski skupnosti. Džihad je stremljenje po odvzetju ozemlja nevernikom ter njihovo ponižanje in podreditev. Muslimani v sveti vojni nikoli ne morejo biti agresorji, saj jim je Alah zaupal vladanje nad vsem svetom. V tem smislu se ekspanzionizem Islamske države lahko pojasni. Kalifat je samo instrument univerzalizacije islama in je kot tak ex necesse država v stanju neprestane širitve. »Nemški« profesor Bassam Tibi poudarja, da v islamu mir lahko obstaja samo med muslimani in nikoli med muslimani in nemuslimani.
http://www.demokracija.si/fokus/bernard-brscic-v-demokraciji-eurabia-ali-dar-el-harb
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.879
107
63
štajerska
tu bodo ostali in zahtevali spoštovanje njihove kulture - sicer pa to zahtevajo že sedaj
naši ( evropski ) brezjajčniki pa jim ( bodo ) pri tem pomagajo oz pomagali
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
ja sej... namesto, da bi najprej postavili neke osnovne pogoje... samo to je spet v nasprotju z načeli EU...

ja ne vem kaj so mislili...


In ko je človek mislil, da smo naredili korak naprej in dali to kurč.evo na stran in da tudi rdeči/beli zamirajo, se zgodi pa tole...

pa ok, k bi rekl, tok pa tok je beguncev, te vzamemo in poskrbimo za njih, in jih potem vrnemo. Ampak se mi zdi da ne bojo nehali prihajat... Seveda je res, da jih je vmest pol ekonomskih migrantov, k ubistvu nimajo domotožja in ravno ti so najbl nevarni.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.960
-8.674
113
Citat:
Uporabnik Tony_Clifton pravi:
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
Citat:
Uporabnik Tony_Clifton pravi:
.......
potem bodi načelen in zagovarjaj še ZDA
hysterical-1.gif
ZDA se ne da zagovarjati. Oni delajo peezdarije po svetu že od začetka 20 stoletja.
v 50 % CIA podtalno dela peezdarije v 50% potem še z vojsko udarijo
Medtem ko se Rusijo, brez slabe vesti, lahko?

Torej so po tvoje zakrivili tudi 1. in 2. sv. vojno? Zakaj nisem začuden?
No ja, pri 2. svetovni imajo kar dosti zraven