WIZ - zavarovanje avtomobilov
- Ustvarjalec teme WhiteCell
- Začetni datum
AO ti krije telesne in materialne poškodbe, storjene drugim (pač odgovornost upravljanja vozila), poškodbe voznika (če je on povzročitelj) so lahko krite z AO+ zavarovanjem ter z nezgodnim zavarovanjem za voznika in sopotnike, telesne poškodbe sopotnikov (če je za nesrečo kriv njihov voznik) pa so krite iz nezgodnega zavarovanja voznika in sopotnikov oziroma iz AO, če je povzročitelj "tuji" voznik.
Glede tehnične brezhibnosti je tako kot sami poznate. Obstajati mora vzročna zveza med okvaro in nesrečo (odgovor sem podal predhodno, ampak sem očitno pri urejanju besedila pomotoma izbrisal). Glede mladega voznika pa je tako kot zapisano v pogojih in na spletni strani. Imamo razliko v primeru z ostalimi zavarovalnici.
Nazadnje urejeno:
Cilj WIZ-a nikoli ni bil biti enako zavarovanje, kot so ostala. Ima določene razlike, nekatere ste zapisali, določene predstavili v napačni luči (a pri zavarovanju, ki ga vi prodajate ni omenjena tehnična brezhibnost vozila?; a pri nezgodnem zavarovanju, ki ga vi prodajate spada infarkt med nezgode?).
Namenjeno je določeni ciljni skupini in tisto smo dosegli. Večina ljudi bo še vedno posegala po zavarovalnih zastopnikih in s tem ni nič narobe.
Namenjeno je določeni ciljni skupini in tisto smo dosegli. Večina ljudi bo še vedno posegala po zavarovalnih zastopnikih in s tem ni nič narobe.
predstavili v napačni luči...morda za vas res ja.
tehnična izpravnost avta seveda šteje tudi drugje, ampak ne na tak način kot pri vas, kar se tiče prenehanja obveznosti zavarovalnice, prav tako je pri nezgodnem zavarovanju voznika in sopotnikov... tukaj je link do pogojev Generali zavarovalnice, v kratkem pripnem še od ostalih (ZM, Tilia, Grawe, ERGO, ...), pa si lahko vse preberete, primerjate, ... se strinjam da infarkt ne more biti nezgoda ampak to šteje za klasično nezgodno zavarovanje. nekaj povsem drugega pa je, če voznika med vožnjo zadane infarkt in le-ta zato posledično izgubi nadzor nad vozilom ter povzroči prometno nesrečo.
http://www.generali.si/fileadm...oji/P-NM-07.pdf
http://www.generali.si/fileadm...ji/S-NEZ_09.pdf
in problem ni v načinu prodaje v smislu internetna prodaja VS zastopniki ampak v načinu prodaje kot predstavljanje "ugodnega" produkta, stvar me moti enako kot razne akcije zavarovalnic, ko se spravijo v določene prodajne akcije, obljubljajo cel kup raznoraznih popustov, ko pa delam izračune pa ugotovim, da so določena zavarovanja med akcijo enako draga ali pa še dražja kot pred akcijo (seveda so nekatera tudi rahlo cenejša), le "ovojni papir paketa" je lepši.
hvala lepa za takšne popuste in ugodnosti, ki to sploh niso.
tehnična izpravnost avta seveda šteje tudi drugje, ampak ne na tak način kot pri vas, kar se tiče prenehanja obveznosti zavarovalnice, prav tako je pri nezgodnem zavarovanju voznika in sopotnikov... tukaj je link do pogojev Generali zavarovalnice, v kratkem pripnem še od ostalih (ZM, Tilia, Grawe, ERGO, ...), pa si lahko vse preberete, primerjate, ... se strinjam da infarkt ne more biti nezgoda ampak to šteje za klasično nezgodno zavarovanje. nekaj povsem drugega pa je, če voznika med vožnjo zadane infarkt in le-ta zato posledično izgubi nadzor nad vozilom ter povzroči prometno nesrečo.
http://www.generali.si/fileadm...oji/P-NM-07.pdf
http://www.generali.si/fileadm...ji/S-NEZ_09.pdf
in problem ni v načinu prodaje v smislu internetna prodaja VS zastopniki ampak v načinu prodaje kot predstavljanje "ugodnega" produkta, stvar me moti enako kot razne akcije zavarovalnic, ko se spravijo v določene prodajne akcije, obljubljajo cel kup raznoraznih popustov, ko pa delam izračune pa ugotovim, da so določena zavarovanja med akcijo enako draga ali pa še dražja kot pred akcijo (seveda so nekatera tudi rahlo cenejša), le "ovojni papir paketa" je lepši.
hvala lepa za takšne popuste in ugodnosti, ki to sploh niso.
Hvala za odgovor.
Nikjer nisem niti napisal, da želim imena zavarovalnic.
Moje vprašanje je bilo namenjeno le vašim (tvojim) tolmačenjem, da imajo skoraj vse zavarovalnice v svojih pogojih navedene take izključitve kot WIZ.
Seveda imajo, vendar je v primerih mladega voznika običajno regresiran le sorazmerni del premije, katere zavarovalec ni poravnal. Če tega ne veš to v praksi pomeni, da če ne doplačaš 20 % za mladega voznika po AO-ju te bo zavarovalnica regresirala maksimalno za 20% izplačane škode. NOBENA ZAVAROVALNICA PA TEGA NE OMEJUJE NA 50%. A se mogoče hecate ?
Seveda pa kot zaključek: stranke se bodo samo odločale kaj in kako.
Se pa strinjam z besedami enega izmed uporabnikov, da bodo te stranke naslednje leto pljuvale po njemu (čeprav ni revež nič kriv), ker ga je nekdo za...al za 50% škode.
Z moralnega vidika pa je tvoj (vaš) odgovor z navedbo, da tako ravna večina zavarovalnic v SLO do strank zavajujoč in seveda moralno sporen. Kot poznavalcu zavarovalnega trga bi ti mogoče lahko rekel celo, da stranko zavajaš in lažeš, vendar tega ne bom storil.
To naj premislijo uporabniki foruma in spletnega zavarovanja.
Toliko za sedaj pa brez zamere vsem in LP
Madona, kaj pa se dogaja v tej temi pa ni več ničemu podobno, strašno dlakocepljenje.
Nisem sicer vsega prebral podrobno, a če nekdo nima izpravnega vozila, bi jaz takemu nabil še kazen gor brez pardona, oz zavarovalnice pa nima da dobi niti centa.
Avto je odgovornost in lastnik avtomobila mora skrbeti, da je le-ta izpraven, ne pa da se vozijo okoli.
Glede mladih voznikov pa podpira vse, ki teži k temu, da jih je čim manj na cesti, škoda res, da ni pri nas omejeno, da mulci ne morejo voziti več kot 40kW oz razmerja teža vs kw nekje na 1T avto, 40kW.
Tu pa se ravno greste retoričnih sposobnostih in prepucavate na teh pogojih.
Nisem sicer vsega prebral podrobno, a če nekdo nima izpravnega vozila, bi jaz takemu nabil še kazen gor brez pardona, oz zavarovalnice pa nima da dobi niti centa.
Avto je odgovornost in lastnik avtomobila mora skrbeti, da je le-ta izpraven, ne pa da se vozijo okoli.
Glede mladih voznikov pa podpira vse, ki teži k temu, da jih je čim manj na cesti, škoda res, da ni pri nas omejeno, da mulci ne morejo voziti več kot 40kW oz razmerja teža vs kw nekje na 1T avto, 40kW.
Tu pa se ravno greste retoričnih sposobnostih in prepucavate na teh pogojih.
Meni se zdi samo sporno, kako dvoumno so napisano vsi ti pogoji, da se potem zavarovalničarji med sabo kregajo kaj je kako mišljeno. Glede na to, da ne gre za novo zavarovalnico, ampak le za produkt obstoječe zavarovalnice AS, me tudi čudi zakaj enostavno niso skopirali in prilagodili pogojev AS zavarovalnice, ampak so čisto na novo in po svoje skupaj spacali neke pogoje, dvoumno napisane z dodatki nesmislov.
Sicer pa na spletni strani imajo zelo dobro napisano:
Zakaj WIZ? Ker je nov, svež, drugačen in mi nudi izjemno izkušnjo.
Osebno si nikoli nisem želel nekih izjemnih izkušenj z zavarovalnicami ...
Sicer pa na spletni strani imajo zelo dobro napisano:
Zakaj WIZ? Ker je nov, svež, drugačen in mi nudi izjemno izkušnjo.
Osebno si nikoli nisem želel nekih izjemnih izkušenj z zavarovalnicami ...
Citat:
Uporabnik Narodnjak pravi:
Kako pa skleneš polico preko WIZA, če je novonabavna vrednost vozila več kot 50keur?
Ga ne. Ker 50k+ ne zavarujejo.
Kdo pa je omenil 28 letnike?
Ciljna skupina za WIZ so take, ki imajo stare voze, ki hočejo prit čim ceneje skozi. Vsak mlad pa ve, da rabi dobro zavarovanje, ker ko pride enkrat nesreča, boš fajn najebal. In za teh 50 eur se ne splača hodit na WIZ, če nimajo niti kritja stekel, posebaj.
Torej nekdo ki dela malo km ali ima iber star avto. V tej skupini jaz nekako ne vidim mlajših od 50, 60 let?
Ciljna skupina za WIZ so take, ki imajo stare voze, ki hočejo prit čim ceneje skozi. Vsak mlad pa ve, da rabi dobro zavarovanje, ker ko pride enkrat nesreča, boš fajn najebal. In za teh 50 eur se ne splača hodit na WIZ, če nimajo niti kritja stekel, posebaj.
Torej nekdo ki dela malo km ali ima iber star avto. V tej skupini jaz nekako ne vidim mlajših od 50, 60 let?
Taki ponavadi niti ne zavarujejo kaska... pri obveznem zavarovanju pa so pomoje cene kar priblizno enake (ce je sploh mozno zavarovati samo obvezno pri njih... nsiem sel preverjat) ...
Kaska itak da ne, ampak vse ostale zav imajo možnost delnega kaska.
Jaz ne grem več na cesto, če nimam šip zavarovanih. Naše ceste slovijo po tem, da so slabe in komot ti prleti kamen v šajbo. Ali pa ti kak mojster skegla ogledalo.
Za kakšnega yugota je verjetno popravilo res poceni, ampak za vsak "normalen" avto pa te pride menjava prvega stekla par 100 eur.
To me nekako zelo čudi, da WIZ tega nima, ali pač ne
Jaz ne grem več na cesto, če nimam šip zavarovanih. Naše ceste slovijo po tem, da so slabe in komot ti prleti kamen v šajbo. Ali pa ti kak mojster skegla ogledalo.
Za kakšnega yugota je verjetno popravilo res poceni, ampak za vsak "normalen" avto pa te pride menjava prvega stekla par 100 eur.
To me nekako zelo čudi, da WIZ tega nima, ali pač ne
