vrtec - odločba o plačevanju
- Ustvarjalec teme turbobitch
- Začetni datum
Ni fora samo v zaslužku, fora je v porabi.
A ni logično, da če ti več ostaja, da ne moreš špilat klošarja, ob predpostavki, da imata dva enako plačo?
Teoretično je to tako, kot če bi imel dva klošarja, ki bi te nafehtala za denar. En bi rekel, da je brez vsega, ker ga je zapravil, drugi bi pa to, da ga potrebuje, utemeljeval s tem, da je priden in je še od prejšnjič malo prišparal in ni zapravil vsega. Kateremu bi prej dal denar?
Ok, sej vem, da nobenmu, ampak tako teoretično.
A ni logično, da če ti več ostaja, da ne moreš špilat klošarja, ob predpostavki, da imata dva enako plačo?
Teoretično je to tako, kot če bi imel dva klošarja, ki bi te nafehtala za denar. En bi rekel, da je brez vsega, ker ga je zapravil, drugi bi pa to, da ga potrebuje, utemeljeval s tem, da je priden in je še od prejšnjič malo prišparal in ni zapravil vsega. Kateremu bi prej dal denar?
Ok, sej vem, da nobenmu, ampak tako teoretično.
Logično, da je fora v porabi. Ampak, še enkrat, nekdo, ki ne zna ali pač noče znat delat z denarjem (pustimo tu tiste, ki jim situacija tega ne dopušča - pa spet bi se vprašal, zakaj? - primer se razlikuje od primera), bo na koncu plačal več vrtca, kot tisti, ki si ustvarja finančno varnost (tudi to je namen varčevanja, ali pač?). Torej osveščeni Slovenci plačujejo večji "davek" zato, ker si hočejo zagotovit boljšo prihodnost. In pri tem jim "pomaga" še država. Ja, torej še obstaja upanje o socialni državi ...
Ampak, a se ne jamra v vsakem postu o izkoriščanju, kapitalizmu ipd.? To pa nekak ne gre skupaj.
Ampak, a se ne jamra v vsakem postu o izkoriščanju, kapitalizmu ipd.? To pa nekak ne gre skupaj.
Torej, če te prav razumem ti podpiraš to situacijo. Recimo oba imata 1000 EUR plače. En jo poleg za osnovne potrebe porabi za cigarete, pijačo in travco, drugi pa od teh 1000 EUR prihrani recimo 200 EUR za nakup hiše, 200 EUR da otroku na njegov varčevalni račun in 200 EUR še brezposelni ženi zato, da lahko opravlja vsakdanje nakupe. In zato naj ta drugi prasec tajkunski, ker varčuje in ne podpira slovenske storitvene panoge plača tudi več vrtca?
Off: ni čudno, da smo take ovce in imamo take politike, ker je več kot očitno, da imamo točno take kot si zaslužimo.
In plačevanje bi moralo biti urejeno po DOHODKU in ne porabo. Ker ni moj problem, če nekdo kateri ima isto plačo kot jaz vso zagoni in ne prišpara nič.
To je isti k.ur.ac kot pri obdavčitvi nepremičnin. Dva z isto plačo, en vse zagoni na vsakoletnih potovanjih po Bahamih, Karibih, itd. (in tam plačuje DDV), drugi si zgradi bajto (in plača že pri tem orenk DDV-ja pri nas), potem pa prasca tajkunskega še usekaj po grbi, le kako si upa imeti bajto. A ta drugi pa seveda socialni problem in mu davkoplačevalci plačajmo še socialno stanovanje.
Jeee.bbbbiiii.teee se vsi…
Off: ni čudno, da smo take ovce in imamo take politike, ker je več kot očitno, da imamo točno take kot si zaslužimo.
In plačevanje bi moralo biti urejeno po DOHODKU in ne porabo. Ker ni moj problem, če nekdo kateri ima isto plačo kot jaz vso zagoni in ne prišpara nič.
To je isti k.ur.ac kot pri obdavčitvi nepremičnin. Dva z isto plačo, en vse zagoni na vsakoletnih potovanjih po Bahamih, Karibih, itd. (in tam plačuje DDV), drugi si zgradi bajto (in plača že pri tem orenk DDV-ja pri nas), potem pa prasca tajkunskega še usekaj po grbi, le kako si upa imeti bajto. A ta drugi pa seveda socialni problem in mu davkoplačevalci plačajmo še socialno stanovanje.
Jeee.bbbbiiii.teee se vsi…
Nikjer nisem napisal, kaj podpiram. Napisal sem, da je meni jasna logika, ki je zadaj. Če je pravična ali ne je pa čisto drugo vprašanje.
V podobnem primeru bi lahko npr. tudi rekli, da je je nepošteno, da se npr. dohodki, ki jih vzdrževani član (otrok-študent) prinese v družino štejejo v dohodnino, saj je vendar priden, da poleg faksa tudi dela, v nasprotju z ostalimi lenuhi, ki samo po žurih hodijo.
V takem stanju kot smo, je IMHO nesmiselno pričakovati, da ti bo država prišla naproti, če boš priden in ubogljiv. Do sedaj so se vedno države v kriznih cajtih spravile na premoženje državljanov, če so se le lahko. Samo spomni se pred letom, ko so Madžari enostavno zasebno penzijsko varčevanje državljanov enostavno kar podržavile. Kdor pa ga ni hotel dat, se je pa moral odpovedati pravici do pokojnine.
Edina smiselno ravnanje v tem cajtu je po mojem to, da se državo in vse, ki so se pri njej zaredili (javni in zasebni sektor) pusti, da počasi propade. Oziroma, da poje samo sebe. Se pravi ali premoženje skrivaš ali ga pa porabiš. Sram me je, ker to pišem, ampak pri tem stanju ne pomaga nič drugega. Meni se zdi popolnoma iluzorno pričakovanje, da bo v kriznih cajtih prišel na oblast en Kristus, ki bo rekel jaz pa ne rabim nič zase in bom vse dal vam. Ravno obratno bo. Ko bomo na točki, da se ne bo dalo nikjer več vzet, potem bodo morali tudi tisti, ki sedaj kar samoumevno jemljejo, pač odnehat. Če bomo sploh. Bojim se, da imamo še kar nekaj zaloge.
V podobnem primeru bi lahko npr. tudi rekli, da je je nepošteno, da se npr. dohodki, ki jih vzdrževani član (otrok-študent) prinese v družino štejejo v dohodnino, saj je vendar priden, da poleg faksa tudi dela, v nasprotju z ostalimi lenuhi, ki samo po žurih hodijo.
V takem stanju kot smo, je IMHO nesmiselno pričakovati, da ti bo država prišla naproti, če boš priden in ubogljiv. Do sedaj so se vedno države v kriznih cajtih spravile na premoženje državljanov, če so se le lahko. Samo spomni se pred letom, ko so Madžari enostavno zasebno penzijsko varčevanje državljanov enostavno kar podržavile. Kdor pa ga ni hotel dat, se je pa moral odpovedati pravici do pokojnine.
Edina smiselno ravnanje v tem cajtu je po mojem to, da se državo in vse, ki so se pri njej zaredili (javni in zasebni sektor) pusti, da počasi propade. Oziroma, da poje samo sebe. Se pravi ali premoženje skrivaš ali ga pa porabiš. Sram me je, ker to pišem, ampak pri tem stanju ne pomaga nič drugega. Meni se zdi popolnoma iluzorno pričakovanje, da bo v kriznih cajtih prišel na oblast en Kristus, ki bo rekel jaz pa ne rabim nič zase in bom vse dal vam. Ravno obratno bo. Ko bomo na točki, da se ne bo dalo nikjer več vzet, potem bodo morali tudi tisti, ki sedaj kar samoumevno jemljejo, pač odnehat. Če bomo sploh. Bojim se, da imamo še kar nekaj zaloge.
To NI isto. Ker to kar študent prinese je DOHODEK in ne poraba. Torej je po tem načelu prav, da se vzame v račun. To, da je to destimulativno za sposobne pa raje ne bom niti omenjal.. Sposobni si itak najdejo ''obvoz''. Za vse ostale pa je najbolje, da med študijem čim več žurajo in vse zagonijo, bog ne daj, da bi si kakšne delovne izkušnje nabrali.
PS: Se pa strinjam: vse pobrat ven in poskrit. To bo nov moto, katerega se bo očitno zmeraj več ljudi držalo. Ali pa zagonit v neke brezvezne zadeve (v avto ne, ker boš potem spet plačal). Lool, imaš novega Clia, pa ti računajo kot luksuz in zato dohodek. Pra.sci zajedalski.
V glavnem naša družina bo letos cca. 2 jurja v minusu s strani države. Bomo preživeli. Na k… mi gre zgolj to, da te dobesedno je.bejo v glavo z nekimi virtualnimi dohodki in večkratnim štetjem ISTEGA DOHODKA in hkrati seveda bog ne daj, da bi oni sami kaj si odtrgali od ust, da bi krizo lažje skupaj preživeli. No, sej bo. Na določeni točki se tudi srednjega razreda ne bo dalo več ''stiskat''. Pol bodo tudi oni prišli na vrsto.
Nazadnje urejeno:
Ves dohodek jemat iz TRR in kupit zlato/srebro ali pač najeti trezor v banki in gotovino tja nalagat (če vas je strah imeti € doma)
Tako država ne bo vedela da ste privarčevali 200€ od 1000€ plače in vas bodo dali v isti "koš" kot une, ki so teh 1000€ porabili za žur...
Tako država ne bo vedela da ste privarčevali 200€ od 1000€ plače in vas bodo dali v isti "koš" kot une, ki so teh 1000€ porabili za žur...
Mogoče malo pozno, pa vendarle... -ob izdajanju odločb so upoštevali tudi neki fiktivni dohodek od hiše (če bi jo oddajal, koliko bi dobil...), če je pa to normalno.. Pa nisem edini s takšno postavko na listi dohodkov. Čudno, da še ženskam ne upoštevajo mednožnega organa, kot fiktivni dohodek. Osli... Saj pravim, ko bo raja dvignila glas (če bo..), ne bodo letele samo hude besede. Znajo tudi krogle leteti. Ali pa vsaj pesti zapeti in... samo, naj si ne želijo.
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Torej, če te prav razumem ti podpiraš to situacijo. Recimo oba imata 1000 EUR plače. En jo poleg za osnovne potrebe porabi za cigarete, pijačo in travco, drugi pa od teh 1000 EUR prihrani recimo 200 EUR za nakup hiše, 200 EUR da otroku na njegov varčevalni račun in 200 EUR še brezposelni ženi zato, da lahko opravlja vsakdanje nakupe. In zato naj ta drugi prasec tajkunski, ker varčuje in ne podpira slovenske storitvene panoge plača tudi več vrtca?
Off: ni čudno, da smo take ovce in imamo take politike, ker je več kot očitno, da imamo točno take kot si zaslužimo.
In plačevanje bi moralo biti urejeno po DOHODKU in ne porabo. Ker ni moj problem, če nekdo kateri ima isto plačo kot jaz vso zagoni in ne prišpara nič.
To je isti k.ur.ac kot pri obdavčitvi nepremičnin. Dva z isto plačo, en vse zagoni na vsakoletnih potovanjih po Bahamih, Karibih, itd. (in tam plačuje DDV), drugi si zgradi bajto (in plača že pri tem orenk DDV-ja pri nas), potem pa prasca tajkunskega še usekaj po grbi, le kako si upa imeti bajto. A ta drugi pa seveda socialni problem in mu davkoplačevalci plačajmo še socialno stanovanje.
Jeee.bbbbiiii.teee se vsi…
GURS - 15% je nekje normalna cena...
Drugače pa ima tisti, ki je rekel da se hiša izven LJ proda za bagatelo prav... Prodali smo hišo (240m2, 175m2 uporabne površine, na parceli 850m2 v Trebnjem, neposredno nad centrom - Pavlinov hrib) za 150k. Za ta denar v LJ in okolici (Vrhnika in podobno) niti spodobnega trosobnega stanovanja ne moreš kupiti (da ni 40 let staro, brez dvigala - starejša oseba, da ni potrebno vanj zmetati še 20k za obnovo...)
GURS cenitev je bila 175k EUR...
Pa da se ne bi kdo spotikal v to da jamram in imam denar... Nimam ga, ker hiša ni bila moja...
Drugače pa ima tisti, ki je rekel da se hiša izven LJ proda za bagatelo prav... Prodali smo hišo (240m2, 175m2 uporabne površine, na parceli 850m2 v Trebnjem, neposredno nad centrom - Pavlinov hrib) za 150k. Za ta denar v LJ in okolici (Vrhnika in podobno) niti spodobnega trosobnega stanovanja ne moreš kupiti (da ni 40 let staro, brez dvigala - starejša oseba, da ni potrebno vanj zmetati še 20k za obnovo...)
GURS cenitev je bila 175k EUR...
Pa da se ne bi kdo spotikal v to da jamram in imam denar... Nimam ga, ker hiša ni bila moja...
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
