Vožnja brez vozniškega dovoljenja

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Če sem pošten priznam, da mi policija še nikoli ni zaračunala za prekršek, pri katerem bi dejansko koga res kaj ogrožal.
Vedno je šlo za neko imaginarno ogrožanje. In pa za prekrške, ki so si jih sami izmislili in jih nisem storil.
Lahko malo razdelaš tole? Imaginarno ogrožanje, kaj to pomeni, da si ti v resnici ležal doma, ko so ti policaji pisali kazen za prehitro vožnjo? Tale o izmišljenih je pa sploh bosa.
Imaginarno ogrožanje je naprimer to, da ob enih ponoči ogrožaš otroke, ko gredo v šolo in vrtec, ko pelješ 50 mimo šole (omejitev 40) in za to dobiš kazen. Pa da ne boš mislil, da še nisem videl policaja z radarjem pred šolo ob tej uri.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Imaginarno ogrožanje je naprimer to, da ob enih ponoči ogrožaš otroke, ko gredo v šolo in vrtec, ko pelješ 50 mimo šole (omejitev 40) in za to dobiš kazen. Pa da ne boš mislil, da še nisem videl policaja z radarjem pred šolo ob tej uri.
Ne, to je konkretno kršenje predpisov. Na prometnem znaku piše, da je omejitev 40, amen. Ni nobene dodatne table, ki bi to omejitev določala na samo ure, ko je pouk.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.546
5.094
113
Dokazano dejstvo je, da ljudje nismo realni, ko ocenjujemo sebe in svoja dejanja. Čeprav to se načeloma tudi meni ne zdi posebno ogrožanje. Je pa kršenje predpisov in ni naloga policista, da presoja, če bi tam morala mogoče biti dopolnilna tabla in navedene ure.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Imaginarno ogrožanje je naprimer to, da ob enih ponoči ogrožaš otroke, ko gredo v šolo in vrtec, ko pelješ 50 mimo šole (omejitev 40) in za to dobiš kazen. Pa da ne boš mislil, da še nisem videl policaja z radarjem pred šolo ob tej uri.
Ne, to je konkretno kršenje predpisov. Na prometnem znaku piše, da je omejitev 40, amen. Ni nobene dodatne table, ki bi to omejitev določala na samo ure, ko je pouk.
Ti pa ne ločiš med pojmoma ogrožanje in kršenje prepisov ane? Joj, še ena funkcionalna nepismenost.
 

Ausc

Pripravnik
10. sep 2011
584
1
16
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Ne, to je konkretno kršenje predpisov. Na prometnem znaku piše, da je omejitev 40, amen. Ni nobene dodatne table, ki bi to omejitev določala na samo ure, ko je pouk.

No, ce je ob 1 zjutraj 50 na 40 mimo sole zate konkretno krsenje predpisov, me zanima, kako poimenujes kaksen precej hujsi prekrsek.. Tokrat se celo moram strinjati s sinticem
bonk.gif
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.171
1.157
113
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Imaginarno ogrožanje je naprimer to, da ob enih ponoči ogrožaš otroke, ko gredo v šolo in vrtec, ko pelješ 50 mimo šole (omejitev 40) in za to dobiš kazen. Pa da ne boš mislil, da še nisem videl policaja z radarjem pred šolo ob tej uri.
Ne, to je konkretno kršenje predpisov. Na prometnem znaku piše, da je omejitev 40, amen. Ni nobene dodatne table, ki bi to omejitev določala na samo ure, ko je pouk.
Ti pa ne ločiš med pojmoma ogrožanje in kršenje prepisov ane? Joj, še ena funkcionalna nepismenost.
In če ob polnoči povoziš nekoga na prehodu pred šolo, se boš pa zgovarjal,
da ta oseba itak ni imela tam kaj počet? Če bo otrok bojo starši krivi, kaj pa
počne mulc ponoči zunaj, če bo pa odrasel, bo pa cigan, ki je žlebove s šole pobiral,
pa so ti lahko še hvaležni, da si ga dobil.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.171
1.157
113
Citat:
Uporabnik Ausc pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Ne, to je konkretno kršenje predpisov. Na prometnem znaku piše, da je omejitev 40, amen. Ni nobene dodatne table, ki bi to omejitev določala na samo ure, ko je pouk.

No, ce je ob 1 zjutraj 50 na 40 mimo sole zate konkretno krsenje predpisov, me zanima, kako poimenujes kaksen precej hujsi prekrsek.. Tokrat se celo moram strinjati s sinticem
bonk.gif
Tu "konkretno" ni mišljeno kot "veliko" ("una baba ma pa konkretne joške") ampak kot "v opisani situaciji/za točno ta primer".
Torej: v konkretno tem primeru je šlo za manjše kršenje predpisov, za katero bi ti policaj ponoči izrekel samo opozorilo (razen sntiču, on bi moral še pihat, pa pokazat prvo pomoč in žarnice)
Konkretno (veliko) kršenje predpisov pa je npr. sintičeva vožnja brez izpita.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Imaginarno ogrožanje je naprimer to, da ob enih ponoči ogrožaš otroke, ko gredo v šolo in vrtec, ko pelješ 50 mimo šole (omejitev 40) in za to dobiš kazen. Pa da ne boš mislil, da še nisem videl policaja z radarjem pred šolo ob tej uri.
Ne, to je konkretno kršenje predpisov. Na prometnem znaku piše, da je omejitev 40, amen. Ni nobene dodatne table, ki bi to omejitev določala na samo ure, ko je pouk.
Ti pa ne ločiš med pojmoma ogrožanje in kršenje prepisov ane? Joj, še ena funkcionalna nepismenost.
Ti nisi za na cesto, to je vse.
 

noker

Pacijent leta 2016
19. sep 2007
4.499
0
36
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
ksz...

Tale je tud "biser"(iz avtomobilističnega foruma):

Citat:
Lep pozdrav.
Imam eno vprašanje. Moj prijatelj ima avto, ki ni registriran, on je brez izpita, na avtu so celo druge tablice. Avto se mu je včeraj pokvaril, ostal je brez zavor in tako avto pustil na bližnji postaji, medtem, ko je torbo s svojimi dokumenti pustil na zadnjih sedežih. No policija je seveda preverila tudi torbo in ga odkrila.
Ali se da iz takšne zmede zmazat? Poanta je tudi v tem, da ta avto ni napisan nanj, pač pa na njegovega "prijatelja" (recimo, da sta zelo dolgo že skregana), sedaj me pa zanima, kaj teoretično naj jutri policistom pove, saj so ga klicali na postajo ob 8. uri. Ali naj zatoži "prijatelja" ali naj pove resnico. Recimo da, če bo prišlo do komplikacij, ta njegov "prijatelj" seveda nebo stopil zanj, zato se tudi rahlo boji, da bo iz tega nastal še samo cirkus in kup prijav, sodišč itd.
Kaj je najbolje za naret? Lp

Kaj narediti?
priden.gif


Jest bi šel v osebno tožbo. Men se zdi zgornji zapis sporen s strani Policije.
Pa koji k.. je moral zjutraj ob 8.00 na postajo, če bi se lahko vsaj naspal, revež, pa prišel ob 12.00?


evil.gif



ON: nikoli še nisem vozil brez izpita.
No, priznam, pri 14 letih kolegovega fičota 100 m po travi
hysterical-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik noker pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
ksz...

Tale je tud "biser"(iz avtomobilističnega foruma):

Citat:
Lep pozdrav.
Imam eno vprašanje. Moj prijatelj ima avto, ki ni registriran, on je brez izpita, na avtu so celo druge tablice. Avto se mu je včeraj pokvaril, ostal je brez zavor in tako avto pustil na bližnji postaji, medtem, ko je torbo s svojimi dokumenti pustil na zadnjih sedežih. No policija je seveda preverila tudi torbo in ga odkrila.
Ali se da iz takšne zmede zmazat? Poanta je tudi v tem, da ta avto ni napisan nanj, pač pa na njegovega "prijatelja" (recimo, da sta zelo dolgo že skregana), sedaj me pa zanima, kaj teoretično naj jutri policistom pove, saj so ga klicali na postajo ob 8. uri. Ali naj zatoži "prijatelja" ali naj pove resnico. Recimo da, če bo prišlo do komplikacij, ta njegov "prijatelj" seveda nebo stopil zanj, zato se tudi rahlo boji, da bo iz tega nastal še samo cirkus in kup prijav, sodišč itd.
Kaj je najbolje za naret? Lp

Kaj narediti?
priden.gif


Jest bi šel v osebno tožbo. Men se zdi zgornji zapis sporen s strani Policije.
Pa koji k.. je moral zjutraj ob 8.00 na postajo, če bi se lahko vsaj naspal, revež, pa prišel ob 12.00?


evil.gif



ON: nikoli še nisem vozil brez izpita.
No, priznam, pri 14 letih kolegovega fičota 100 m po travi
hysterical-1.gif
Ja, če bo sam priznal, ga bodo zašili, drugače pa torba z tvojimi dokumenti ni noben dokaz, da je on vozil, da je njegov avto....
Praviš da so policaji vlomili v avto in pogledali v torbo? Pa imajo te pristojnosti kadar gre za nepravilno parkiranje? In kje je avto sedaj?