Vojna v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

endvatri

Guru
2. mar 2018
18.426
3.185
113
FTCnNGVWAAUEo6p.jpg
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
9.917
3.736
113
Ljubljana
hmpg.net
ruski nacist priznal poboje civilistov
Poglej priponko 55979
"Prvi ruski vojak, ki mu sodijo zaradi vojnih zločinov med vojno v Ukrajini, je danes na kijevskem sodišču priznal krivdo po vseh točkah obtožnice. 21-letnemu Vadimu Šišimarinu, ki je obtožen naklepnega umora 62-letnega civilista, grozi dosmrtna kazen, poroča francoska tiskovna agencija AFP."
Priznal je umor 1 (enega) civilista, kar je sicer tudi vojni žločin, vendar ni priznal pobojev. Enega samega - tako kot je bil obtožen.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Tudi nikjer ni omenjeno, da bi bil nacist... Moderator, bomo kaj ukrepali zaradi širjenja laži, ali se boš ponovno naredil Francoza in pogledal vstran? Aja, tuli v pravi rog...
 
  • Haha
Reactions: tomi

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.754
5.380
113
Kjero oznako pa je imel na oklepniku s katerim je prišel?

Z? O? V? XY?
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
5.711
4.198
113

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.094
6.479
113
Russian troops are increasingly refusing to take part in combat in Ukraine, the Ukrainian defence ministry's main intelligence directorate says.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.094
6.479
113
Gargy daj nekaj razlozi.
Rus pravijo da azov niso vojni ujetniki. Rusi nimajo pristojnosti v UA, torej niso mogli “legalno” aretirat azov enot. Zajeli so jih med “vojno”. Ce jih ne tretirajo kot vojne ujetnike, je to samo nelegalna aretacija v drugi drzavi.
Torej ali priznajo vojni in so vojni ujetniki, ali pa se obravnava to pocetje rusije kot nelegalno v svetovni skupnosti?

oz po kaksnem pravnem twistu lahko rus sploh zajame azov v UA, da bi potem sodba “veljala”? Kar bi se pricakovalo od taksne demokracije, kot je rusija?
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ginginova
I

Izbrisan uporabnik 474

Ne razumem točno tvojega razmišljanja... O "legalnosti" nasploh v tej situaciji težko govorimo. Potemtakem tudi IJC nima pristojnosti soditi vojnim zločincem iz Balkanske vojne... Kako lahko neka EU ali Belgija sodi nekemu Hrvatu/Bosancu/Srbu, ki sploh niso člani EU? Še več, njihove "enote" so jih iskale v po celem Balkanu "i šire" kjer absolutno nimajo pristojnosti...

Sodba bo veljala, zaprti bodo v Rusiji, lahko pa UA komot naredi "underground" akcijo in jih osvobodi... če upa.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.094
6.479
113
Ne razumem točno tvojega razmišljanja... O "legalnosti" nasploh v tej situaciji težko govorimo. Potemtakem tudi IJC nima pristojnosti soditi vojnim zločincem iz Balkanske vojne... Kako lahko neka EU ali Belgija sodi nekemu Hrvatu/Bosancu/Srbu, ki sploh niso člani EU? Še več, njihove "enote" so jih iskale v po celem Balkanu "i šire" kjer absolutno nimajo pristojnosti...

Sodba bo veljala, zaprti bodo v Rusiji, lahko pa UA komot naredi "underground" akcijo in jih osvobodi... če upa.
Po kaksnem ruskem zakonu lahko izvede rusija to, kar planira z azov?
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Po kaksnem ruskem zakonu lahko izvede rusija to, kar planira z azov?

Predvidevam, da v takšnem konfliktu ne veljajo več državne ustave in zakoni, temveč predvsem ženevska konvencija. Kolikor sem bral, ta ne ločuje med napadalcem in braniteljem, temveč samo določa "obveznosti in pravice," kjer sta obe strani enakovredni (za obe veljajo enaka pravil). Tako, da če Rusija smatra, da je nekdo storil zločin, mu lahko sodi, ne glede na to, kje je bil ta zločin storjen. Konvencija tudi ne uporablja besede "vojna", temveč besedno zvezo "oborožen spopad."
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.094
6.479
113
Predvidevam, da v takšnem konfliktu ne veljajo več državne ustave in zakoni, temveč predvsem ženevska konvencija. Kolikor sem bral, ta ne ločuje med napadalcem in braniteljem, temveč samo določa "obveznosti in pravice," kjer sta obe strani enakovredni (za obe veljajo enaka pravil). Tako, da če Rusija smatra, da je nekdo storil zločin, mu lahko sodi, ne glede na to, kje je bil ta zločin storjen. Konvencija tudi ne uporablja besede "vojna", temveč besedno zvezo "oborožen spopad."
Ampak ce mislijo dat azov na sodisce rusko, mora bit nekje nek zakon ki to “podpira”, “omogoca”. Else ne rabijo sojenja niti
 

endvatri

Guru
2. mar 2018
18.426
3.185
113
ruSSiji ni noben problem ustvarit izven sodne poboje.
stalin je tako umoril več deset milijonov svojih brez problema
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.