Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik matofill je napisal:

A kldo ve, kako Srbija prejema še vedno ruski plin, je tam še kak cevovod, ali kako fizično ?

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Menda ja ne misliš, da ima odgovor. Nebulotičar v akciji. Kar NATO bo Rusijo napadel. Pa res rabi pozicije v Ukrajini, ker preostanek Evrope (pribaltske države, po novem skandinavske države, Poljska itd.) so res tako daleč, da brez Ukrajine napad na Rusijo ni mogoč.

Model se je preveč po Polhograjcih motal in se močeradovca nalezel. Tole so že resne halucinacije. Pa seveda je pozabil povedat, da sicer je pa za Ukrajince.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ne vem, kdo ti je to razlagal.

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Saj se jaz tudi ne spomnim dobro in zato tudi sprašujem ali sem kaj pomešal. Res pa imam v spominu, da je bilo generalno rečeno nekako v stilu Ukrajina v EU že mogoče, v NATO pa ne, zaradi aktivnega vojaškega konflikta ali nekaj v temu stilu a še enkrat - dopuščam zmoto.

Klikni za razširitev

Uporabnik visek_izobrazbe je napisal:

govora je bilo o tem da lahko postane članica nata, ampak dokler je vojna tam je to pač neizveldjivo. Zgleda da so zadeve malo prevetrili in zaknodajo nekoliko prilagodili in sedaj je slika drugačna

podobno je z vstopom v EU. Je pa okrog vstopa v EU Prodi zelo lepo povedal v intervjuju ki ga je dal, kaj in kako je okrog tega. sploh iz vidika kmetijstva

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ne vem, kdo ti je to razlagal.
Ukrajina je lahko v natu od danes na jutri, Samo eno glasovanje, pa so notri. Za v EU so bolj zapletene procedure.

Nato si bolj želi Ukrajino v Natu, kot si pa Ukrajinci želijo v Nato. Pa pustimo zdej tistih par pokupljenih UA politikov, ki so plačani da silijo v Nato.

Nato rabi Ukrajino, da bi si zahod pridebil boljše pozicije (vojaške baze bližje Moskvi) za kasnejši napad na Rusijo. To je tudi namen širjenja Nata od l 1990.

Klikni za razširitev

Uporabnik pipo je napisal:

poglej si par video s yt kanala " The operations room", imaš tam par kampanj, za občutek kak bi lahko izgledalo.

seveda no fly zone s strani Nata pomeni vključitev v vojno z RF.

Klikni za razširitev

Uporabnik visek_izobrazbe je napisal:

fak ma ti nisi diht.....NATO, ki je dejansko zveza držav in ne neka suverenena zadeva, ampak nekakšno društvo bo napadlo RU?....Če že, potem povej, naštej države, ki jo bodo napadle, ker NATO kot tak je ne more, razn če ne smatraš vseh članic, kar je pa spet mimosuk. Pa nenazadnje zakaj bi NATO sploh napadel RU? Stari to si ga usekal mimo da je joj

Klikni za razširitev

Uporabnik mr_ je napisal:

Vojne ni kar se ruzzov tiče. Le SVO. Ukrajini na njenem ozemlju lahko pomaga bilo katera vojska in to ne bo vojna z Ruzzijo. Če bi vojna z Ruzzijo, to dejansko pomeni priznanje osvajalskih ambicij.

Klikni za razširitev

Uporabnik msenjur je napisal:

in kako si Nato predstavlja zavzet rusijo? pa predvsem, zakaj?

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Menda ja ne misliš, da ima odgovor. Nebulotičar v akciji. Kar NATO bo Rusijo napadel. Pa res rabi pozicije v Ukrajini, ker preostanek Evrope (pribaltske države, po novem skandinavske države, Poljska itd.) so res tako daleč, da brez Ukrajine napad na Rusijo ni mogoč.

Model se je preveč po Polhograjcih motal in se močeradovca nalezel. Tole so že resne halucinacije. Pa seveda je pozabil povedat, da sicer je pa za Ukrajince.

Klikni za razširitev

Standing next to Zelensky in Kiev, US Senator Lindsey Graham said the West must keep sending weapons to Ukraine, because “they’re sitting on a trillion dollars worth of minerals that could be good to our economy”.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ti nisi nikoli monopolija igral?
Pa saj američane ne zanimajo samo ruska naravna bogastva, tudi Ukrajinska so vredna trillione dolarjev.
Samo ukrajine ni bilo potrebno napast, da bi zamenjali vlado - je državni udar, kjer so američani nastavili ljudi, ki delajo v njihovo korist zadostoval.
V Rusiji jim svoje ljudi ni uspelo postavit na vrh države.

Sem že večkrat vprašal, pa nikoli dobil odgovora, kaj imaš ti od tega, da sta Švedska in Finska šli v nato, da se tega tako veselite? Zna kdo odgovorit?

Khmm, Švedska ni imela skoraj 80 let nobene žrtve med vojaki, po parih mesecih v natu jih pa že štejejo v desetinah. In ironično prav na kraju, kjer so že nekoč debelo popušili.

Klikni za razširitev