Vojna v Ukrajini 2

M

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.442
-3.237
113
Uporabnik Zwergschnauzer je napisal:
mehanike smo poslali, da so za zidom šraufali
ko so na mino zapeljali, je bilo solzno
Klikni za razširitev
Ja, na začetku bo solzno, potem se bomo pa navadili. Saj so se ukrajinci in drugi tudi navadili. (pa poljaki, francozi, švedi....tudi)
Itak bodo rekli, da je vojak umrl na Kosovem, v Bosni....četudi je bil v Ukrajini.

Če smo v natu, potem smo pod nato komando. In če bo nato sklenil, da naši vojaki gredo v Ukrajino, potem bodo morali it. Ni tu druge opcije.
V vojski veljajo ukazi nadrejenih, ni tam demokracije.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.442
-3.237
113
Uporabnik visek_izobrazbe je napisal:
dvomim, zna biti da bo NATO poslal tja nekaj svojega, kako bataljnov, kako novejše orožje, to pa za UA pomeni kr veliko pomoč
Klikni za razširitev
Zahod v Ukrajino pošilja orožje že 2 leti in pol na osem podlage. In ni nekega pomembnega napredka proti vzhodu. In ga tudi ni na vidiku. Pa so poslali javeline leoparde, abramse, patriote, himarse, F16...... Ukrajina rabi živo silo, Če nato hoče zmagat, bo morl poslat svoje vojake, ni druge. Kar pa pomeni vstop nata v vojno proti Rusiji. Zaenkrat ko nato vojakov tam še ni veliko, se ti lahko skrivajo pod imeni "instruktorji", "prostovoljci", "bivši nato vojaki", "serviserji", ali pa so samo "turisti", ki jih je slučajno zadela raketa v hotelu ...
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte
B81

B81

22. jul 2007
37.390
10.741
113
1729412295891.png
 
  • Haha
  • Všeč mi je
  • Ljubezen
Reactions: Gavran, roly in Kamele0N
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Uporabnik H19ED je napisal:
NATO pomaga, samo potem bi moral Putler vse NATO baze uničit v EU. :valjamse: :valjamse:

www.csis.org

Considering the No-Fly Zone Prospects in Ukraine

While the prospect of creating a no-fly zone over Ukraine may signal defensive resolve of the United States and NATO against Russia, it is rife with the potential for unintended consequences.
www.csis.org www.csis.org
Klikni za razširitev

se pravi najprej NATO naredi no-fly zone, potem se pa aktivno vmesa z vojaki.

K vzpostavitev nofly con ni ze vmesavanje in bi putinu ze dvignilo pokrov.
 
V

visek_izobrazbe

Guru
29. maj 2014
7.433
3.299
113
Med SČ in Alterjem. Drgač pa od tam kjer prihaja b
Uporabnik mirsi je napisal:
In če bo nato napadal vojaške cilje v Rusiji, ali potem lahko tudi Rusi uičujejo vojaške baze po EU ????,

Al se bomo zanašali na to, da jim rakete ne delajo?
Klikni za razširitev
saj veš kaj pomeni/predstvalja napad na NATO članico? Poleg tega imaš tam sedaj še Švedsko in Finsko, ki prej nista bili članici, tako da bo lahk kr fino pokalo tam pod Uralom
 
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Uporabnik mr_ je napisal:
Aktivno se nato članice mesajo že cel čas. Žal ne z no fly cono. Upam da čimprej. Kaj si putlercek misli pa who cares. Na prošnjo UA lahko kdorkoli leti nad njihovim teritorijem, magari turisti v f16.
Klikni za razširitev

ja, mesajo se z dobavami. uradno jih pa tam ni.

z nofly zone, bojo morali pridti nato vojaki v ua, al to vse v zraku poteka?
 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.956
16.063
113
Uporabnik H19ED je napisal:
Dolgo bo še vojna...

siol.net

Obrambni ministri G7 podprli pot Ukrajine v Nato #video

Obrambni ministri skupine sedmih najmočnejših gospodarstev (G7) so danes na srečanju v Neaplju podprli "nepovratno pot Ukrajine v zvezo Nato", vključno s članstvom v zavezništvu. V skupni izjavi so podprli tudi misijo ZN v Libanonu (Unifil), Iran pa pozvali, naj preneha podpirati Hamas, Hezbolah...
siol.net siol.net
Klikni za razširitev
Kaj niso pred časom razlagali, da sploh ni opcije da pride Ukrajina v NATO ampak kvečjemu v EU ali sem si nekaj narobe zapomnil?
 
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.442
-3.237
113
Uporabnik Matey je napisal:
Kaj niso pred časom razlagali, da sploh ni opcije da pride Ukrajina v NATO ampak kvečjemu v EU ali sem si nekaj narobe zapomnil?
Klikni za razširitev
Ne vem, kdo ti je to razlagal.
Ukrajina je lahko v natu od danes na jutri, Samo eno glasovanje, pa so notri. Za v EU so bolj zapletene procedure.

Nato si bolj želi Ukrajino v Natu, kot si pa Ukrajinci želijo v Nato. Pa pustimo zdej tistih par pokupljenih UA politikov, ki so plačani da silijo v Nato.

Nato rabi Ukrajino, da bi si zahod pridebil boljše pozicije (vojaške baze bližje Moskvi) za kasnejši napad na Rusijo. To je tudi namen širjenja Nata od l 1990.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Uporabnik mirsi je napisal:
Ne vem, kdo ti je to razlagal.
Ukrajina je lahko v natu od danes na jutri, Samo eno glasovanje, pa so notri. Za v EU so bolj zapletene procedure.

Nato si bolj želi Ukrajino v Natu, kot si pa Ukrajinci želijo v Nato. Pa pustimo zdej tistih par pokupljenih UA politikov, ki so plačani da silijo v Nato.

Nato rabi Ukrajino, da bi si zahod pridebil boljše pozicije (vojaške baze bližje Moskvi) za kasnejši napad na Rusijo. To je tudi namen širjenja Nata od l 1990.
Klikni za razširitev

in kako si Nato predstavlja zavzet rusijo? pa predvsem, zakaj?
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.074
10.854
113
kod Džej-Zija
Menda ja ne misliš, da ima odgovor. Nebulotičar v akciji. Kar NATO bo Rusijo napadel. Pa res rabi pozicije v Ukrajini, ker preostanek Evrope (pribaltske države, po novem skandinavske države, Poljska itd.) so res tako daleč, da brez Ukrajine napad na Rusijo ni mogoč.

Model se je preveč po Polhograjcih motal in se močeradovca nalezel. Tole so že resne halucinacije. Pa seveda je pozabil povedat, da sicer je pa za Ukrajince.
 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: Gavran, Kamele0N, sad in še 2 ostalih oseb
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom