Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Preko Južnega toka, isto kot Avstrija, Madžarska pa še nekaj njih....
Priponke
-
Screenshot_20241020_183824.jpg
Saj se jaz tudi ne spomnim dobro in zato tudi sprašujem ali sem kaj pomešal. Res pa imam v spominu, da je bilo generalno rečeno nekako v stilu Ukrajina v EU že mogoče, v NATO pa ne, zaradi aktivnega vojaškega konflikta ali nekaj v temu stilu a še enkrat - dopuščam zmoto.
visek_izobrazbe
Guru
govora je bilo o tem da lahko postane članica nata, ampak dokler je vojna tam je to pač neizveldjivo. Zgleda da so zadeve malo prevetrili in zaknodajo nekoliko prilagodili in sedaj je slika drugačna
podobno je z vstopom v EU. Je pa okrog vstopa v EU Prodi zelo lepo povedal v intervjuju ki ga je dal, kaj in kako je okrog tega. sploh iz vidika kmetijstva
Aaa, pol je bilo nekaj govora v to smer. Hvala za pojasnilo.
visek_izobrazbe
Guru
fak ma ti nisi diht.....NATO, ki je dejansko zveza držav in ne neka suverenena zadeva, ampak nekakšno društvo bo napadlo RU?....Če že, potem povej, naštej države, ki jo bodo napadle, ker NATO kot tak je ne more, razn če ne smatraš vseh članic, kar je pa spet mimosuk. Pa nenazadnje zakaj bi NATO sploh napadel RU? Stari to si ga usekal mimo da je joj
Vojne ni kar se ruzzov tiče. Le SVO. Ukrajini na njenem ozemlju lahko pomaga bilo katera vojska in to ne bo vojna z Ruzzijo. Če bi vojna z Ruzzijo, to dejansko pomeni priznanje osvajalskih ambicij.
Saj je ne bodo napadli, samo počistili bodo golazen v UA.
Biti tajkun je resna življenje ogrozujoča okoliščina, vredna azila:
n1info.si
Še ena skrivnostna smrt v Rusiji: oligarh umrl po padcu iz desetega nadstropja
Mihail Rogačev, nekdanji podpredsednik leta 2006 propadle ruske naftne družbe Jukos, je po poročanju ruskih medijev umrl po padcu skozi okno svojega stanovanja.
n1info.si
haha, kakšno sprenevedanje, da nato ne more napast
Glej tisti ki brani, lahko tudi napada. A Nato lahko brani Ukrajino?.
Jugoslavija je sama sebe napadla, al jo je nato?
Da zahebemo osvajalce v zadnjih treh desetletjih po koncu hladne vojne, (po 40+letnem obdobju, ko se meje nino nikjer spreminjale) al se strinjate, da se vojske vseh vpletenih umaknejo tja, kjer so bile l. 1989? Da/Ne ?
Ker američani ne morejo zamenjat režima v Moskvi, ki bi jim pošenkal ruska naravna bogastva, tako kot so naredili v Ukrajini, to želijo narest na silo in si jih prisvojit. Nato je pa orodje američanov, ki bi to omogočilo.
Kaj pa delajo američani v Siriji drugega kot kradejo nafto?
Ti nisi nikoli monopolija igral?
Pa saj američane ne zanimajo samo ruska naravna bogastva, tudi Ukrajinska so vredna trillione dolarjev.
Samo ukrajine ni bilo potrebno napast, da bi zamenjali vlado - je državni udar, kjer so američani nastavili ljudi, ki delajo v njihovo korist zadostoval.
V Rusiji jim svoje ljudi ni uspelo postavit na vrh države.
Sem že večkrat vprašal, pa nikoli dobil odgovora, kaj imaš ti od tega, da sta Švedska in Finska šli v nato, da se tega tako veselite? Zna kdo odgovorit?
Khmm, Švedska ni imela skoraj 80 let nobene žrtve med vojaki, po parih mesecih v natu jih pa že štejejo v desetinah. In ironično prav na kraju, kjer so že nekoč debelo popušili.
visek_izobrazbe
Guru
Kaj direktno imam jaz? Če me napadejo (Ne nato države) lahko pričakujem tudi pomoč iz njune strani, drugače neposredno nič. Posredno mogoče preko kakih kosov, opreme, ki se uporablja za potrebe vojske. Imajo npr. Nemci, Italijani ki jim bodo orožje prodali. Največ pa imajo oni sami ker če se vladotu odeplje, je zadaj klub 30+ ki mu lahko zagreni življenje. In če Vlado ne bi nadale UA ti dve državi ne bi bili v NATU, to pa nekako pozabljaš.
Največ pa je izgubil Vlado, ker se sedaj NATO območje tam okrog Kavkaza vedno bolj polni, tako da namesto da bi vlado mel tampon cono pred nosom, ma šmajzerje pa rakete
švedska že zelo zelo dolgo ni mela vojne to da jih po parih mesecih članstva vklubu štejejo kot herta kolagen je pa tud za lase privlečeno
