Vojna v Ukrajini 2

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.150
4.694
113
Ma gledamo isti posnetek? Letalo med padanjem k tlom gori.v Da ni to šparget na drva, kjer je stevardesa kuhala boršč?
Zanimo je, da v tej analizi ki jo je napopal Andy, ni začetka tega videa, ker na TW so posnewtki že malo prej, kjer se vidi
še sled neke rakete ali eksplozije, dvomim da je to navaden oblak, razen če je harp ali pa biolabi...




Kroži še posnetek gorečega letala, samo to ni ta od Prigožina...
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.189
-2.042
113
Jaz res ne razumem ljudi, ki zagovarjajo nekoga NE GLEDE NA TO, kaj naredi. In zato težko oz. ne morem razumeti Andy-ja in Mirsi-ja. Toliko o morali, ko pa Putim poleg tarče ubije še kakšnega nedolžnega, je to postranska škoda in moralno ni sporno ali kaj? Pa dej no, ne me jeb**t..

Že od daleč se vidi, da v Putina verujeta bolj kot Papež veruje v Boga.. Svašta..
Še do pred kratkim je bil Prigožin najhujši kriminalec, lažnjivec, ki je pobil stotisoč ukrajincev, zdej pa jokate za njim, kot da bi vam papež umrl. Ste čez noč obrnili ploščo in ga povzdignili med svetnike in resnicoljubneže.
Letalo je bilo wagnerjevo, v njem sami wagnerjevci, in ti so za vas kar naenkrat vsi nedolžni.

ko je pa ukrajinska raketa na mostu zadela in ubila otroka in mamico, pa niste tako stokali. Takrat je bil otrok vojaška tarča.
Pa ko so ukrajinci stolkli helikopter z njihovim notranjim ministrom - in ubili še par otrok na tleh, ste bili tudi tiho. Takrat ni nihče obtoževal Zelenskega.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.150
4.694
113
Še do pred kratkim je bil Prigožin najhujši kriminalec, lažnjivec, ki je pobil stotisoč ukrajincev, zdej pa jokate za njim, kot da bi vam papež umrl. Ste čez noč obrnili ploščo in ga povzdignili med svetnike in resnicoljubneže.
Letalo je bilo wagnerjevo, v njem sami wagnerjevci, in ti so za vas kar naenkrat vsi nedolžni.

ko je pa ukrajinska raketa na mostu zadela in ubila otroka in mamico, pa niste tako stokali. Takrat je bil otrok vojaška tarča.
Pa ko so ukrajinci stolkli helikopter z njihovim notranjim ministrom - in ubili še par otrok na tleh, ste bili tudi tiho. Takrat ni nihče obtoževal Zelenskega.
:valjamse: :valjamse: :valjamse: :valjamse:

Kaj se tebi dogaja v glavi... nihče od nasprotnikov vojne ne poveličuje Prigožina, to ti hočeh razložiti sam sebi da ostali mislimo tako....

Ker za vse nas je bil on oportunist, psihopat in morilec, nič drugega, podoben Putinu, nam je pa zanimivo kako se v Rusiji med sabo
koljejo za premoč in tukaj se ni nič kaj dosti spremenilo od leta 2017, ko so se tam zgodili prevrati, nelegalni...
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Še do pred kratkim je bil Prigožin najhujši kriminalec, lažnjivec, ki je pobil stotisoč ukrajincev, zdej pa jokate za njim, kot da bi vam papež umrl. Ste čez noč obrnili ploščo in ga povzdignili med svetnike in resnicoljubneže.
Prigožin je še vedno kriminalec. Eno dobro dejanje ne more izničiti 1000ih slabih. Ne verjamem, da kdo kaj posebno joka za njim.

Letalo je bilo wagnerjevo, v njem sami wagnerjevci, in ti so za vas kar naenkrat vsi nedolžni.
Oba pilota i nstevardesa verjetno niso bili wagnerjevci, tako da so verjetno res bili nedolžni, pa čeprav rusi.

ko je pa ukrajinska raketa na mostu zadela in ubila otroka in mamico, pa niste tako stokali. Takrat je bil otrok vojaška tarča.
Pa ko so ukrajinci stolkli helikopter z njihovim notranjim ministrom - in ubili še par otrok na tleh, ste bili tudi tiho. Takrat ni nihče obtoževal Zelenskega.
Ni vredno komentarja. Ku Rusija napade civilne cilje in so civilne žrtve, so za vas rusifile to legitimni vojaški cilji. Ko Ukrajina napade ruske civilne cilje, je to terorizem in je Ukrajina teroristična država. How low can you go?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.189
-2.042
113
Jaz bi rekel, da je pilot po nesreči z vilico med malico odbil krilo. Počakajmo na preiskavo, morda je z nožem.

Kako ne razumeš. Pilot, stevardese, čistilke in vratarji na tleh so vsi krivi, ker so delali za Prigožina. Zato si zaslužijo smrt.
A je kaj drugače kot takrat, ko so ukrajinci sestrelili helikopter z njihovim notranjim ministrom?

Ampak js bi najprej počakal na bolj trdne dokaze, kdo vse je bil na letalu. Pa še potem, ko bodo objavili, da je Prigožin mrtev, bom imel veliko drvomov v resničnost izjave (saj vemo da rusi lažejo), Ker takšni znajo lepo inscenirat svojo smrt in preostanek življenja preživet anonimno v kakšnih toplih krajih, denarja mu itak pa ne manjka.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.835
2.216
113
Tega pa res ni bilo za pričakovati :zavijazocmi:

Sam ga ne razumem, jaz vem, da ne bi šel nikoli več na avijon, stal zraven okna, hodil po drsečih stopnicah...

Dolgo je ostal živ, sam sem pričakoval, da ga bodo že v UA odstranil ko je začel ¨sikati¨ čez RU generale.

Da so ga zdaj odstranili, niso RU naredili nič pametnega in koristnega. Prigožin je vedel, da si je podpisal smrtno obsodbo in je sigurno poskrbel za naslednjika vodje Wagnerja.

Koliko ima še Wagner vojakov danes?


BREAKING:

Wagner soldiers in Belarus release a statement:

“There’s a lot of talk right now about what the Wagner Group will do. We can tell you one thing. We are getting started, get ready for us.”


Pa da vidimo, če bodo kaj naredili.
 

Success

Fizikalc
5. sep 2010
534
177
43
Še do pred kratkim je bil Prigožin najhujši kriminalec, lažnjivec, ki je pobil stotisoč ukrajincev, zdej pa jokate za njim, kot da bi vam papež umrl. Ste čez noč obrnili ploščo in ga povzdignili med svetnike in resnicoljubneže.
Letalo je bilo wagnerjevo, v njem sami wagnerjevci, in ti so za vas kar naenkrat vsi nedolžni.

ko je pa ukrajinska raketa na mostu zadela in ubila otroka in mamico, pa niste tako stokali. Takrat je bil otrok vojaška tarča.
Pa ko so ukrajinci stolkli helikopter z njihovim notranjim ministrom - in ubili še par otrok na tleh, ste bili tudi tiho. Takrat ni nihče obtoževal Zelenskega.

Andy in Mirsi..

Noro naveličan sem vajinih "Ko so pa Ukrajinci naredili to, pa niste... bla bla bla... "

Vedno ista zgodba! Zakaj hudiča bi se vsak moral postaviti na eno stran?!

Še enkrat. Že večrat sem napisal, da sem proti teroriziranju z ene in druge strani, pa vendar ima Ukrajina veliko večji razlog za to oz je bila prisiljena v vojno. V vojni pa vsi vemo, da pač ni vse pravično in kot bi moralo biti.

Ogromno dreka oz. blata (kakor hočeta) na sebi nosita seveda tudi ZDA in EU, brez dvoma. Ogromno ga ima tudi Rusija. Zakaj se torej 1000% postavljata na eno stran?

Jaz osebno se postavim na stran glede na posamezen dogodek, ne pa, za koga moram držat. Seveda smo pogosto bolj na eni strani, kot drugi (ne glede na stran)

Ampak čim je Rusija nečesa kriva, začneta takoj z otročjimi kontrami, da Ukrajinci so pa naredili to pa to.. A se slišita, kako otročje zvenita? To delajo otroci, ne pa odrasli ljudje.

Janezek: Oči, Miha mi je pa avtočka na tla vrgel.
Miha: Ampak oči, Janezek mi je pa prej dinozavra brcnil... itd, itd.. v nedogled, kot pri vama

In ja, vem, tudi Ukrajinci niso nedolžni, daleč od tega. So pa bili izzvani, napadeni.

Razumem, da se države med seboj ne razumejo (predvsem politika), ampak ko govorimo o ozemeljski celovitosti, je pa to čisto druga zgodba.

Še enkrat.. Imam dva kolega, ki sta Rusa, in kolega Ukrajinca (en starš iz UA, drugi iz RU). Oba Rusa se sramujeta dejanja Putina. Pravita, da naj bi večji del zahodne Rusije bila proti Putinu. Kako je v resnici s tem, ne vem. Pa prosim, ne mi o anketah, ker je to vse prirejeno.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.189
-2.042
113
Prigožin je še vedno kriminalec. Eno dobro dejanje ne more izničiti 1000ih slabih. Ne verjamem, da kdo kaj posebno joka za njim.


Oba pilota i nstevardesa verjetno niso bili wagnerjevci, tako da so verjetno res bili nedolžni, pa čeprav rusi.


Ni vredno komentarja. Ku Rusija napade civilne cilje in so civilne žrtve, so za vas rusifile to legitimni vojaški cilji. Ko Ukrajina napade ruske civilne cilje, je to terorizem in je Ukrajina teroristična država. How low can you go?
Ali je torej sestrelitev tega letala dobro dejanje ali slabo? Prosim za odgovor.

Verjetno je pilot in stevardesa (če tam sploh bila?) čisto lepo wagnerjevec, ni bil to nek najet civilni avion ampak wagnerjev.
A misliš da ima Biden za stewardeso eno. ki malo dela po faksu?

Je tudi obratno. Zelenski je takrat jasno povedal, da je most legitimni vojaški cilj, ker se po njem vozi orožje na območje spopadov. No po tej logiki so legitimni vojaški cilji tudi naši mostovi - ker po njih vozimo orožje v ukrajino. Je tako ali ni?
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Ali je torej sestrelitev tega letala dobro dejanje ali slabo? Prosim za odgovor.

Verjetno je pilot in stevardesa (če tam sploh bila?) čisto lepo wagnerjevec, ni bil to nek najet civilni avion ampak wagnerjev.
A misliš da ima Biden za stewardeso eno. ki malo dela po faksu?

Je tudi obratno. Zelenski je takrat jasno povedal, da je most legitimni vojaški cilj, ker se po njem vozi orožje na območje spopadov. No po tej logiki so legitimni vojaški cilji tudi naši mostovi - ker po njih vozimo orožje v ukrajino. Je tako ali ni?
1. Izgleda že dobro

2. Sigurno ne, ampak kot wagnerjevce smatramo večinoma bolj vojake, tale civilne personal izvzemam iz te oznake. Ker potem pa moramo enako obravnavati tudi čistilke, pa une ki zalivajo fikuse po pisarnah ipd.

2. Tole si po moje zbanaliziral do onemoglosti. Po tej logiki seveda vas rusofile razumem, da vam je ql miniranje porodnišnic, saj se v njih rojevajo potencialni vojaki za borbo proti rusiji.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sajkek

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.189
-2.042
113
Andy in Mirsi..

Noro naveličan sem vajinih "Ko so pa Ukrajinci naredili to, pa niste... bla bla bla... "

Vedno ista zgodba! Zakaj hudiča bi se vsak moral postaviti na eno stran?!

Še enkrat. Že večrat sem napisal, da sem proti teroriziranju z ene in druge strani, pa vendar ima Ukrajina veliko večji razlog za to oz je bila prisiljena v vojno. V vojni pa vsi vemo, da pač ni vse pravično in kot bi moralo biti.

Ogromno dreka oz. blata (kakor hočeta) na sebi nosita seveda tudi ZDA in EU, brez dvoma. Ogromno ga ima tudi Rusija. Zakaj se torej 1000% postavljata na eno stran?

Jaz osebno se postavim na stran glede na posamezen dogodek, ne pa, za koga moram držat. Seveda smo pogosto bolj na eni strani, kot drugi (ne glede na stran)

Ampak čim je Rusija nečesa kriva, začneta takoj z otročjimi kontrami, da Ukrajinci so pa naredili to pa to.. A se slišita, kako otročje zvenita? To delajo otroci, ne pa odrasli ljudje.

Janezek: Oči, Miha mi je pa avtočka na tla vrgel.
Miha: Ampak oči, Janezek mi je pa prej dinozavra brcnil... itd, itd.. v nedogled, kot pri vama

In ja, vem, tudi Ukrajinci niso nedolžni, daleč od tega. So pa bili izzvani, napadeni.

Razumem, da se države med seboj ne razumejo (predvsem politika), ampak ko govorimo o ozemeljski celovitosti, je pa to čisto druga zgodba.

Še enkrat.. Imam dva kolega, ki sta Rusa, in kolega Ukrajinca (en starš iz UA, drugi iz RU). Oba Rusa se sramujeta dejanja Putina. Pravita, da naj bi večji del zahodne Rusije bila proti Putinu. Kako je v resnici s tem, ne vem. Pa prosim, ne mi o anketah, ker je to vse prirejeno.
Tudi js sem proti teroriziranju z ene in druge strani, vendar menim, da ima Rusija večji razlog za to, in je bila prisiljena v vojno.
In bi se vojna tudi že zdavnaj končala, če nebi takrat priletel Johnson in miniral že sklenjen dogovor, Pa tudi podpiranje ukrajine (ki ni ne v eu in ne v natu) samo podaljšuje vojno in veča število žrtev. Ampak zahoda bolj malo briga za življenja ukrajincev in rusov tam, Več se jih pobije, toliko boljše za zahod.
Zahod ima v Ukrajini svoje interese in zahod NI prijatelj Ukrajincev.

Whataboutizem niso otročje fore, ampak je to temelj vsakega pravnega sistema. Kar je dovoljeno/prepovedano enemu, je tudi drugemu.

Daj tista dva kolega, ki sta proti Putinu vprašaj, če sta za Zelenskega. Pa če jima je njegov način vladanja bolj všeč kot putinov. Ker če je nekdo proti Putinu, še ne pomeni, da podpira prepoved ruščine, bombandiranje donbasa, kršenje pravic ruski manjšini....

Vojna se je začela, med drugim tudi zato, ker vzhodni in južni del države ni hotel biti pod oblastjo Kijeva, in se je odcepil.
Ista zgodba kot v Jugi, Slovenija ni hotela več oblasti iz Beograda, in se je odcepila. Enako Donbas in Krim od ukrajine. JNA ni pustila, UA pa tudi ne.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Tudi js sem proti teroriziranju z ene in druge strani, vendar menim, da ima Rusija večji razlog za to, in je bila prisiljena v vojno.
Ravno obratno je res. Začetki segajo še pred tvojim znamenitim majdnom.

Pa tudi podpiranje ukrajine (ki ni ne v eu in ne v natu) samo podaljšuje vojno in veča število žrtev. Ampak zahoda bolj malo briga za življenja ukrajincev in rusov tam, Več se jih pobije, toliko boljše za zahod.
Zahod ima v Ukrajini svoje interese in zahod NI prijatelj Ukrajincev.
EU, ZDA, RU lahko podprejo kogarkoli hočejo. Jasno je zakaj j eEU podprla Ukrajino in ne Rusije. To je jasno izgleda vsem, samo tebi ne. Ukrajina si ne želi nič z Rusijo, raje so izbrali EU in NATO. EU pa je jasno sprejela Ukrajino, saj je na tem območju veliko naravnih virov, ki bi jih znali izkoristit zase, Ukrajina bi pa tudi lahko lepše živela od tega. Rusija si tudi želi teh istih virov, zato so tudi si prilastili območja z največ naravnimi viri. Zakaj pa Zahod ni priajtelj Ukrajine? Zaradi interesov? Po tvoji logiki tudi Rusija ni prijatelj Ukrajine, saj ima enake interese kot EU. Le da UKR nima problema s tem, če te interese uveljavi EU, ima pa velike probleme, če bi jih RU. Zveni znano?

Ista zgodba kot v Jugi, Slovenija ni hotela več oblasti iz Beograda, in se je odcepila. Enako Donbas in Krim od ukrajine. JNA ni pustila, UA pa tudi ne.

JNA je vojska, UA pa država. Beograd ni imel formalne opcije preprečiti odcep Slovenije, saj je to bilo zagotovljeno v ustavi YU. UA pa nasprotno tega v ustavi nima, saj ni federacija držav, zato odcep pokrajin formalno ni možen. Enako tudi Katalonija formalno ne more doseči odcepitve od Španije.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mr_ in Garfildd

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.629
-196
113
:valjamse: :valjamse: :valjamse: :valjamse:

Kaj se tebi dogaja v glavi... nihče od nasprotnikov vojne ne poveličuje Prigožina, to ti hočeh razložiti sam sebi da ostali mislimo tako....

Ker za vse nas je bil on oportunist, psihopat in morilec, nič drugega, podoben Putinu, nam je pa zanimivo kako se v Rusiji med sabo
koljejo za premoč in tukaj se ni nič kaj dosti spremenilo od leta 2017, ko so se tam zgodili prevrati, nelegalni...

ma kje! prigožin je bil gnoj od človeka, ker je ubijal za denar. civile, ženske, otroke. ZA DENAR!

Putin se gre tole igrico, ker se jo gre lahko, kot voditelj države in zaradi krize poznih srednjih let. Da si še zadnjič dvigne ego preden crkne.

Un prigožin je pa vse to počel za DENAR, brez nekega višjega cilja. To zame sploh ni vojska. Vojska ima neka pravila, moralo, cilj. Wagnerjevci so pa kot navadni talibanski teroristi, ki koljejo po svetu, brez morale, zadržkov. Ljudje, ki v civilni družbi nimajo kaj počet, ker so mentalno zelo zadaj. Takemu v bifeju ni problem zaštihat človeka, ki mu je ponesreči pir polil.

Me zanima, kaj trenutno počnejo v Afriki. Svet spet mirno stran gleda, ker tam ni TV kamer in kandidatov za NATO. Take skupine bi morali preganjati kot vse ostale teroriste. In se grejo vojno v Afriki s katero niso čisto nič povezani. Samo kradejo in pobijajo.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.189
-2.042
113
1. Izgleda že dobro

2. Sigurno ne, ampak kot wagnerjevce smatramo večinoma bolj vojake, tale civilne personal izvzemam iz te oznake. Ker potem pa moramo enako obravnavati tudi čistilke, pa une ki zalivajo fikuse po pisarnah ipd.

2. Tole si po moje zbanaliziral do onemoglosti. Po tej logiki seveda vas rusofile razumem, da vam je ql miniranje porodnišnic, saj se v njih rojevajo potencialni vojaki za borbo proti rusiji.
Če izgleda dobro, zakaj potem Putina ne hvalite za to (edino?) dobro potezo?

wagner je privatna vojska, in v vsaki vojski imaš tudi kuharice, čistilke, tajnice ... mogoče je še kakšna stevardesa. Vsi zaposleni v vojski. tudi vojakom na fronti nekdo kuha, in bombe padajo tudi v kantino.

Ma kakšno rusko miniranje porodnišnic, to je samo propaganda. A misliš, da bodo rusi zapravili xxxxx $ za dron ali raketo, da bo zadel eno barako sredi vukojebine, pred katero en rus telovadi??? Al pa civilne zgradbe. kot smo videli par strani nazaj. haha, Dobro vas obračajo.
In ko vidiš nek poškodovan stanovanjski blok, to pomeni, da je raketa zgrešila cilj, (najmanj verjetno), da je protiletakska raketa zgrešila cilj in pristala v stanovanju, (vse enkrat dol pade), ali pa da sta se raketi zadeli, ostanki ene in druge pa padli na stanovanje. Da bi pa rusi ciljali en stanovanjski blok, z raketo ki stane olala $$$$$, da bi nekemu razrušila stanovanje, ki je vojaško čisto nepomemben cilj, to pa zagotovo ne. Propaganda pa to seveda obrne.

Ko je bila v Sloveniji vojna, je bila našem kraju TO stacionirana v osnovni šoli. in če bi na te teritorialce kakšna bomba padla, (k sreči ni šlo tako daleć), bi Kacin gotovo povedal, da je JNA napadla šolo, da so bili tam teritorialci bi pa pozabil povedat. Še kakšno sliko iz nosu krvavečega otroka (ki se je stepel s sošolcem) bi objavili pod čanek, pa bi bila zgodba, kako JNA bombandira otroke v šoli popolna.
V Ukrajini je pa enako, le da bolj dodelano.
Ne rečem, da je bombandiranje civilistov včasih cilj vnašanje panike med prebivalstvo - ampak to v tej situaciji rusi to ne potrebujejo - to potrebujejo ukrajinci, da bi obrnili javno mnenje proti putinu.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

sajkek

Guru
16. mar 2008
34.980
10.390
113
veš kaj to pomeni, da sisteme specialci zdaj uničujejo....

pomeni da so F16 že napolnjene z gorivom in municijo za sesutje strateških ciljev na Krimu. Spremljamo dogajanje v prihodnjih dneh.

Wagnerjevci ne bodo nič naredili, ker so plačanci. Tak folk ni lojalen ljudem ampak denarju. Tako da...razapd oziroma nova sluzba pod drugim imenom itd.