Vojna v Ukrajini 2

D_K

Duplek
24. sep 2007
3.025
816
113
US je od sedaj porabila za vojno v UA ~Total: $76.8 billion
V iraku naj bi ta številka bila med 60-120 letno.. 10 let nazaj... torej se za amriškega davkoplačevalca ni kaj dosti spremenilo (še ceneje je). Samo tok denarja se je preusmeril drugam.

Če se komu da, naj naredi eno mini raziskavo. če to drži.
 

corsol

Guru
11. mar 2010
2.868
901
113

.......... ogromnega zapravljanja za vojno, medtem ko v ameriških mestih “ni denarja” za ureditev razmer na ulicah z mamili, brezdomci, nasiljem itd…
Tudi ko/če se umaknejo , ne bo nič bolje.....ker bodimo pošteni, te zadeve niso take kot so zaradi Ameriških donacij Ukrajini, ampak so čisto notranjepolitične teme za prepucavanje med D in R in posledica notranje politike ZDA recimo zadnjih 50let.
 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.823
1.523
113
Notranjska
US je od sedaj porabila za vojno v UA ~Total: $76.8 billion
V iraku naj bi ta številka bila med 60-120 letno.. 10 let nazaj... torej se za amriškega davkoplačevalca ni kaj dosti spremenilo (še ceneje je). Samo tok denarja se je preusmeril drugam.

Če se komu da, naj naredi eno mini raziskavo. če to drži.
Potrebno je tudi vedeti da je veliko tega v opremi, precej te opreme je bilo tudi stare.
Bradleji recimo. Brez nadgradenj ki so jih naredili sedaj bi jih na fronti izgubili precej več.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.190
-2.072
113
Kot prvo, vse kar sem naštel je izviralo iz Kremlja. Res, da najvišji ni bil vedno Rus po poreklu, ampak tudi ta najvišji je vedno rabil aparat za sabo.
Drugo, Hruščov ni bil Ukrajinec, bil je kar lepo Rus. Vir. Rojen je bil v Kalinovki v Kurski oblasti v Ruskem cesarstvu (v današnji Rusiji blizu trenutne meje z Ukrajino). Drži pa, da je med drugim vodil ukrajinsko partijo in živel v Ukrajini.
Kot tretje Laynova in Belgijci. Tega res ne moreš enačiti z razmerjem Kremlja in Rusi, Rusija. EU je nadnacionalna zveza, ki ima sedež v Bruslju v Belgiji. Na drugi strani se pa ve kateri narod, je bil glavni v SZ. Tudi Ruska federacija je prevzela nekatere sedeže ex SZ v mednarodnih organizacijah.
Od Leninove smrti, pa do konca SZ je bil najvišji čisti Rus po poreklu samo eno leto (černjenko), Najdlje jsta bila Stalin (gruzijec) in Brežnjev (ukrajinec) Hruščov je bil sin ukrajinskih staršev( po poreklu), če ji bil rojen par km čez današnjo mejo, ga še ne naredi rusa, takrat pa meje še ni bilo in rudi ukrajine ne. Vse je bila carska rusija. Se je pa že v otroštvu preselil na ozemlje današnje ukrajine, tam hodil v šolo in tudi bil najvišji šef v Ukrajini. in tudi Rusiji tudi (nezakonito) odvzel Krim in ga podaril Ukrajini.

European Union in Soviet Union. čisto lahko enačimo. Toliko, kot so imeli Rusi z oblastniki v Kremlju imajo Belgijci z oblastniki v Bruslju.
Koliko in katere sedeže so rusi prevzeli v mednarodnih organizacijah je bilo stvar dogovora in nima veze z ustrojem SZ.

Holodomora se danes noben več ne spomni, 2. sv vojne se pa starejši še spomnijo. V holodomoru pa je umrlo več rusov, kot ukrajincev, tako da bi težko rekli, da je bil to ukrep rusov proti ukrajincem Kdo je pa tisto žito, ki so ga kmetom zasegli in izvozili potem pojedel? O tem se pa tudi ne piše.
Holodomor bi bil že zdavnaj pozabljen, (in tudi je že bil pozabljen), ampak se ga za potrebe aktualne politične situacije (beri propaganda proti rusom) zadnja leta spet vleče na plano. Le kaj ima slovenija s holodomorom, da so v slovenskem parlamentu letos razpravljali o njem, razen da gre ščuvanja proti rusom - ki pravzaprav niso nič krivi, Glavni je bil gruzijec. Gruzijce imamo pa radi kajne? Ali ni to načrtno netenje sovraštva?

Tista denacifikacija v nemčiji je bullshit. Je bila, ampak popušča. Tudi v Ukrajini je bila, ampak je sedaj čisto popustila. In kljub temu še vedno se nihče ne spomni in napiše, koliko tisočen poljakov so banderovci umorili v Voliniji in Galiciji. Pa poljaki so lahko prijatelji z Ukrajinci. Tako da nebi rekel da je denacifikacija vzrok, da so ukrajinci lahko prijatelji z nemci, z rusi pa ne morejo bit. Js bi to pripisal samo premišljeni propagandi in načrtnemu netenju sovraštva, ki predhodi vsaki vojni.
 

kajpace

Guru
6. nov 2018
5.331
3.385
113
- za tvojim hrbtom...
hmpg.net
Od Leninove smrti, pa do konca SZ je bil najvišji čisti Rus po poreklu samo eno leto (černjenko), Najdlje jsta bila Stalin (gruzijec) in Brežnjev (ukrajinec) Hruščov je bil sin ukrajinskih staršev( po poreklu), če ji bil rojen par km čez današnjo mejo, ga še ne naredi rusa, takrat pa meje še ni bilo in rudi ukrajine ne. Vse je bila carska rusija. Se je pa že v otroštvu preselil na ozemlje današnje ukrajine, tam hodil v šolo in tudi bil najvišji šef v Ukrajini. in tudi Rusiji tudi (nezakonito) odvzel Krim in ga podaril Ukrajini.

European Union in Soviet Union. čisto lahko enačimo. Toliko, kot so imeli Rusi z oblastniki v Kremlju imajo Belgijci z oblastniki v Bruslju.
Koliko in katere sedeže so rusi prevzeli v mednarodnih organizacijah je bilo stvar dogovora in nima veze z ustrojem SZ.

Holodomora se danes noben več ne spomni, 2. sv vojne se pa starejši še spomnijo. V holodomoru pa je umrlo več rusov, kot ukrajincev, tako da bi težko rekli, da je bil to ukrep rusov proti ukrajincem Kdo je pa tisto žito, ki so ga kmetom zasegli in izvozili potem pojedel? O tem se pa tudi ne piše.
Holodomor bi bil že zdavnaj pozabljen, (in tudi je že bil pozabljen), ampak se ga za potrebe aktualne politične situacije (beri propaganda proti rusom) zadnja leta spet vleče na plano. Le kaj ima slovenija s holodomorom, da so v slovenskem parlamentu letos razpravljali o njem, razen da gre ščuvanja proti rusom - ki pravzaprav niso nič krivi, Glavni je bil gruzijec. Gruzijce imamo pa radi kajne? Ali ni to načrtno netenje sovraštva?

Tista denacifikacija v nemčiji je bullshit. Je bila, ampak popušča. Tudi v Ukrajini je bila, ampak je sedaj čisto popustila. In kljub temu še vedno se nihče ne spomni in napiše, koliko tisočen poljakov so banderovci umorili v Voliniji in Galiciji. Pa poljaki so lahko prijatelji z Ukrajinci. Tako da nebi rekel da je denacifikacija vzrok, da so ukrajinci lahko prijatelji z nemci, z rusi pa ne morejo bit. Js bi to pripisal samo premišljeni propagandi in načrtnemu netenju sovraštva, ki predhodi vsaki vojni.
A lahko prosim še za daljši "spis", "traktat" in ostalo... Ne me...
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Od Leninove smrti, pa do konca SZ je bil najvišji čisti Rus po poreklu samo eno leto (černjenko), Najdlje jsta bila Stalin (gruzijec) in Brežnjev (ukrajinec) Hruščov je bil sin ukrajinskih staršev( po poreklu), če ji bil rojen par km čez današnjo mejo, ga še ne naredi rusa, takrat pa meje še ni bilo in rudi ukrajine ne. Vse je bila carska rusija. Se je pa že v otroštvu preselil na ozemlje današnje ukrajine, tam hodil v šolo in tudi bil najvišji šef v Ukrajini. in tudi Rusiji tudi (nezakonito) odvzel Krim in ga podaril Ukrajini.

European Union in Soviet Union. čisto lahko enačimo. Toliko, kot so imeli Rusi z oblastniki v Kremlju imajo Belgijci z oblastniki v Bruslju.
Koliko in katere sedeže so rusi prevzeli v mednarodnih organizacijah je bilo stvar dogovora in nima veze z ustrojem SZ.

Holodomora se danes noben več ne spomni, 2. sv vojne se pa starejši še spomnijo. V holodomoru pa je umrlo več rusov, kot ukrajincev, tako da bi težko rekli, da je bil to ukrep rusov proti ukrajincem Kdo je pa tisto žito, ki so ga kmetom zasegli in izvozili potem pojedel? O tem se pa tudi ne piše.
Holodomor bi bil že zdavnaj pozabljen, (in tudi je že bil pozabljen), ampak se ga za potrebe aktualne politične situacije (beri propaganda proti rusom) zadnja leta spet vleče na plano. Le kaj ima slovenija s holodomorom, da so v slovenskem parlamentu letos razpravljali o njem, razen da gre ščuvanja proti rusom - ki pravzaprav niso nič krivi, Glavni je bil gruzijec. Gruzijce imamo pa radi kajne? Ali ni to načrtno netenje sovraštva?

Tista denacifikacija v nemčiji je bullshit. Je bila, ampak popušča. Tudi v Ukrajini je bila, ampak je sedaj čisto popustila. In kljub temu še vedno se nihče ne spomni in napiše, koliko tisočen poljakov so banderovci umorili v Voliniji in Galiciji. Pa poljaki so lahko prijatelji z Ukrajinci. Tako da nebi rekel da je denacifikacija vzrok, da so ukrajinci lahko prijatelji z nemci, z rusi pa ne morejo bit. Js bi to pripisal samo premišljeni propagandi in načrtnemu netenju sovraštva, ki predhodi vsaki vojni.

To je vseskupi nič, sama solata. Če Ukrajinci ne marajo in nočejo rusov, kdo si ti, da se toliko napihuješ, kaj bi oni morali?! Isto je kot pri nas ko 3/4 Slovencev ne mara srbov. Zakaj bi jih morali marat?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.190
-2.072
113
To je vseskupi nič, sama solata. Če Ukrajinci ne marajo in nočejo rusov, kdo si ti, da se toliko napihuješ, kaj bi oni morali?! Isto je kot pri nas ko 3/4 Slovencev ne mara srbov. Zakaj bi jih morali marat?
In če se prebivalci Krima in Donbasa hočejo odcepit od Ukrajine, kdo si ti, da se toliko napihuješ, da bi jim morali to preprečit? In to za ceno stotisoče žrtev?

Glej, Vzhodni del Ukrajine ne mara Rusov, je pa situacija popolnoma drugačna va vzhodu in jugu, tam jih imajo prav radi in jih imajo za osvoboditelje.

Tudi nas kdo ne mara, pa mu to ne daje pravice, da bi nas bombandiral, kot so to storili ukrajinci z napadi na donetsk od l. 2014 dalje. In mu tudi ne daje pravice, da bi nam prepovedoval jezik, kulturo, kot to delajo ukrajinci z svojimi prebivalci ruske narodnosti.


Pa pišete, traparije, kako so bili Ukrajinci pod Rusi, pa taglavni šef je bil Ukrajinec. Ali pa Gruzijec. Večino časa,
Rusi so za časa SZ imeli toliko z oblastniki v Kremlju, kot jih imajo danes Belgijci z oblastniki v Bruslju. European Union - Soviet Union.
A kadar Laynova kaj zahebe, tudi krivimo za to Belgijce?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Ker eno je da nekoga ne maraš, čisto nekaj drugega pa je, da se odcepiš. Da se odcepiš, moraš skozi nek postopek. Enako kot da bi se ločil od žene.
 
In če se prebivalci Krima in Donbasa hočejo odcepit od Ukrajine, kdo si ti, da se toliko napihuješ, da bi jim morali to preprečit? In to za ceno stotisoče žrtev?

Glej, Vzhodni del Ukrajine ne mara Rusov, je pa situacija popolnoma drugačna va vzhodu in jugu, tam jih imajo prav radi in jih imajo za osvoboditelje.

Tudi nas kdo ne mara, pa mu to ne daje pravice, da bi nas bombandiral, kot so to storili ukrajinci z napadi na donetsk od l. 2014 dalje. In mu tudi ne daje pravice, da bi nam prepovedoval jezik, kulturo, kot to delajo ukrajinci z svojimi prebivalci ruske narodnosti.


Pa pišete, traparije, kako so bili Ukrajinci pod Rusi, pa taglavni šef je bil Ukrajinec. Ali pa Gruzijec. Večino časa,
Rusi so za časa SZ imeli toliko z oblastniki v Kremlju, kot jih imajo danes Belgijci z oblastniki v Bruslju. European Union - Soviet Union.
A kadar Laynova kaj zahebe, tudi krivimo za to Belgijce?

Mirsi tud nekaj Srbov rado posluša Thompsona, a to pomeni da bo model mel koncert v Beogradu pa prepeval Kninsko kraljico, pa Bojne Čavoglave....?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.190
-2.072
113
Ker eno je da nekoga ne maraš, čisto nekaj drugega pa je, da se odcepiš. Da se odcepiš, moraš skozi nek postopek. Enako kot da bi se ločil od žene.
Seveda. So šli skozi enak postopek kot Slovenija. So naredili referendum, in se na osnovi rezultatov in želje prebivalcev odcepili. Tako kot Slovenija. In jih je ukrajinska vojska napadla, Slovenijo pa JNA.
 

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.837
2.217
113
Kje je RU obramba? Na dopustu?

A Drone Hit russian Tu-22M3 Bombers at the Soltsy Air Base in the Novgorod Region​



ef864e0c4b958b42.jpg
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
34.984
10.393
113
hm. mediji pac, ustvarjajo dramo.... resnica pa f16, gripni, challenger tanki, leopard 1 tanki vse to pride oz je ta trenutek v ua. in robe je vedno več.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.072
4.075
113

US Officials Admit They Missed Opportunity For Peace – Politico​

With Ukraine’s counteroffensive failing, the White House now recognizes that it should have heeded earlier calls for talks, anonymous sources have claimed

American officials have told Politico that they may have “missed a window” to push for peace talks between Russia and Ukraine. Speaking anonymously, they conceded that Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley “had a point” when he offered a grim pronouncement on Kiev’s chances for victory last year.

More than two months into Ukraine’s counteroffensive against Russian forces, Kiev has failed to capture more than a handful of hamlets and villages in Zaporozhye region, and has lost at least 43,000 men and nearly 5,000 pieces of equipment in the process, according to the latest figures from the Russian Defense Ministry. Although the Ukrainian government still insists it can retake all of its claimed territory by force, Washington is increasingly unsure.

“We may have missed a window to push for earlier talks,” a US official told Politico on Friday, adding that “Milley had a point.”
 
  • Haha
Reactions: mr_