Vojna v Ukrajini 2

2. jul 2020
4.779
6.246
113
Lahko objaviš še kakšen link, kjer pojasniš zakaj Navalu niso sodili kot CIA asetu, čeprav so že 3 leta nazaj imeli dokaze, da to je.

Lahko v zvezi z biolabi razjasniš kdo jih financira? Separatisti pravijo, da so dobili dokumente v njih, da to financira us vojska, ti si dobil dokaze, da je to Fauči. Kaj torej drži?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
1. Še enkrat. Slovenija nima mednarodno priznane meje. Če meniš drugače pa prilimaj kak članek z naslovom: Hrvaška (ali vstavi državo po želji) priznala mejo s slovenijo po črti, ki jo predvideva arbitražni sporazum. ali kaj podobnega...

2. prvič si napisal: tam, kjer jo je izvajala pomorska policija, ko smo bili južna meja šengena.
drugič si napisal: Tudi v piranskem zalivu. Arbitraža 2017
To sta pač dve čisto različni črti. Južna meja šengeni smo bili že mnogo prej, preden se je arbitraža sploh začela. Slovenija je v šengensko območje vstopila 2007, in praviš da je že tedaj upoštevala meje iz arbitražnega sporazuma iz leta 2017, ki nam določa tričetrt piranskega zaliva HAHA.

3. Arbitražni sporazum je mrtva črka na papirju - Hrvaška je iz sporazuma izstopila l. 2015 in ga ne priznava in ne spoštuje. Hrvaška zaseda območje do sredine zaliva. po arbitraži je njihova samo tretina. Slovenska policija čez sredino zaliva ne upa in ne ščiti slovenskih ribičev. Slovenski ribiči redno dobivajo kazni hrvaške policije in inšpekcije zaradi ribolova v delu Piranskega zaliva, ki je po arbitražni razsodbi pripadel Sloveniji, Hrvaška pa ga ima za svojega.
Da bi arbitražni sporazum veljal, bi ga morali priznati tako Slovenija, kot Hrvaška. Če ga priznava ali nepriznava tudi katera od ostalih držav pa ni prav nič važno, to se njih ne tiče.
Arbitražni sporazum so pa minirali naši prijatelji prek luže, ki so nam prisluškovali in prisluhe posredovali hrvatom.

4. Tista rdeča črta, je takrat, ko so jo Rusi prestopili predstavljala mejo med RF in LPR ter RF in DPR.
LPR in DPR sta se namreč od Ukrajine z referendumom odcepili (tako kot slovenija iz YU) že par let pred tem in sta bili febr 2022 samostojni državi.

Kje pa slovenija priznava mejo med Čadom in Sudanom, ko že omenjaš te države, pa tamkajšnjim prebivalcem gladko dol visi. Saj res, ali obstaja kak dokument, da slovenija priznava mejo med čadom in sudanom po priloženem zemljevidu? In kdaj smo to priznali?

A to imate kakšno društvo, ki se ukvarja z nepoznavanjem pravnoformalnih vprašanj in dogodkov? Ker skoraj ne morem verjet, kakšne iditizme lahko ena oseba sproducira. To od ene same osebe ziher ne more prit. Vsakič, ko spiseš en takšen odgovor izpadeš bolj butast. Upam, da ste v tem "društvu" vsaj štirje, pa še to upam, da sem premalo napisal. Tudi osem jih stežka napiše toliko kavolat, kot ti en sam.

Ampak če pa že toliko o mejah pišeš, tudi tvoja domovina srbija torej ne bo še dolgo priznana, saj nima še rešenih vseh mejnih vprašanj.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Prazaprav so. In vsi ostali pravijo, da je potreben dogovor, da trenutno NI dokončno določene meje:
Austrian President Alexander Van der Bellen said during his visit to Slovenia in May 2017, that he believed that Slovenia and Croatia should accept the verdict. In July 2017, during official visits of Croatian and Slovene Presidents in Salzburg, he stated that countries should accept the verdict as a crucial step in finding a permanent solution to the border dispute, that his country would stay neutral in the matter and has offered help in resolving dispute. Austrian Foreign Minister Karin Kneissl supported Slovenian position about implementation of Final Award after meeting with Foreign Minister Erjavec on 20 March 2018.

Benelux - Prime Ministers Xavier Bettel, Mark Rutte and Charles Michel issued a joint statement in which they supported the verdict and called on "both parties to adhere to an arbitrary decision-making structure.

European Union - On 4 July 2017, European Commission issued an official statement in which it expressed its support for the arbitration procedure and final award, adding that Slovenia and Croatia should accept and implement it.[143] Vice-President of the European Commission Frans Timmermans stated that both Croatia and Slovenia should respect the verdict, adding that EC will help in verdict's implementation but that EC would not order implementation since it's a bilateral issue which is not within the scope of the EU.[144] In the Minutes of the Meeting from 4 July 2017 EC once more said that Slovenia did act in violation of Arbitration Agreement, however, PCA stated in the Partial Award, that the violation was not of such nature, that it would influence the Final Award of the tribunal and that the judge involved in the violation of the agreement was replaced by another judge. Vice-President Timmermans said that EC unequivocally supported the process. The Legal Service of the EC stated during the meeting that the EU has a jurisdiction in respect of this matter and that it is obligation of the EU and Member States to implement public international law (Final Award by the PCA).[145] High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy Federica Mogherini stressed the importance of respecting international treaties.

Manfred Weber, leader of the European People's Party Group, said that "Croatia and Slovenia should continue the dialogue about the border dispute", while Guy Verhofstadt, leader of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe Group, called on implementation of the verdict.

In January 2020, following Slovenia's action against Croatia before the European Court of Justice, the Court ruled that it had no jurisdiction to rule on the dispute and merely urged both sides to resolve their differences. The decision was final and there was no appeal.

France - French Ministry of Foreign Affairs and International Development didn't issue an official statement on the matter, but wrote on its web site in a section in which it responds to journalists' questions that France "hopes that territorial controversy will soon be resolved in a constructive spirit, a spirit of reconciliation and dialogue, that would be in favor of the European Union and regional stability of the Western Balkans". During 2017 Bled Strategic Forum, French Minister for European Affairs Nathalie Loiseau expressed her support for the "principle of respect for international law and decisions of international courts".

Germany - German Embassy in Croatia issued a statement in which it praised International Arbitration Tribunal as a "valuable instrument of international law" and has called on implementation of the verdict, adding that "member states of the European union must make a good example for others." German Foreign Minister Sigmar Gabriel stated, during the press conference in Berlin in June 2017, that Germany "calls upon both countries to accept the verdict and implement it". According to the Slovenian Prime Minister Miro Cerar, German Chancellor Angela Merkel confirmed to him during their meeting at a 2017 Western Balkans Summit that her government believes that verdict should be implemented

Italy - Prime Minister Paolo Gentiloni stated during the state visit to Slovenia that Italy supported the position of the European Commission.

Russia - Russian Minister of Communications and Mass Media Nikolay Nikiforov stated during his visit to Slovenia that the verdict should be implemented, but that Slovenia shouldn't interrupt bilateral dialogue on resolving other opened disputes between the countries

United States - United States embassy in Croatia confirmed to the Večernji List that the official stance of the United States is that "two countries, both EU members and allies in NATO, need to resolve this bilateral issue" and that they "encourage both countries to agree on the best path to its solution".

Arbitraža je sodna določitev mej, kar pa sploh ne prejudicira obstoja neke države. Država, če obstaja, je priznana znotraj trenutno veljavnih mej. Ne pišite nekih neumnosti, ki se jih zmišljujete v lokalnih čevabdžinicah in so samo debele laži. Točna določitev mej je vedno samo stvar mejočih držav. Po vaši logiki torej tusi rusija ne bi smela obstajat, saj še nima točno določenih mej. Ta se izgleda vsak dan za par metrov skrči, lol :D
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Nevem zakaj se še vedno hrani trolla... Ko nebo več pozornosti, bo odnehal.
Mogoče. Ampak te njegove trditve so laži in lahko da funkcionirajo v nejgovi čevabdžinici, tle pa pač ne. Ker so le in samo nakladalne laži. Naj se gre on in njegovo društvo o nepoznavanju tematike raje malo izobrazit.
 

hdx

Guru
1. jun 2011
1.548
2.262
113
Lahko objaviš še kakšen link, kjer pojasniš zakaj Navalu niso sodili kot CIA asetu, čeprav so že 3 leta nazaj imeli dokaze, da to je.

Lahko v zvezi z biolabi razjasniš kdo jih financira? Separatisti pravijo, da so dobili dokumente v njih, da to financira us vojska, ti si dobil dokaze, da je to Fauči. Kaj torej drži?
V vrsto se postav. Jaz že več mesecev čakam link o praznih nato skladiščih in dokazih, da so jih uničili rusi
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.190
-2.072
113
Arbitraža je sodna določitev mej, kar pa sploh ne prejudicira obstoja neke države. Država, če obstaja, je priznana znotraj trenutno veljavnih mej. Ne pišite nekih neumnosti, ki se jih zmišljujete v lokalnih čevabdžinicah in so samo debele laži. Točna določitev mej je vedno samo stvar mejočih držav. Po vaši logiki torej tusi rusija ne bi smela obstajat, saj še nima točno določenih mej. Ta se izgleda vsak dan za par metrov skrči, lol :D
Ja, arbitraža bi lahko rekli nekako da je nekakšna sodna določitev mej, ampak država mora sodišče in postopek priznavat. In Hrvaška ga ne priznava, je od sporazuma odstopila že l 2015. npr ZDA ne priznava Haškega sodišča, zato njenih državljanov tam ne morejo obsodit, in tudi ZDA ni dolžna spoštovat odločbe sodišča.

Glej, če bi bila meja rešena, zakaj potem EU predstavniki pozivajo Slovenijo in Hrvaško, naj še naprej iščeta rešitev za določitve meje (beri post malo nazaj) ?????

Država je priznana, brez da bi tisti, ki jo priznava priznal tudi meje, ki so v mnogih primerih nejasne in nedorečene. Priznava se državo in ne njenih meja. Kot pravilno praviš je to vedno samo stvar mejočih držav. Slovenija je bila 1992 priznana kot država, brez da bi imela določene meje. No pa saj praviš, da je bila meja določena šele 2017 (s čemer se js ne strinjam) kako so jo lahko priznali l. 1992 ???
Država lahko obstaja, in je tudi mednarodno priznana, brez da nima točno določenih mej. Takih primerov je veliko, mednjimi je sta tudi Slovenij ain Hrvaška, pa tudi Rusija in Ukrajina.

Praviš, da je določitev mej vedno samo stvar mejočih držav. Torej vidiš, da je tvoj termin "mednarodno priznana meja" samo ničvredna floskula, s katero se zavajaš, kao da je meja fix fertik. Ali je SFRJ imela mednarodno priznane meje, preden smo jih mi z odcepitvijo šli spreminjat?
Trenutno veljavne meje praviš LOL. No po trenutno veljavnih mejah je Krim v Rusiji, pa še kaj drugega tudi. No Rusija je nedvomno priznana država. Trenutne meje pa pogledaš na Deepstate.
Še enkrat, Sovenija je mednarodno priznana država, nima pa mednarodno priznanih mej, (kaj takega ne obstaja) niti niso njene meje točno določene. Enako je z Ukrajino in Rusijo in Hrvaško, pa še z desetinami držav.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.154
2.332
113
Ja, arbitraža bi lahko rekli nekako da je nekakšna sodna določitev mej, ampak država mora sodišče in postopek priznavat. In Hrvaška ga ne priznava, je od sporazuma odstopila že l 2015. npr ZDA ne priznava Haškega sodišča, zato njenih državljanov tam ne morejo obsodit, in tudi ZDA ni dolžna spoštovat odločbe sodišča.

Glej, če bi bila meja rešena, zakaj potem EU predstavniki pozivajo Slovenijo in Hrvaško, naj še naprej iščeta rešitev za določitve meje (beri post malo nazaj) ?????

Država je priznana, brez da bi tisti, ki jo priznava priznal tudi meje, ki so v mnogih primerih nejasne in nedorečene. Priznava se državo in ne njenih meja. Kot pravilno praviš je to vedno samo stvar mejočih držav. Slovenija je bila 1992 priznana kot država, brez da bi imela določene meje. No pa saj praviš, da je bila meja določena šele 2017 (s čemer se js ne strinjam) kako so jo lahko priznali l. 1992 ???
Država lahko obstaja, in je tudi mednarodno priznana, brez da nima točno določenih mej. Takih primerov je veliko, mednjimi je sta tudi Slovenij ain Hrvaška, pa tudi Rusija in Ukrajina.

Praviš, da je določitev mej vedno samo stvar mejočih držav. Torej vidiš, da je tvoj termin "mednarodno priznana meja" samo ničvredna floskula, s katero se zavajaš, kao da je meja fix fertik. Ali je SFRJ imela mednarodno priznane meje, preden smo jih mi z odcepitvijo šli spreminjat?
Trenutno veljavne meje praviš LOL. No po trenutno veljavnih mejah je Krim v Rusiji, pa še kaj drugega tudi. No Rusija je nedvomno priznana država. Trenutne meje pa pogledaš na Deepstate.
Še enkrat, Sovenija je mednarodno priznana država, nima pa mednarodno priznanih mej, (kaj takega ne obstaja) niti niso njene meje točno določene. Enako je z Ukrajino in Rusijo in Hrvaško, pa še z desetinami držav.

Spet pišeš neumnosti. Sodišče v Haagu je kot vsako drugo sodišče in nič drugačno. Priznavanje njega in sodb je stvar mednarodnih konvencij in zavez določenih državah. Enako kot sodba hrvaškega sodišča je v Sloveniji brezvezna, ali pa bilokakšno druge države. Če bi priznavali sodbe sodišč iz HR v SLO bi bilo pa drugače, ampak zaenkrat temu ni tako.

Mednarodno priznanje mej je zate seveda floskula, ker podpiraš države ki tako ali drugače si prisvajajo ozemlja tujih držav kot svoje, npr rusija posega čez meje v ukrajino, srbija čez meje na kosovo itd. Da je to floskula napiše to lahko samo nekdo, ki se na to požvižga. V resnici pa ugled države temelji tudi na takšnih dogodkih in ugled srbije in rusije ravno zaradi tega ni nekaj posebno visoko. Niti hrvaške ne, ker enostransko prekinjanje in neupoštevanje arbitraže, pa čeprav so kao tisti prisluhi bili povod za to, ki pa je tudi bilo ugotovljeno, da ni predstavljalo večjega tveganja, je indic koliko se neko državo recimo temu "spoštuje" in rezultira v kotiranju. Dejte vi to v vašem društvu ob eni špikani pleskavici malo bolje naštudirat, ker tole kar kažeš zaenkrat ni ničemur podobno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 9999 in sajkek

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.190
-2.072
113
A to imate kakšno društvo, ki se ukvarja z nepoznavanjem pravnoformalnih vprašanj in dogodkov? Ker skoraj ne morem verjet, kakšne iditizme lahko ena oseba sproducira. To od ene same osebe ziher ne more prit. Vsakič, ko spiseš en takšen odgovor izpadeš bolj butast. Upam, da ste v tem "društvu" vsaj štirje, pa še to upam, da sem premalo napisal. Tudi osem jih stežka napiše toliko kavolat, kot ti en sam.

Ampak če pa že toliko o mejah pišeš, tudi tvoja domovina srbija torej ne bo še dolgo priznana, saj nima še rešenih vseh mejnih vprašanj.
Ko zmanjka argumentov, pa pride na vrsto osebna diskreditacija in žaljenje, da pa bi prilimal link, kjer piše, kako hrvaška priznava arbitražno mejo, to pa ne.
Boš še kar trdil, da so države že leta 1992 priznale slovenijo v mejah, ki so bile določene 2017 LOL. Kdor bo pa podvomil v tvoje umotvore bo pa označen za idiota.

Srbija je mednarodno priznana država, članica ZN, čeprav nima rešenih vseh mejnih vprašanj.
Kar pomeni da imam prav, da države priznavajo državo in ne njenih mej.