Podpiram pravna nacela in to da je krim se odcepil, smo ze obdelali da ni bilo v skladu s pravnimi naceli. Ce so ali niso vec zeleli biti pod ukrajino, imajo zato druge vzvode in ne drzavni udar scpomocjo rusije. Rusija je zato tu v tej zhodbi bag boy.Torej se strinjava, da si prebivalcu Krima večinsko ne želijo živeti pod oblastjo iz Kijeva in želijo rusko oblast.
In ti kljub temu zagovarjaš ukrajinski napad na Krim, ki bi prinesel desettisoče, bolj verjetno pa stotisoče žrtev, razrušil mesta, zato da bi prebivalce Krima, kolikor bi jih še ostalo spet spravil pod oblast iz Kijeva, jim pripeljal vojno, penzije in plače zmanjšal za 3x, odvzel manjšinske pravice.....Zakaj že? Komu je to v interesu?
No ja, Krim sva obdelala. Situacija v Donbasu je pa identična, tudi tam ljudje večinsko ne želijo živet pod oblastjo iz Kijeva.
Državni prevrat se je zgodil 2014 v Kijevu, vemo kdo ga je podprl s petimi miljardami in kdo je potem kadriral svoje ljudi. Je pa res, da je tam in na vzhodu situacija drugačna, kot pa v Donbasu in na Krimu, tam niso niti približno toliko naklonjeni rusom.
Kot pravim Na krimu in Donbasu niso več hoteli živeti pod oblastjo Kijeva, in so se odcepili. Slovenija pa ni hotela več živet pod oblastjo Beograda, in se je odcepila. Krim, Donbas je aneksirala Rusija, Slovenijo pa EU.
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
+ opazovalci na referenduma so bili privrženci Rusije.
Vodnja opazovalcev na Krimu: Mateusz Piskorski
¨Piskorski himself has for years now faithfully served as a mouthpiece in support of Vladimir Putin’s Russia¨
Potem ti je jasno, zakaj ni bilo nobenih pripomb na referendumu.
Seveda je ampak takrat je bil predsednik izgnan/odstavljen in to nezakonito kar je priznal tudi zahod. Ampak danes to ni več važno ker je bil bolj prorusko usmerjen kot pa zahodno. Kar je takrat ukrainska "manjšina" hotela.
Ni kaj, močen argument.
Če pa se že spuščaš v debato, bi vseeno želel slišati tvoj odgovor.
Zgodovina je tudi še pred tem. Tistega predsednika so odnesle njegovo prorusko prepričanje, kar je menda ja dovolj dober in zadosten razlog da vidiš da ukrajina noče nič z rusijo. Biti moraš dobesedno slep, če misliš drugače.
Ga ne bo, jonny77 zna samo bedasto smejoče smajlije limat.
Očitno večina, če se več ukrajincev najde z zelenskim kot komerkoli drugim.
Tale Popov je nevaren. Omenja notranjo izdajo. Nekoč je nekdo v Evropi tudi že tako govoril po porazu na fronti.
Zadeti T55S. Kot izgleda, je bil zadet reaktivni oklep nad kupolo - katera ni poletela.
Kaj pa glede državnega udara 2014 v Kijevu? Tudi podpiraš pravna načela in ne priznavaš vlade v Kijevu, ki je na oblast prišla na nezakonit in nedemokratičen način, al to zate ni pomembno?
Saj tudi opazovalci iz EU, katere je Rusija povabila na opazovanje, niso imeli nobenih pripomb.
Kaj misliš, zakaj pa ni bilo nobenih pripomb opazovalcev na slovenskem referendumu?
Tudi italjanov in madzarov ni v sloveniji in v naših institucijah.
So madzari pri nad podobni mešalci dreka kot rusi v ukrajini.
Tele tvoje besede pa le podpri z nečim ( pa ne drvom). O kakšnem državnem udaru sploh pišeš? Janukoviča je odstavil parlament, ker prorusko udejstvovanje ni šlo ukrajini v uho. In jst se s tem strinjam. Šli so samostojno pot, stran od Rusije in potem bi jih nek papak spet rad dal skupaj. To je isto kot bi slovenijo spet dali skupaj h srbiji. Močno ti svetujem ogled kakega dokumentarca o poti samostojnosti ukrajine. Boš videl drugačno sliko. Predvsem boš spoznal, da se en slovenc prej najde v zgodbi ukrajine kot rusije. Aja sori, ti nisi slovenc? A lahko napišes kaj še bolj butastega? Bravo majstr spet.
Lahko nehaš z temi whataboutizmi, sploh če z njimi streljaš v prazno.
Kot Doktor Youtube boš verjetno znal prebrati kaj tu piše:
Uradno podpirajo - na celinskem delu, glede Taiwana so pa samo seznanjene s stališčem Kitajske. In ga priznavajo kot samostojno državo.
Še enkrat, tvoja trditev, da rusija ni podpirala odceptive ne drži, saj so separatiste oni sami oboroževali. Še več, napotili so svojo vojsko, kar je tudi Putin priznal. Ga je pa tajnik hitro popravil, da je to bila "prostovljna" vojska. Kako je izgledala "prostovoljna" vojska brez oznak smo pa videli na Krimu.
Tvoj vir je ameriski Think tank, Wikipedia (in State Department) pa pravi sledece:
One China - Wikipedia
The One China policy refers to a United States policy of strategic ambiguity regarding Taiwan.[13] In a 1972 joint communiqué with the PRC, the United States "acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China" and "does not challenge that position."
In to je uradno stalisce State Departmenta in ne krneki od tvojega Think tanka.
Na še jaz enega nalepim . Zakaj slep, predsednik je bil izvoljen z večino a ni to demokracija, manjšina je pač hotela EU in se na koncu za to odločila kakor se pač je. Kaj jaz mislim je nepomembno glede na dogodke ki so se zgodili. Kako si ti interpretiraš njegovo odstavitev je pač tvoja odločitev saj živimo v demokraciji. Jaz sem samo napisal to kar je zapisano...v zahodnih medijih da mi ne boš pro ruskih očital.
Lahko nehaš z temi whataboutizmi, sploh če z njimi streljaš v prazno.
Kot Doktor Youtube boš verjetno znal prebrati kaj tu piše:
Uradno podpirajo - na celinskem delu, glede Taiwana so pa samo seznanjene s stališčem Kitajske. In ga priznavajo kot samostojno državo.
Še enkrat, tvoja trditev, da rusija ni podpirala odceptive ne drži, saj so separatiste oni sami oboroževali. Še več, napotili so svojo vojsko, kar je tudi Putin priznal. Ga je pa tajnik hitro popravil, da je to bila "prostovljna" vojska. Kako je izgledala "prostovoljna" vojska brez oznak smo pa videli na Krimu.
In se direktno od State Departmenta:
U.S. Relations With Taiwan
FACT SHEETBUREAU OF EAST ASIAN AND PACIFIC AFFAIRS
MAY 28, 2022
we do not support Taiwan independence;
Taiwan, kot samostojno drzavo, priznava samo tvoj Think tank.