Vojna v Ukrajini 2

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
41.348
5.575
113

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Ob tem ne gre spregledati Scholzovega obiska Biden-a par dni pred objavo clanka v NYT. Je sel po navodila.


Ne vem, ce se ameriska administracija zaveda, ampak namerni vojaski napad na kriticno civilno infrastrukturo je vojni zlocin. Poleg tega je to 'act of war', ki bi ga moral odobriti kongres, drugace je to krsenje ameriske ustave.
 
  • Haha
Reactions: dejan_ in sad

piagolo

Guru
22. nov 2009
6.443
3.273
113
Ne vem, ce se ameriska administracija zaveda, ampak namerni vojaski napad na kriticno civilno infrastrukturo je vojni zlocin. Poleg tega je to 'act of war', ki bi ga moral odobriti kongres, drugace je to krsenje ameriske ustave.
Amerika ne sme da pipa kritično civilno infrastrukturo.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.744
4.061
113
Ne vem, ce se ameriska administracija zaveda, ampak namerni vojaski napad na kriticno civilno infrastrukturo je vojni zlocin. Poleg tega je to 'act of war', ki bi ga moral odobriti kongres, drugace je to krsenje ameriske ustave.
Madona opran bo zdej pametoval brez dokazov...

ps.. a ko putin pošilja raktete v bloke in bolnice... pa je kaj act of love....

Ne vem če se ti ne zavedaš, da niso bili oni, drugače pa na dan z dokazi.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.000
3.115
113
Samo najdit treba lokacijo sistema, tako kot so jo za HIMARS. :valjamse: :valjamse: :valjamse:

A je že prišel kakšen video/slika ven, kjer je mogoče potrditi, da je uničen HIMARS. Za M777 so se potrudili in je možno potrditi uničenje. Za HIMARS in M270 pa niti enga dokaza do danes...

Patriot za razliko od HIMARS oddaja radarski signal kot vsak drug radar. Zato ga je lažje locirati.
HIMARS bi bilo mogoče uničiti samo v primeru da bi po streljanju ostal na lokaciji kar pa nikoli ne. Ali pa če bi po naključju naleteli nanj kar je pa malo verjetno
 

piagolo

Guru
22. nov 2009
6.443
3.273
113
Patriot za razliko od HIMARS oddaja radarski signal kot vsak drug radar. Zato ga je lažje locirati.
HIMARS bi bilo mogoče uničiti samo v primeru da bi po streljanju ostal na lokaciji kar pa nikoli ne. Ali pa če bi po naključju naleteli nanj kar je pa malo verjetno
Pošljejo naj diverzante, da mu preluknjajo pnevmatike.
 
  • Haha
Reactions: H19ED

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.032
4.552
113
Ob tem ne gre spregledati Scholzovega obiska Biden-a par dni pred objavo clanka v NYT. Je sel po navodila.

Koliko materiala za teoretike zarot... povsod, vse,... :valjamse:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

Floki

Guru
6. sep 2007
10.000
3.115
113
Wtf? Tebi se je sfuzljalo do konca.

"The Geneva conventions and additional protocols shaped by international courts say that parties involved in a military conflict must distinguish between "civilian objects and military objectives" and that attacks on civilian objects are forbidden."

"Military objectives are defined as "those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action" and whose destruction or capture "offers a definite military advantage".

Načeloma se rusi lahko zagovarjajo saj so z uničenjem energetske infrastrukture precej otežili dostavo orožja iz zahoda, ampak to seveda na mednarodnem sodišču glede na situacijo kjer so še sodniki iz zahoda ne bo veliko pomenilo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in AndY1

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.646
2.095
113

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Načeloma se rusi lahko zagovarjajo saj so z uničenjem energetske infrastrukture precej otežili dostavo orožja iz zahoda, ampak to seveda na mednarodnem sodišču glede na situacijo kjer so še sodniki iz zahoda ne bo veliko pomenilo.

Glede na to, da Rusija (in Nemcija) in ZDA nista uradno v vojni, se to dejanje steje kot mednarodni terorizem.

Zaveznice (kolikor jih je se ostalo) ZDA se lahko dobro zamislijo.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.744
4.061
113
Glede na to, da Rusija (in Nemcija) in ZDA nista uradno v vojni, se to dejanje steje kot mednarodni terorizem.

Zaveznice (kolikor jih je se ostalo) ZDA se lahko dobro zamislijo.
Boš ti že dokazal ta terorizem, al boš sam kvakal da so bili Američani.
ps kmri niso uradno v vojni.....

oni imajo specialno operacijo, uno ta nesposobno......
So pa teroristi, ciljajo bloke, bolnišnice......
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.032
4.552
113
"The Geneva conventions and additional protocols shaped by international courts say that parties involved in a military conflict must distinguish between "civilian objects and military objectives" and that attacks on civilian objects are forbidden."

"Military objectives are defined as "those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action" and whose destruction or capture "offers a definite military advantage".

Načeloma se rusi lahko zagovarjajo saj so z uničenjem energetske infrastrukture precej otežili dostavo orožja iz zahoda, ampak to seveda na mednarodnem sodišču glede na situacijo kjer so še sodniki iz zahoda ne bo veliko pomenilo.
Seveda to čisto opravičuje njihov cilj, da uničijo Ukrajino do konca, ker se zavedajo da dobili je ne bodo...

Enako je za rusofile (Andy1) opravičljiva Ruska sestrelitev Malezijskega letala, saj so s tem otežili letanje Ukrajinskih letal čez Ukrajino...

Vse kar delajo Rusi je pravilno in opravičljivo, ker delajo ostali je terorizem nad Rusijo... :bonk:
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.032
4.552
113
Glede na to, da Rusija (in Nemcija) in ZDA nista uradno v vojni, se to dejanje steje kot mednarodni terorizem.

Zaveznice (kolikor jih je se ostalo) ZDA se lahko dobro zamislijo.
Aha, torej so tudi vsa Ruska dejanja na Ukrajinskih področjih terorizem, saj RU ni napovedala vojne Ukrajini.

Vsaj pri eni stvari se strinjamo, Rusija je terorist!

p.s. neveljavno priključena območja Rusiji niso Ruska, to je še vedno Ukrajina!
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.744
4.061
113
Ne pozabimo še posiljevanja, ugrabljanja otrok in krajo....

Andić se pa spušča v nedokazan terorizem in problematizira plinovod...
noro, kako bolan je ta človek!
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in Clancy

mr_

Guru
20. sep 2007
9.117
2.535
113
"The Geneva conventions and additional protocols shaped by international courts say that parties involved in a military conflict must distinguish between "civilian objects and military objectives" and that attacks on civilian objects are forbidden."

"Military objectives are defined as "those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action" and whose destruction or capture "offers a definite military advantage".

Načeloma se rusi lahko zagovarjajo saj so z uničenjem energetske infrastrukture precej otežili dostavo orožja iz zahoda, ampak to seveda na mednarodnem sodišču glede na situacijo kjer so še sodniki iz zahoda ne bo veliko pomenilo.
Načeloma prenese marsikaj. Načeloma se mi zagovorniki agresorja gnusijo.
Načeloma se lahko tolče poljubno po civilnih ciljih.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in Garfildd

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.646
2.095
113
Takšen zakon bi rabili pri nas, bi hiter zginili rusofili :evil:

Russian citizens are ratting each other out to authorities in droves for anti-war comments made in bars, beauty salons, and grocery stores in roughly a dozen cities across the country." Russia is a totally broken and hopeless society.


 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.735
1.435
113
Notranjska
Spet požar v Moskvi... :valjamse:

In the #Moscow region, a major fire broke out at night in a plastic production workshop. The fire spread over 5,000 square meters. By morning it was extinguished.


BREAKING: Norway announces it will provide Ukraine with 2 additional NASAMS firing units in cooperation with USA.


Fabrike, naftovodi in podobna infrastruktura v Rusiji bo doživljala podobno usodo. Ne moreš nadomestiti zahodne tehnologije in strojev z čunga lung, naftne pipice se bodo s časom tudi pokvarile, da o plinu niti ne govorimo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N